статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Закона № 212-ФЗ) в виде штрафа в размере 1 122 116 руб. 46 коп. Указанным решением Обществу также предложено уплатить 5 610 582 руб. 23 коп. недоимки и 1 413 817 руб. 27 коп. пеней. Основанием для принятия данного решения послужил вывод Фонда о том, что Обществом была занижена база для начисления страховыхвзносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на сумму начисленных авторских вознаграждений за использование изобретений; на сумму вознаграждений советудиректоров за период с 01.01.2013 по 31.12.2015. Полагая решение Фонда в данной части недействительным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у Фонда оснований для
к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в виде штрафа в размере 111 801 руб. Кроме того, указанным решением ЗАО «Хабаровск Автомост» были начислены пени по страховымвзносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в общей сумме 174 729 руб. 35 коп., а также было предложено уплатить доначисленные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в общей сумме 559 005 руб. 10 коп. Основанием для принятия Пенсионным фондом решения явился вывод о неправомерном невключении Обществом в базу для начисления страховых взносов выплат в виде вознаграждений членам советадиректоров ЗАО «Хабаровск Автомост», что привело к образованию недоимки, начислению штрафных санкций и пени. Не согласившись с решением Пенсионного фонда в части доначисления страховых взносов в сумме 554 971 руб. 71 коп., соответствующих пеней,
поскольку они не являются нормативными правовыми актами и не регулируют вопросы определения объекта обложения страховыми взносами. Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу о том, что включение пенсионным фондом в базу для начисления страховых взносов сумм ежемесячных вознаграждений членам и секретарю совета директоров общества является правомерным. Подлежат отклонению и требования заявителя о признании оспариваемого решения недействительным в части начисления штрафа и пени на сумму недоимки по страховымвзносам на выплаты вознаграждения членам и секретарю советадиректоров общества. Согласно части 9 статьи 25 Закона №212-ФЗ не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у плательщика страховых взносов в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты страховых взносов или по иным вопросам применения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании, данных ему либо неопределенному кругу лиц органом контроля за уплатой страховых взносов или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого
членам совета директоров и ревизионной комиссии объектами обложения страховыми взносами учтен фондом при внесении оспариваемого решения, что выразилось в исчислении периода просрочки уплаты страховых взносов с 01.07.2016. Также ссылается на превышение судом первой инстанции пределов заявленных обществом требований, что выразилось в освобождении от уплаты пеней и штрафа по эпизоду непринятия к зачету расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию по справке государственного учреждения – Вологодского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ФСС), который не обжаловался заявителем. Общество доводы подателя апелляционной жалобы в части необоснованности освобождения заявителя от уплаты пеней и штрафов по страховымвзносов на выплату вознаграждений членам советадиректоров и ревизионной комиссии отклонило, просило в указанной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным. Вместе с тем общество согласилось с доводами жалобы, касающимися превышения судом первой инстанции пределов заявленных требований. Указало, что оспариваемое решение фонда в части доначисления страховых взносов
обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Как следует из оспариваемого решения №25/1 от 31.07.2018, основанием для привлечения общества к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона N 212-ФЗ, в виде штрафа в сумме 127447,48 руб. и взыскания пени в сумме 18704,46 руб. послужил вывод УПФР в Ленинском районе г. Астрахани о неправомерном невключении Обществом в базу для начисления страховыхвзносоввознаграждения членам советадиректоров и ревизионной комиссии. Суд первой инстанции, удовлетворяя требование Общества, пришел к правомерному выводу, что неисчисление страховых взносов с вознаграждений, выплачиваемых членам Совета директоров, ревизионной комиссии связано с применением страхователем письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты страховых взносов, данных неопределенному кругу лиц уполномоченным органом государственной власти в пределах его компетенции, относящихся к спорным периодам определения обязательств для страховых взносов,
