ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
17 сентября 2018 года Дело № А65-5341/2018
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена: 10 сентября 2018 года
Постановление в полном объеме изготовлено: 17 сентября 2018 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,
судей Кувшинова В.Е., Поповой Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,
без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Каздорстрой» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 по делу №А65-5341/2018 (судья Абульханова Г.Ф.), принятое по заявлению открытого акционерного общества «Каздорстрой» (ОГРН 1021603638297, ИНН 1657006770), г.Казань, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани Республики Татарстан (ОГРН 1021603141075, ИНН 1657035940), г.Казань, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения Пенсионного фонда России по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан, г.Казань, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань, о признании недействительным решения от 27.12.2017 № 013V12170001547 в части доначисления страховых взносов, соответствующих сумм штрафа и пени по эпизоду, связанному с выплатами вознаграждения членам совета директоров и секретарю совета директоров,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Каздорстрой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани Республики Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения Пенсионного фонда России по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан, г.Казань, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань (далее – третьи лица), о признании недействительным решения от 27.12.2017 № 013V12170001547 в части доначисления страховых взносов, соответствующих сумм штрафа и пени по эпизоду, связанному с выплатами вознаграждения членам совета директоров и секретарю совета директоров.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с выводами суда, открытое акционерное общество «Каздорстрой» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в обжалуемой части.
Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани Республики Татарстан апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее. Кроме того, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое удовлетворено судом апелляционной инстанции.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрена в их отсутствие.
Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.
В период с 12.09.2017 по 10.11.2017 Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ново-Савиновском районе г.Казани Республики Татарстан проведена выездная проверка Открытого акционерного общества «Каздорстрой» за период 2014 - 2016г.г. с целью контроля правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиком страховых взносов.
На основании результатов проведенной выездной проверки пенсионным фондом составлен акт от 24.11.2017 №013V10170001690 о выявлении нарушений законодательства в виде занижения базы для начисления страховых взносов согласно статьям 7, 8 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
По результатам рассмотрения акта от 24.11.2017 №013V10170001690, других материалов проверки, а также возражений общества и заявления об уточнении текста возражений на акт выездной проверки, пенсионным фондом принято решение от 27.12.2017 № 013V12170001547 о доначислении обществу страховых взносов в размере 18 771,67 руб. на сумму неправомерно предъявленных к зачету расходов на выплаты в рамках трудовых отношений в 2014-1015 г.г., о доначислении обществу страховых взносов в размере 10 236 045,56 руб. на сумму выплат в 2014-2016 г.г. вознаграждения членам и секретарю совета директоров общества, привлечении к ответственности в виде штрафа за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов и начислении пени на суммы недоимки.
Решением Отделения Пенсионного фонда России по Республике Татарстан от 29.01.2018 №1 жалоба общества на решение 27.12.2017 № 013V12170001547 оставлена без удовлетворения.
Заявитель, полагая неправомерным указанное решение в части доначисления страховых взносов на выплаты вознаграждения, членам совета директоров и секретарю совета директоров общества, а также соответствующих штрафных санкций и пени, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.
Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно материалам дела, в проверяемом периоде отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах регулировал Федеральный закон от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».
Согласно части 1 статьи 5 Закона №212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в частности, организации.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона №212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров. Объектом обложения страховыми взносами признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
База для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 Закона №212-ФЗ, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 Закона №212-ФЗ (часть 1 статьи 8 Закона №212-ФЗ).
Пенсионный фонд в ходе проверки пришел к выводу о занижении обществом базы для начисления страховых взносов за 2014-2016 годы на суммы ежемесячного вознаграждения членам и секретарю совета директоров общества, выплаченные на основании решений общих собраний акционеров общества, оформленных соответствующими протоколами общих собраний акционеров.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом, отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах.
Пунктом 4 статьи 65.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в корпорации может быть образован в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим законом или уставом корпорации, коллегиальный орган управления (наблюдательный или иной совет), контролирующий деятельность исполнительных органов корпорации и выполняющий иные функции, возложенные на него законом или уставом корпорации.
Согласно пункту 3 статьи 96 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое положение акционерного общества и права и обязанности акционеров определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законом об акционерных обществах.
В соответствии со статьями 7, 64 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» уставом общества может быть предусмотрено образование совета директоров (наблюдательного совета) общества.
Совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.
По решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.
Согласно ст. 65 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» в компетенцию совета директоров (наблюдательного совета) общества входит решение вопросов общего руководства деятельностью общества, за исключением вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.
Уставом Открытого акционерного общества «Каздорстрой» предусмотрено, что совет директоров входит в систему органов управления общества (п. 10.1), основной задачей совета директоров общества является проведение политики, обеспечивающей динамичное развитие общества, повышение устойчивости его работы, а также увеличение прибыльности общества (п. 14.1).
Совет директоров общества избирается в составе семи членов и осуществляет общее руководство его деятельностью в пределах компетенции, установленной пунктом 14.3. Устава.
В соответствии с пунктом 14.7 Устава общества по решению общего собрания акционеров общества членам совета директоров общества в период исполнения ими своих свих обязанностей могут выплачиваться вознаграждение и компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.
Положение о Совете директоров ОАО «Каздорстрой», утвержденное годовым общим собранием акционеров (протокол от 16.06.2014 №17), предусматривает правовой статус, порядок формирования и работы совета директоров общества, полномочия, обязанности и ответственность его членов. Пунктом 7.1. указанного Положения предусмотрено, что секретарь совета директоров общества осуществляет функции по организационному и информационному обеспечению работы совета директоров, избирается советом директоров, секретарем совета директоров может быть избран работник общества, не являющийся членом совета директоров. Функции секретаря совета директоров определены в пункте 7.3 Положения о совете директоров.
Как установил суд, решениями годовых общих собраний акционеров ОАО «Каздорстрой» от 30.06.2011, от 16.04.2014 утверждены Положения о вознаграждениях и компенсациях, выплачиваемых членам совета директоров ОАО «Каздорстрой», которыми предусмотрены выплаты обществом членам совета директоров вознаграждений и компенсаций в период исполнения ими своих обязанностей, установлены размеры вознаграждений, включая базовое и дополнительное, определены условия и порядок выплаты вознаграждений и компенсаций.
Протоколами годовых общих собраний акционеров общества от 16.06.2014 №17, от 22.06.2015 №18, от 14.06.2016 №19 оформлены решения, принятые общим собранием акционеров заявителя, в том числе по вопросам избрания совета директоров общества, утверждены распределение прибыли общества по результатам 2013, 2014, 2015 г.г. на основании принятых советом директоров общества рекомендаций по распределению прибыли, устанавливающих выплату членам совета директоров общества вознаграждений в размере, утвержденном Положением ОАО «Каздорстрой» о вознаграждениях и компенсациях, а также дополнительного вознаграждения в размере 200 % суммы за год.
Сторонами не оспаривается с отражением в заявлении общества и оспариваемом решении пенсионного фонда, что в проверяемом периоде на основании вышеуказанных внутренних документов общества, регулирующих деятельность органов управления акционерного общества, а также решений общих собраний акционеров обществом в проверяемом периоде были выплачены вознаграждения членам совета директоров и секретарю совета директоров в размерах, указанных в акте проверки и оспариваемом решении.
Произведенные выплаты подтверждаются материалами проверки, в том числе справками о доходах физических лиц за 2014, 2015 и 2016 годы (т.2 л.д.17-40).
В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.
В силу прямого указания пункта 4 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения между юридическим лицом и лицами, входящими в состав его органов, регулируются настоящим Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами о юридических лицах.
Отношения с участием членов совета директоров подпадают под предмет регулирования гражданско-правового законодательства, как он установлен в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Действующая редакция данной нормы, а также статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации кодекса прямо включает в предмет гражданско-правового регулирования отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения).
Исходя из вышеприведенных правовых норм, деятельность совета директоров хозяйственного общества и отношения между советом директоров, членами совета директоров и самим обществом регулируются нормами гражданского законодательства и являются гражданско-правовыми.
Члены совета директоров, соглашаясь на осуществление определенной деятельности в интересах общества, принимают на себя обязанность по выполнению необходимой для этого функции по управлению и (или) контролю за деятельностью общества. По существу, речь идет о заключении договора между обществом и членами совета директоров.
При этом такая деятельность предполагает осуществление обществом предусмотренных законом выплат в пользу членов совета директоров по решению общего собрания участников общества.
Статья 64 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» предусматривает два вида выплат членам совета директоров: вознаграждение и компенсацию расходов, связанных с исполнением ими своих функций.
Компенсация расходов, связанных с исполнением лицом своих обязанностей, не является для членов совета директоров встречным предоставлением за исполнение ими своих обязанностей; она призвана компенсировать фактические расходы (издержки), возникшие у данных лиц в связи с осуществлением ими своей деятельности.
В свою очередь, вознаграждение выплачивается членам совета директоров в связи с исполнением ими обязанностей, что характеризует его как встречное предоставление общества за исполнение лицами указанных обязанностей.
С учетом указанного, под предмет гражданско-правового регулирования подпадают и отношения между обществом и секретарем совета директоров общества в силу выполнения им в интересах общества оплачиваемых обязанностей по обеспечению деятельности совета директоров.
Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 06.06.2016 №1169-О и №1170-О, действующее правовое регулирование предполагает отнесение вознаграждения, производимого членам совета директоров и ревизионной комиссии общества в связи с выполнением возложенных на них обязанностей по управлению и контролю за деятельностью общества, к объекту обложения страховыми взносами независимо от того, содержится ли условие о выплате данного вознаграждения в договоре, заключаемом между членом соответствующего органа и обществом, и позволяет считать такие выплаты осуществляемыми в рамках гражданско-правовых договоров, поскольку в противном случае правовой режим обложения страховыми взносами для одной и той же выплаты будет ставиться в зависимость от формального, не связанного с ее правовой природой, критерия (наличие или отсутствие условия о ней в договоре), что приводило бы к нарушению конституционного принципа равенства.
Таким образом, вознаграждение членам и секретарю совета директоров общества подлежит включению в базу для начисления страховых взносов вне зависимости от включения соответствующих условий в договор между обществом и членом, секретарем совета директоров, равно как и в отсутствие договора.
Из буквального содержания протоколов годовых общих собраний акционеров заявителя и принятых советом директоров рекомендаций относительно распределения чистой прибыли общества, включая выплаты вознаграждений членам и секретарю совета директоров, утвержденных решениями общих собраний акционеров, следует, что ежемесячные выплаты являются вознаграждением и не носят компенсационного характера, что отражено в формулировках принятых решений общих собраний акционеров и совета директоров.
Доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку выплата вознаграждения членам и секретарю совета директоров связана с выполнением им управленческих функций в отношении хозяйственного общества, судом верно указано, что это вознаграждение соответствует критериям, содержащимся в части 1 статьи 7 Закона №212-ФЗ, и подлежит обложению страховыми взносами.
Судом правомерно отклонены доводы заявителя о том, что в данном случае отсутствует условие о выполнении работ (услуг) на основании гражданско-правового договора, поскольку произведенные выплаты являются гражданско-правовым вознаграждением за выполнение управленческих функций, чьи предмет и содержание не зависят от способа оформления отношений между обществом и членами, секретарем совета директоров.
Довод общества о том, что правовая позиция Конституционного суда Российской Федерации по вопросу обложения страховыми взносами вознаграждения членов совета директоров, положенная пенсионным фондом в основание принятия оспариваемого решения, может применяться лишь к периодам, следующим за датой вынесения Определений (06.06.2016), является необоснованным, поскольку правовое регулирование рассматриваемых правоотношений в связи с принятием Конституционным судом Российской Федерации рассматриваемых Определений не менялось.
Аналогичный правовой подход по вопросу обложения страховыми взносами вознаграждений членам совета директоров применялся и ранее, что соответствует правовой позиции, выраженной в Определениях Верховного суда Российской Федерации от 11.04.2018 №309-КГ18-2535, от 29.10.2015 №303-КГ15-13555, от 02.02.2016 №309-КГ15-19048, Определении ВАС РФ от 05.12.2013 №ВАС-17574/13.
Выводы суда о применимости вышеуказанных Определений Конституционного суда Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям подтверждается также арбитражной судебной практикой (Постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2017 по делу №А49-15403/2016, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2017 по делу №А49-15403/2016, Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.10.2017 №Ф03-4004/2017, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2017 по делу №А65-88671/2016) .
Ссылка заявителя на письма Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Фонда социального страхования России и Министерства финансов Российской Федерации не может быть принята во внимание, поскольку они не являются нормативными правовыми актами и не регулируют вопросы определения объекта обложения страховыми взносами.
Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к аналогичному выводу о том, что включение пенсионным фондом в базу для начисления страховых взносов сумм ежемесячных вознаграждений членам и секретарю совета директоров общества является правомерным.
Подлежат отклонению и требования заявителя о признании оспариваемого решения недействительным в части начисления штрафа и пени на сумму недоимки по страховым взносам на выплаты вознаграждения членам и секретарю совета директоров общества.
Согласно части 9 статьи 25 Закона №212-ФЗ не начисляются пени на сумму недоимки, которая образовалась у плательщика страховых взносов в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты страховых взносов или по иным вопросам применения законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании, данных ему либо неопределенному кругу лиц органом контроля за уплатой страховых взносов или другим уполномоченным органом государственной власти (уполномоченным должностным лицом этого органа) в пределах его компетенции (указанные обстоятельства устанавливаются при наличии соответствующего документа этого органа, по смыслу и содержанию относящегося к расчетным (отчетным) периодам, по которым образовалась недоимка, независимо от даты издания такого документа).
Эти же обстоятельства, в силу пункта 3 части 1 статьи 43 Закона №212-ФЗ, признаются обстоятельствами, исключающими вину лица в совершении правонарушения.
Согласно расчету штрафа и пени, приведенных пенсионным фондом в оспариваемом решении (т.1 л.д. 129-133, т. 2 л.д. 74), привлечение к ответственности в виде штрафа осуществлено пенсионным фондом в отношении спорной недоимки, доначисленной по результатам проверки за период с июня 2016, т.е. после принятия Конституционным судом Российской Федерации Определений от 06.06.2016 №1169-О и №1170-О.
В части оспариваемых сумм пени судом из произведенных пенсионным фондом расчетов установлено, что пени по оспариваемому эпизоду начислены начиная с 16.07.2016 также только на спорную недоимку, начисленную за период с июня 2016 года.
Доначисленная ответчиком спорная недоимка по вознаграждению членам и секретарю советам директоров, выплаченному за период с 2014 по май 2016, т. е. до принятия Конституционным судом Российской Федерации Определений от 06.06.2016 №1169-О и №1170-О, не включена в базу для начисления штрафа и пени, в связи с чем требования заявителя о неправомерности начисления по указанному эпизоду пеней и штрафа являются необоснованным и не подлежат удовлетворению.
Доказательств, подтверждающих привлечение страхователя к ответственности в виде штрафа и начислении пени на недоимку по спорному эпизоду за период до 06.06.2016, когда страхователь руководствовался письменными разъяснениями уполномоченного органа в пределах его компетенции о порядке исчисления и уплаты страховых взносов, что исключает вину страхователя в совершении правонарушения и привлечение его к ответственности, материалы дела не содержат.
Довод заявителя о неправомерном начислении пени за отчетные периоды до 01.10.2016 со ссылкой на информацию от 12.04.2018, размещенную на сайте Пенсионного фонда Российской Федерации, правомерно отклонены судом, поскольку представленное заявителем информационное сообщение не соответствует требованиям официального письменного документа, исходящего от уполномоченного государственного органа по смыслу части 9 статьи 25 и пункта 3 части 1 статьи 43 Закона №212-ФЗ, не содержит дату, номер, наименования документа, указания должностного лица государственного органа, принявшего (подписавшего) его, кроме того применительно к рассматриваемому периоду право издавать разъяснения по вопросам уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также по вопросам уплаты страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации) на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 14.09.2009 №731 было предоставлено Министерству труда и социальной защиты Российской Федерации.
При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно указал на правомерное включение пенсионным фондом в базу для начисления страховых взносов сумм ежемесячного вознаграждения членам и секретарю совета директоров общества, равно как и начисление пени и привлечение к ответственности в виде штрафа по спорной недоимке, доначисленной обществу на выплаты за период с момента принятия Конституционным судом Российской Федерации Определений от 06.06.2016 №1169-О и №1170-О, исключивших иное толкование вопроса обложения страховыми взносами выплат вознаграждения членам совета директоров хозяйственных обществ, и отказал в удовлетворении заявления.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.
Решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 по делу №А65-5341/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий И.С.Драгоценнова
Судьи В.Е.Кувшинов
Е.Г.Попова
