далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа №2.7-57/59 дсп от 26.12.2011 года в части: - пункта 1 – в части привлечения Общества к налоговой ответственности: по п.2 ст.120 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 30 000 руб.; по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа за неуплатуналога на прибыль в федеральный бюджет в сумме 14 352,80 руб., налога на прибыль в бюджет субъекта в сумме 129 175,60 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 35 702,40 руб., налога на имущество: в сумме 8 545,80 руб., налога на доходы физическихлиц в сумме 1 627,60 руб.; по ст. 123 Налогового кодекса РФ в виде штрафа: по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 627,60 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 8 902,20 руб., по п.1 ст.126 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 140 1400 руб.; - пункта
штрафа в общем размере 58.861.639 руб., из которых: налог на имущество организаций за 2013 – 2015 в размере 36.071.352 руб.; налог на прибыль организаций за 2013 год в размере 3.520.579 руб.; пеня по налогу на имущество организаций в размере 9.039.152 руб.; пеня по налогу на прибыль организаций в размере 1.241.695 руб.; штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплатуналога на имущество организаций в размере 7.209.376 руб. и за неуплату налога на прибыль организаций в размере 694.370 руб., а также по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога на доходы физическихлиц в размере 1.085.115 руб. Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2018 года в удовлетворении заявления отказано полностью. Не согласившись с решением суда первой инстанции, заявитель – МЦР подал апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2018 года решение Арбитражного суда города
прибыль организаций в виде штрафа в размере 376 708 руб. 20 коп.; по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 237 754 руб. 20 коп.; по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неуплату сумм единого социального налога в виде штрафа в размере 208 369 руб. Общая сумма штрафов составила 1 861 425 руб. 40 коп. Суммы пеней, доначисленных налогоплательщику за несвоевременную уплату (перечисление) налогов составили: по единому налогу на вмененный доход – 44 361 руб. 69 коп., по налогу на имущество организаций – 589 765 руб. 37 коп., по налогу на прибыль – 605 369 руб. 43 коп., по налогу на добавленную стоимость – 31 191 руб. 81 коп., по налогу на доходы физическихлиц – 12 785 руб. 18 коп., по единому социальному налогу – 385 981 руб. 67 коп., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (страховая часть) –
Кобзей О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Курску к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, у с т а н о в и л: ИФНС России по г. Курску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций – задолженности по штрафу за неуплату налога на имущество физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ за 2015 год в сумме 1000 рублей. Иск мотивирует тем, что ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налогов, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 данную задолженность. Административный истец ИФНС России по г. Курску, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие. Административный ответчик
пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Из содержания вышеприведенных норм закона следует, что налоговый орган имеет право обратиться с иском о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам в случае, если в установленном законом порядке в адрес налогоплательщика направлялось требование об их уплате. В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой ответчиком в установленный законом срок налога на имуществофизическихлиц , транспортного налога за 2019 год налоговым органом начислены пени
сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ, то есть в реакции, действовавшей на ДД.ММ.ГГГГ (дата предъявления требования №). Межрайонной ИФНС № по РТ административному ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), в котором произведен расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере ..., определен срок уплаты налога – ДД.ММ.ГГГГ. Так как административным ответчиком обязанность по уплате налогов не исполнена, налоговым органом на основании пункта 1 статьи 45, статей 69,70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ должнику направлено требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и пени за неуплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., налога на имуществофизическихлиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... и
исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. В связи с неуплатой ответчиком налогов и пени в добровольном порядке, налоговым органом приняты меры к принудительному взысканию указанных сумм задолженности. ** мировым судьей судебного участка № ... и ... выдан судебный приказ №а-2170/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имуществофизическихлиц , транспортного налога и пени за 2018 год. С размером подлежащих уплате налогов и пени ответчик ознакомлен, ** указанный судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения. Кроме того, ** мировым судьей судебного участка №
полученные от осуществления частной практики за 2018 г. в размере 256,95 руб.; по пене в связи с неуплатой транспортного налога за 2015 г. в размере 2510,05 руб.; по НДФЛ за 2017 год в размере 19 500,00 руб.; по пене в связи с неуплатой НДФЛ за период с 20.12.2018г. по 01.12.2019г. в размере 1675,21 руб.; по штрафу за совершение налогового правонарушения, предусмотренному п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 3900,00 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 186,00 руб.; по пене в связи с неуплатойналога на имуществофизическихлиц за период с 03.12.2019г. по 24.12.2019г. в размере 0,87 руб.; по земельному налогу за 2018 год в размере 1416,00 руб.; по пене в связи с неуплатой земельного налога за период с 03.12.2019г. по 24.12.2019г. в размере 6,65 руб.; по пене в связи с неуплатой НДФЛ за 2017г. в размере 1502,18 руб.; по НДФЛ, полученные от
