ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-18914 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22.12.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вестлинк» на решение Арбитражного суда Московской области от 07.04.2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017 по делу № А41-73638/16 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вестлинк» о признании задолженности по штрафу по налогу на имущество в размере 250 рублей, штрафу по единому социальному налогу в размере 0,05 рублей, штрафу за нарушения законодательства о налогах и сборах в размере 50 рублей, пеням по земельному налогу в размере 30 883,07 рублей безнадежной ко взысканию в связи с утратой возможности ее взыскания, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017, заявленные требования удовлетворены частично, суд признал задолженность общества по штрафу
от 30.12.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021, заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части начисления налога на прибыль в размере 5 838 171 рублей, пеней по налогу на прибыль в сумме 1 436 790,03 рублей, штрафа по налогу на прибыль в размере 145 954 рублей; налога на добавленную стоимость в размере 15 726 931 рублей, пеней в сумме 6 408 499,74 рублей; штрафа по налогу на имущество в размере 2 929 862 рублей; предложения уменьшить убытки, заявленные в уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2014 год на 41 755 751 рублей; в остальной части в удовлетворении требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.10.2021 указанные судебные акты отменены в части признания недействительным решения налогового органа о начислении штрафа в размере 2 929 862 рублей, в указанной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской
ответственность, привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на имущество в размере 26 942,5 рублей и начисления пени по налогу на имущество в размере 91 895,86 рублей, установил: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 04.07.2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019, заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным решение в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса российской Федерации, в виде штрафа по налогу на имущество в размере 26 942,50 рублей, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.01.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. Общество просит отменить принятые по делу судебные акты в части доначисления налога на прибыль организаций за 2015 год в размере 5 684 601 рубля, начисления соответствующих сумм пени по налогу на прибыль в размере 1 379 085,80 рублей и штрафа по налогу на прибыль в размере
недействительным в части доначисления НДС в размере 7806732 рублей, штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в размере 1 556 104,4 рублей и по статье 119 НК РФ в размере 1 167 578,3 рублей, штрафа по налогу на прибыль организаций по статье 119 НК РФ в размере 500 рублей и по статье 126 НК РФ в размере 200 рублей, налога на имущество в сумме 12 478 рублей, штрафа по налогу на имущество по статье 122 НК РФ в размере 2 495,60 рублей, по статье 119 НК РФ в размере 1 871,7 рублей и по статье 126 НК РФ в размере 200 рублей, недоимки по страховым взносам в размере 107 722,8 рублей, штрафа по статье 122 НК РФ в размере 21 544,56 рублей, пени по страховым взносам в сумме 46 820,22 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В кассационной жалобе общество ставит вопрос
штраф по налогу на прибыль в размере 209846 рублей 03 копейки; налог на добавленную стоимость в размере 5654291 рубль 30 копеек; соответствующую сумму пеней по налогу на добавленную стоимость; штраф по налогу на добавленную стоимость в размере 1069196 рублей 80 копеек; штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 8441 рубль 20 копеек; налог на имущество в сумме 28215 рублей; пени по налогу на имущество в сумме 7525 рублей 41 копейка; штраф по налогу на имущество в сумме 5643 рубля. В обоснование заявленных требований закрытое акционерное общество «Сибирская энергетическая лизинговая компания ссылается на следующее. 1. Доначисление налога на прибыль в размере 853336 рублей 60 копеек и налога на добавленную стоимость в размере 1299262 рубля в связи с переквалификацией договора лизинга на договор купли-продажи является незаконным. Предложение в решении № 16-11/33 и в требовании № 2805 уплатить указанные налоги является незаконным т.к. в случае переквалификации сделки налоговый орган в
руб., - налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта РФ, в сумме 488 139 руб., - налог на имущество организаций в сумме 204 289 руб., - пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 14 638 руб., - пени по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, в сумме 156 819 руб., - пени по налогу на имущество организаций в сумме 52 366 руб., - штраф по налогу на имущество организаций за 2010г. по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 12 017 руб., - штраф по налогу на имущество организаций за 2011г. по п. 3 ст. 120 НК РФ в сумме 40 000 руб. Итого: налоги - 746 666 руб., пени - 223 823 руб., штрафы - 52 017 руб. Не согласившись с решением инспекции в части, оставленной без изменения вышестоящим налоговым органом, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым
числе 3 855 477 руб. 72 коп. – НДФЛ, 3 322 452 руб. 82 коп. – пени и штрафы (1 913 741 руб. 39 коп. – пени по НДФЛ, 568 490 руб. 60 коп. – штраф по НДФЛ, 295 951 руб. 28 коп. – пени по НДС, 515 668 руб. 72 коп. – штраф по НДС, 23 341 руб. – пени по налогу на имущество организаций, 5 295 руб. 68 коп. – штраф по налогу на имущество организаций). Из уведомления от 06.07.2016, поступившего в службу судебных приставов в рамках исполнительного производства № 10299/12/21/71, ЗАО «УМЗ» произведено погашение задолженности на сумму 3 855 477 руб. 72 коп. Данная сумма составляла сумму задолженности по НДФЛ, оставшуюся к уплате по уточненному постановлению налогового органа от 29.12.2015 № 2558. Однако согласно расшифровке по постановлению № 2558, предоставленной налоговым органом, задолженность ЗАО «УМЗ» составляет 3 855 477 руб. 72 коп. – НДФЛ, 3 322
в федеральный бюджет; 14909 руб. – ЕСН, зачисляемый в ФСС; 8193,67 руб. – пени по ЕСН, зачисляемому в ФСС; 17,10 руб. – ЕСН, зачисляемый в ФФОМС; 4665,29 руб. – пени по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС; 42,73 руб. – штраф по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС; 29 руб. – ЕСН, зачисляемый в ТФОМС; 8,71 руб. – пени по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС; 75,91 руб. – пени по налогу на имущество организаций; 211 руб. – штраф по налогу на имущество организаций; 1365,41 руб. – штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах; 24,92 руб. – пени по земельному налогу, взимаемому по ставкам, установленным в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации; 496,74 руб. – пени по НДФЛ; 23,4 руб. – штраф по НДФЛ. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Забайкальскому краю (далее также – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с требованиями к Муниципальному бюджетному
с 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов в пенсионный фонд регулируются главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование". Ответчик А.Г.М.о. не уплатил своевременно в полном объеме пени по страховым взносам, а также штраф по налогу на имущество физических лиц за 2014 и 2015 года. Судом установлено, что по требованию № 1928 истцом взыскивается штраф по налогу на имущество физических лиц, срок уплаты которого установлен 23.11.2017, по требованию № 1927 истцом взыскивается штраф по налогу на имущество физических лиц, срок уплаты которого установлен 23.11.2017, по требованию №80025 истцом взыскивается недоимка по страховым взносам, пени по страховым взносам, срок уплаты которых установлен 05.11.2019. Таким образом, с учетом положений ст. 48 Налогового
рублей; пеня на налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 57 552 рубля; штрафы по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет в размере 168 000 рублей; налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения за 2012 год в размере 40 615 рублей; пеня на налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в размере 10 184 рубля 70 копеек; штраф по налогу на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения в размере 28 431 рубль. Ответчик Шелудько И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна. Отзыв на исковое заявление не представила. В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его
к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 119 НК РФ, нарушение установленного срока предоставления налоговой декларации за 2018 год, в виде штрафа в размере 1 874 рублей 38 коп.В связи с чем, налоговый орган просит взыскать с Абабкова Ф.Ф. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 276 323 рублей 38 коп., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 6 186 рублей 73 коп., штраф по налогу на имущество физических лиц в размере 1 874 рублей 38 коп. В судебном заседании представитель налогового органа Жолондзь Е.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Административный ответчик Абабков Ф.Ф.в суд не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом по месту жительства, возражений относительно административного иска не представил, о причинах неявки не сообщил. Учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), а также сроки рассмотрения административных дел
заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан к Султанову У.М. о взыскании обязательных платежей и санкций, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 29 по Республике Башкортостан (далее - МРИ ФНС №29) обратилась в суд с требованием о взыскании с Султанова У.М. задолженности в размере 1042,41 рубля, в том числе: -пени по транспортному налогу в сумме 41,98 рублей за период с 07.07.2018 по 26.09.2018, - штраф по налогу на имущество физических лиц в размере 1000 руб., -пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,43 руб. за период с 02.12.2017 по 26.09.2018. В обосновании заявленных требований указали, что Султанов У.М., являясь собственником недвижимого имущества, транспортного средства в соответствии со ст. 357, 358, 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество и транспортного налога. В связи с несвоевременной оплатой налога начислена неустойка. За Султановым У.М. числятся пени за 2016 год в размере
2а-198/87/2022. Просила взыскать с Серга Н.Ю. задолженность по налогам в сумме 82 424,04 руб., в том числе: - налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год в сумме 69 550 руб.; - пени по налогу на имущество физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год в сумме 4 180,04 руб.; - штраф по налогу на имущество физических с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2020 год в сумме 3 447,50 руб.; - штраф за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ в сумме 5 216,50 руб. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Административный ответчик Серга Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила
