одному экземпляру товарного чека со штампом "оплачено" предприниматель на складе получал товар, второй экземпляр оставался у покупателя. Судом указано, что истцом представлен акт сверки взаимных расчетов между сторонами за ноябрь 2014 года, который подписанный истцом и скреплен его печатью. Представить поименованные в акте сверки приходные кассовые ордера за спорный период, а также оригинал прошитой кассовой книги за ноябрь 2014 года истец отказался, ссылаясь на их отсутствие, в связи с чем суд пришел к выводу, что факт оплаты товара, поставленного по спорным накладным, истцом не опровергнут. Довод общества "Айсберг Фуд" о том, что оно применяет упрощенную систему налогообложения, в связи с чем при осуществлении наличных денежных расчетов обязано выдавать бланки строгой отчетности, к которым товарные чеки не относятся, отклонен судами, так как оформление истцом товарных чеков в нарушение Федерального закона N 54-ФЗ не свидетельствует о недостоверности сведений, содержащихся в представленных ответчиком в подтверждение факта оплаты документах . Довод заявителя о принятии
отмечает, что им была произведена оплата посредством безналичного расчета, оставшаяся часть задолженности была погашена наличным способом. По утверждению ответчика, отсутствие задолженности перед истцом свидетельствует штамп на товарной накладной №3118 от 12 сентября 2015 года «оплачено». Также ответчик считает, что поскольку стороны в договорных отношениях не состояли, сроки оплаты задолженности сторонами не оговорены и не установлены, в связи с чем, установить срок исполнения обязательств ответчика по оплате за поставленный товар не представляется возможным. Ответчик считает, что у ответчика отсутствует факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также является незаконным. В свою очередь, от истца поступило возражение на отзыв. Истец указывает, что ответчиком не представлены в материалы дела доказательства (копии кассовыхдокументов - расходные кассовые ордера) проведения как расходных операций по кассе ответчика, так и доказательств приема наличных денег (копии кассовых документов - приходные кассовые ордера)
дней с момента отгрузки со склада продавца. Поставка осуществляется отдельными партиями в объемах и в сроки, согласованные сторонами в товарных накладных. Договорами не предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Договоры подписаны обеими сторонами и скреплены печатями обществ. Как установлено в предварительном судебном заседании продукция отпускалась по накладным, при отпуске выписывались накладные на оплату, номера которых не совпадали с номерами товарных накладных (не оспорено истцом). По накладным производилась оплата с проставлением штампа «оплачено». При приеме денег выдавались кассовые чеки и приходные документы . При частичной оплате штамп «оплачено» не проставлялся до полной оплаты. Кассовые чеки выдавались покупателю не всегда, что было для него не принципиально, так как товар отпускался в полном объеме согласно товарным накладным после оплаты. По товарным накладным № 1950 (на сумму 33 697,20 руб.) и № 2053 (18965,10 руб.) (л.д. 21-23, 26,27) отпущена продукция в 2007 году. Ответчиком представлены накладные 4505 и 4261 (л.д. 82,83), в которых значится
товара (имеется только на печати); - номер документа; - наименование покупателя товара (не подтвержден действительный покупатель товара, которым может быть любое иное лицо); - наименование, количество и цена товара указана не в установленных графах, а в пустых полях; - не зачеркнуты пустые строки; - не содержат отметку «Наличие кассового чека обязательно»; - не проставлен штамп «Оплачено». Ответчик считает, что если такого штампа нет, и у покупателя отсутствует кассовый чек, расходы по товарному чеку являются неподтвержденными. Относительно авансовых отчетов ответчик заметил, что во многих случаях они имеют более раннюю дату по сравнению с датой оправдательного документа , в ряде отчетов отсутствует дата документа. В дополнении к отзыву от 4.06.2014 (том 23, листы 137-139) ответчик изложил дефекты авансовых отчетов (на товарных чеках нет печати предпринимателя, указан один чек, а приложено два, в товарном чеке отсутствует расшифровка подписи продавца, не заполнена графа «итоговая сумма», сумма авансового отчета расходится с суммой в накладной).
подписанным главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата. Приходные и расходные кассовые кассовые ордера или заменяющие их документы немедленно после получения или выдачи по ним денег подписываются кассиром, а приложенные к ним документы погашаются штампом или надписью «оплачено» с указанием даты (числа, месяца, года). Приходные и расходные кассовые ордера или заменяющие их документы до передачи в кассу регистрируются бухгалтерией в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов. Все поступления и выдачи наличных денежных средств учитываются в кассовой книге предприятия. В представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру №150 от 25 марта 2008 года имеются исправления. Так, в графе сумма (цифрами) указано 30000 рублей и дописано (+20000 рублей). Вместе с тем, прописью указано – тридцать тысяч рублей. Квитанция датирована
по оплате гостиничных услуг командированными работниками; приказы о командировках; командировочные удостоверения работников с отметками о нахождении в пунктах назначения; служебные задания и отчет о его выполнении; проездные документы; путевые листы, которые подтверждают факты производственной необходимости служебных командировок, нахождения работников в командировках и оказания услуг организациями. Счета на оплату гостиничных услуг изготовлены типографским способом, содержат все необходимые реквизиты, погашены штампом «оплачено», скреплены штампом гостиницы с указанием ее адреса и печатью. Также все расходы на проживание в гостиницах, учтенные в расходах по налогу на прибыль, подтверждены кассовыми чеками, (экземпляр авансового отчета и других документов по командировке ( ). Налоговый орган не указал в Решении ни одного случая, когда командировочные расходы не были бы подтверждены надлежащими документами. Фактов отсутствия документов, неверного оформления документов либо необоснованности затрат на командировки Налоговым органом не установлено. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суды признает правомерным уменьшение
на двери, а также заказывать печать ГСК «Магистраль-2000», штампы ГСК «Магистраль-2000», «Оплачено», так как без них правление ГСК не имело возможности осуществлять свою деятельность. Указанные обстоятельства подтверждаются письмом о необходимости передачи дел от <.......> на имя ФИО1, квитанцией об отправке, (т.1 л.д.43,44), актом о вскрытии помещения от <.......> (т.1 л.д.45), товарным и кассовым чеком чеками на сумму 750 рублей (т.1 л.д.51), кассовыми чеками на сумму 400 рублей и 1 020 рублей (т.1 л.д.50). Как пояснил в суде первой инстанции ответчик ФИО14, ключи от помещений и всю документацию новому председателю ФИО5 он не передал, так как не считал законным его избрание, поскольку <.......> на общем собрании он был переизбран председателем (т.2 л.д.68-69). В данной должности он работает с 2015 года. Решение общего собрания от <.......> ответчик не оспаривал, недействительным оно не признано. Также в суде первой инстанции пояснил, что большая часть документов , которые сейчас истребует у него ответчик, просто
премии, сама расписалась в протоколе выемки от имени мужа. Не оспаривает присутствие понятых при производстве выемки. Первый экземпляр квитанции формы А-7 по ОКУ<адрес> серии АА от ДД.ММ.ГГГГ, имеющийся в уголовном деле, подтверждает факт оплаты К страховой премии в сумме 8122 руб. 20 коп. по страховому полису MRG 56063/07 (ипотека). В квитанции имеются данные о представителе страховщика - У В верхнем правом углу квитанции имеется оттиск штампа «ОПЛАЧЕНО» с указанием даты ДД.ММ.ГГГГ и подписью лица, принявшего денежные средства (т.3 л.д.136а) У С изъяты первичные кассовыедокументы дополнительного офиса ОСАО «Ингосстрах» в <адрес>, в том числе и за ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 9-20). Изъятые документы осмотрены, о чем составлен протокол. В ходе осмотра установлено, что в первичных кассовых документах, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ, не отражено поступление денежных средств в кассу от страхователей К, А, Д, Р, Ф, С, И, С, Л и К (том № л.д. 220-252). Первичные кассовые документы дополнительного
