НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Обеспечительный платеж таможня - законодательство и судебные прецеденты

Постановление АС Ярославской области от 26.09.2016 № А82-16847/15
при условии исполнения или прекращения обязательства, обеспеченного денежным залогом либо его прекращением. Денежные средства, перечисленные в виде обеспечительного платежа, в соответствии с частью 6 статьи 145 Закона № 311-ФЗ подлежат взысканию в виде зачета в счет исполнения обязанности плательщика по уплате суммы таможенных платежей. Зачет перечисленного аванса в качестве обеспечительного платежа, означает, что указанный обеспечительный платеж не может быть возвращен плательщику (в отличие от авансового платежа) до момента исполнения последним своих обязательств по уплате таможенный платежей при оформлении итоговой таможенный декларации. Материалами дела подтверждается, что на момент принятия налоговым органом оспариваемого решения, уплаченный Обществом на таможне НДС налогоплательщику не возвращался и зачтен таможенным органом в счет уплаты НДС. Доказательств иного Инспекцией не представлено. Фактически налоговый орган приравнивает правовой статус авансового платежа к обеспечительному платежу, указывая, что до момента оформления финальной таможенной декларации по всему товару сумма обеспечительного платежа не является таможенным платежом, а приравнивается к авансовому платежу, что не соответствует
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 № 17АП-14228/17-АКУ
28.06.2016 паспорт сделки № 16030003/0001/0008/1/1 был переоформлен на основании п. 5.1 договора, ввиду изменения даты завершения исполнения обязательств по контракту - 01.07.2016. В рамках исполнения обязательств по договору 19.02.2016 на расчетный счет ООО «Шотландия» поступили денежные средства за товар в качестве обеспечительного платежа в размере 1 014 406 руб. 78 коп., что подтверждается выпиской банка (филиал АО «ЮниКредитБанк») по операциям на счете (специальном банковском счете) № 40702810500404825195 от 20.02.2016. Справка о валютных операциях и документы, связанные с проведением указанных в ней валютных операций, представлены ООО «Шотландия» 24.06.2016, то есть с нарушением установленного п. 3.8 Инструкции срока на 67 рабочих дней. По данному факту уполномоченным должностным лицом Екатеринбургской таможни в отношении ООО «Шотландия» составлен протокол об административном правонарушении от 06.02.2017 № 10502000-52/2017, и по результатам рассмотрения материалов административного дела вынесено постановление от 10.03.2017 № 10502000-52/2017 о привлечении юридического лица к административной ответственности по ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ в
Апелляционное определение Ярославского областного суда (Ярославская область) от 07.11.2013 № 33-6500
момента заключения предварительного договора внести обеспечительный платеж в размере 70% стоимости товара (с зачетом суммы, внесенной в момент заключения предварительного договора) и представить продавцу документ, подтверждающий платеж, непосредственно в день его осуществления. Днем внесения считается день поступления денежных средств на счет либо в кассу продавца. При необходимости доставки товара к месту продажи со склада в Финляндии покупатель обязан внести обеспечительный платеж в размере 70% стоимости товара (с зачетом суммы, внесенной в момент заключения предварительного договора) в течение 5 банковских дней с момента получения от продавца уведомления о приходе товара на таможню и предоставить продавцу документ, подтверждающий платеж, непосредственно в день его осуществления. Днем внесения считается день поступления денежных средств на счет либо в кассу продавца. Покупатель соглашается с тем, что суммы, подлежащие оплате в соответствии с п. 2.4.1-2.4.3 предварительного договора являются обеспечительными платежами, гарантирующими исполнение покупателем обязательств по предварительному договору. При заключении основного договора продавец зачитывает их как суммы оплаты
Решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 29.05.2013 № 2-2205/13
Покупателю в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) В связи со сложной логистической цепочкой доставки Товара указанный срок является примерным и может быть незначительно увеличен. В нарушение п.2.3.1. Продавец не исполнил свою обязанность и не доставил автомобиль в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с п.2.4.3. Предварительного договора при необходимости доставки Товара к месту продажи со склада в Финляндии Покупатель обязан внести обеспечительный платеж в размере 70% стоимости Товара ( с зачетом суммы, внесенной в момент заключения Предварительного договора) в течение 5 банковских дней с момента получения от Продавца уведомления о приходе Товара на таможню и предоставить Продавцу документ, подтверждающий платеж, непосредственно в день его осуществления. Днем внесения платежа считается день поступления денежных средств на счет либо в кассу Продавца. (ДД.ММ.ГГГГ) истицей от ответчика было получено устное уведомление о приходе автомобиля на таможню и необходимости оплаты 70% суммы стоимости автомобиля и в тот же день истицей было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается
Решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 09.10.2013 № 2-2997/13
счетом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовым чеком от (ДД.ММ.ГГГГ) П.2.3.2. Предварительного договора предусматривает обязанность Продавца начать выполнение заказа по Предварительному договору после внесения Покупателем на расчетный счет или в кассу Продавца части обеспечительного платежа, предусмотренного п.п. 2.4.1. Предварительного договора. В соответствии с п.2.4.3. Предварительного договора при необходимости доставки Товара к месту продажи со склада в Финляндии Покупатель обязан внести обеспечительный платеж в размере 70% стоимости Товара (с зачетом суммы, внесенной в момент заключения Предварительного договора) в течение 5 банковских дней с момента получения от Продавца уведомления о приходе Товара на таможню и предоставить Продавцу документ, подтверждающий платеж, непосредственно в день его осуществления. Днем внесения платежа считается день поступления денежных средств на счет либо в кассу Продавца. В нарушение пунктов 1.3. и 2.3.1. (ДД.ММ.ГГГГ) ей от ответчика было получено устное уведомление о приходе автомобиля на таможню и необходимости оплаты 70% суммы стоимости автомобиля не в день получения ПТС, т.е. не (ДД.ММ.ГГГГ),
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия) от 20.12.2013 № 33-4165/2013
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами ХХ.ХХ.ХХ был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства марки «(...)» (...) года выпуска стоимостью (...) руб. Согласно п. (...), (...) договора истец (покупатель) обязался в момент заключения договора внести часть обеспечительного платежа в размере (...) руб., при необходимости доставки товара к месту продажи со склада в Финляндии обязался внести обеспечительный платеж в размере (...) % стоимости товара с учетом суммы, внесенной в момент заключения предварительного договора в течение (...) банковских дней с момента получения уведомления от продавца о приходе товара на таможню . На основании п. (...) покупатель обязан оплатить полностью стоимость товара в полном размере с зачетом сумм, внесенных по предварительному договору. Ответчик (продавец) в соответствии с п. (...) договора обязался доставить товар до места продажи покупателю в срок до ХХ.ХХ.ХХ. Истцом в полном объеме исполнены предусмотренные договором обязательства по оплате товара на сумму (...) руб., что подтверждается копиями
Апелляционное определение Ленинградского областного суда (Ленинградская область) от 20.10.2016 № 33А-5981/2016
24.02.2016 ему отказано в выпуске автомобиля по основаниям п.п.3 п.1 ст.195 ТК ТС, так как не представлено обеспечение уплаты таможенных платежей, несмотря на то, что он неоднократно обращался с заявлениями о расчете обеспечительного платежа исходя из фактически уплаченной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> долларов США. Фактически, отказано в принятии обеспечительного платежа. Ссылаясь на ст.88 ТК ТС полагал, что им представлены все документы на автомобиль, исходя из которых можно рассчитать сумму обеспечительного платежа. В судебном заседании представитель Выборгской таможни ФИО заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как обжалуемое решение таможенного органа отменено. В судебном заседании ФИО и его представитель-адвокат ФИО возражали против прекращения производства по делу. Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 28.07.2016 года производство по административному делу прекращено на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ. В частной жалобе ФИО просил определение Выборгского городского суда Ленинградской области отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении