НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 29.05.2013 № 2-2205/13

Дело № 2-2205/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

         в составе:

        председательствующего судьи Ходякова С.А.

        при секретаре Попковой Н.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чечетка В. И. к ООО (Наименование1) об отобрании автомобиля у ответчика – должника и передачи его кредитору истцу,

установил:

     Чечетка В.И. обратилась в суд с иском к ООО (Наименование1) об отобрании автомобиля у ответчика – должника и передачи его кредитору истцу, указав, что между истицей – Чечетка В.И. и ответчиком - ООО (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен предварительный договор (№), в соответствии с п. 1.1. которого Стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля (Марка1), VIN - по приходу, цвет (№) серебристый, (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска.

     По п. 1.3. Предварительного договора до заключения Основного договора Продавец обязуется доставить товар до места продажи Покупателю, а Покупатель обязуется принять товар и полностью оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных Предварительным договором и Основным договором.

     Пункт 2.1. Предварительного договора предусматривал общую стоимость Товара -<данные изъяты> рублей.

     В соответствии с п.2.4.1. Предварительного договора истица, как Покупатель, внесла наличными денежными средствами в кассу филиала часть обеспечительного платежа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовым чеком от (ДД.ММ.ГГГГ)

     Пункт 2.3.2. Предварительного договора предусматривает обязанность Продавца начать выполнение заказа по Предварительному договору после внесения Покупателем на расчетный счет или в кассу Продавца части обеспечительного платежа, предусмотренного п.п. 2.4.1. Предварительного договора.

     Пункт 2.3.1. Предварительного договора определяет обязанность Продавца доставить Товар до места продажи Покупателю в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) В связи со сложной логистической цепочкой доставки Товара указанный срок является примерным и может быть незначительно увеличен.

     В нарушение п.2.3.1. Продавец не исполнил свою обязанность и не доставил автомобиль в срок до (ДД.ММ.ГГГГ)

     В соответствии с п.2.4.3. Предварительного договора при необходимости доставки Товара к месту продажи со склада в Финляндии Покупатель обязан внести обеспечительный платеж в размере 70% стоимости Товара ( с зачетом суммы, внесенной в момент заключения Предварительного договора) в течение 5 банковских дней с момента получения от Продавца уведомления о приходе Товара на таможню и предоставить Продавцу документ, подтверждающий платеж, непосредственно в день его осуществления. Днем внесения платежа считается день поступления денежных средств на счет либо в кассу Продавца.

     (ДД.ММ.ГГГГ) истицей от ответчика было получено устное уведомление о приходе автомобиля на таможню и необходимости оплаты 70% суммы стоимости автомобиля и в тот же день истицей было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовым чеком от (ДД.ММ.ГГГГ)

     (ДД.ММ.ГГГГ) между истицей и ответчиком был заключен Основной договор (№) купли-продажи транспортного средства.

     Согласно п. 1.1. Основного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя транспортное средство, именуемое далее «Товар», а Покупатель обязуется принять Товар (ниже в таблице приведены данные ПТС) полностью оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных Договором.

     По Основному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (п.2.1.1.) Продавец обязуется передать Товар свободным от прав третьих лиц не позднее 24 банковских дней после оплаты Покупателем полной цены Договора.

     Пункт 4.1. Основного договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) определяет, что общая цена Договора складывается из цены Товара и цены Дополнительного оборудования и составляет <данные изъяты> руб.

     (ДД.ММ.ГГГГ) истицей было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) кассовым чеком от (ДД.ММ.ГГГГ) и п.4.2. Основного договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ)

     При последней оплате истицей денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль находился на территории смотровой площадки Филиала (Наименование2) <адрес> ООО (Наименование1) по адресу: <адрес>

     Однако, (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль не был передан Продавцом со ссылкой на отсутствие в филиале подлинника ПТС и не наступление срока передачи Товара, который в соответствии с п. 2.1.1. Основного договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрен до (ДД.ММ.ГГГГ)

     (ДД.ММ.ГГГГ) истица потребовала исполнение Продавцом своих обязательств по передаче ей автомобиля, однако, он отказался, объяснив это своими внутренними трудностями. При этом автомобиль по-прежнему на территории смотровой площадки Филиала (Наименование2) <адрес> ООО (Наименование1) по адресу: <адрес>

     (ДД.ММ.ГГГГ) истица обратилась с письменным требованием к ответчику о передаче ей автомобиля и исполнения обязательств по договору или возврате денежных средств, в том числе за просрочку исполнения обязательств по Основному договору.

     (ДД.ММ.ГГГГ) истицей был получен письменный ответ от ответчика за №36, в котором он признает все ее требования и исполнения истицей обязательств по Договорам в полном объеме, но не указывает дату исполнения своих обязательств.

     В судебном заседании истица Чечетка В.И. исковые требования поддержала.

     Представитель истца Донцова Т.И. исковые требования поддержала просит удовлетворить.

     Представитель ответчика Полухина Т.А. действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) возражает против удовлетворения иска.

     Суд, выслушав объяснения истицы, ее представителя, представителя ответчика, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

     В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

     Установлено, что между истицей – Чечетка В.И. и ответчиком - ООО (Наименование2) (Наименование1) (ДД.ММ.ГГГГ) был заключен предварительный договор (№), в соответствии с п. 1.1. которого Стороны обязуются в будущем заключить договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля (Марка1), VIN - по приходу, цвет (№) серебристый, (ДД.ММ.ГГГГ) года выпуска(л.д.10-12).

     По п. 1.3. Предварительного договора до заключения Основного договора Продавец обязуется доставить товар до места продажи Покупателю, а Покупатель обязуется принять товар и полностью оплатить его с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных Предварительным договором и Основным договором.

     Пункт 2.1. Предварительного договора предусматривал общую стоимость Товара – <данные изъяты> рублей.

     В соответствии с п.2.4.1. Предварительного договора истица, как Покупатель, внесла наличными денежными средствами в кассу филиала часть обеспечительного платежа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовым чеком от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13).

     Пункт 2.3.1. Предварительного договора определяет обязанность Продавца доставить Товар до места продажи Покупателю в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) Указанный срок является примерным и может быть незначительно увеличен.

     В нарушение п.2.3.1. Продавец не исполнил свою обязанность и не доставил автомобиль в срок до (ДД.ММ.ГГГГ)

     В соответствии с п.2.4.3. Предварительного договора при необходимости доставки Товара к месту продажи со склада в Финляндии Покупатель обязан внести обеспечительный платеж в размере 70% стоимости Товара ( с зачетом суммы, внесенной в момент заключения Предварительного договора) в течение 5 банковских дней с момента получения от Продавца уведомления о приходе Товара на таможню и предоставить Продавцу документ, подтверждающий платеж, непосредственно в день его осуществления. Днем внесения платежа считается день поступления денежных средств на счет либо в кассу Продавца.

     (ДД.ММ.ГГГГ) истицей от ответчика было получено устное уведомление о приходе автомобиля на таможню и необходимости оплаты 70% суммы стоимости автомобиля и в тот же день истицей было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и кассовым чеком от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.16).

     (ДД.ММ.ГГГГ) между истицей и ответчиком заключен основной договор, в соответствии с п.2.1.1. Продавец обязуется передать Товар свободным от прав третьих лиц не позднее 24 банковских дней после оплаты Покупателем полной цены Договора (л.д.14-15).

     (ДД.ММ.ГГГГ) истицей было оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается счетом (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) кассовым чеком от (ДД.ММ.ГГГГ). и п.4.2. Основного договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ).(л.д.17).

     Истицей обязательства по Предварительному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) и Основному договору от (ДД.ММ.ГГГГ) исполнены в полном объеме, в установленные договорами сроки и надлежащим образом.

     Ответчик в нарушение требований Предварительного и Основного договоров и ст. 454 ГК РФ свои обязательства по передаче товара - автомобиля своевременно не исполнил.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что истицей обоснованно и законно предъявлены требования к ООО (Наименование1), однако (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиль и все необходимые документы были переданы истице, что подтверждается актом приема –передачи легкового автомобиля по договору купли-продажи (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.44). Следовательно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

     Вместе с тем, истица Чечетка В.И. понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей что подтверждается квитанциями (л.д.37-38, 48), указанная сумма подлежит взысканию с ООО (Наименование1) филиал (Наименование2) в пользу Чечетка В. И..

     Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Отказать Чечетка В. И. в удовлетворении требований к ООО (Наименование1) об отобрании автомобиля у ответчика – должника и передачи его кредитору истцу в связи с добровольным удовлетворением ее требований.

     Взыскать с ООО (Наименование1) филиал (Наименование2) (ИНН (№), ОГРН (№)) в пользу Чечетка В. И. расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                 С.А. Ходяков