НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Обеспечительный платеж по агентскому договору - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Нижегородской области от 21.03.2017 № А43-3572/17
от исполнения договора; потребовать в судебном порядке исполнения обязательства в натуре (ст.308.3 ГК РФ). Договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует в течение года с даты его подписания, то есть до 01 сентября 2017 года (пункт 10.1. договора). Ответчик обеспечительный взнос в размере 300 000 000 руб. в адрес истца не перечислил. Претензией от 26.12.2016 истец потребовал от ответчика в течение 2 рабочих дней перечислить обеспечительный платеж по агентскому договору №12/16 от 01.12.2016. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет
Решение АС Республики Марий Эл от 30.11.2017 № А38-9844/17
в судебном заседании 30 ноября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 7 декабря 2017 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия. Руководствуясь статьями 167, 170, 171 АПК РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральные кассы зрелищных мероприятий» (ИНН 7327066490, ОГРН 1137327000051) в пользу индивидуального предпринимателя Милашиной Христины Анатольевны (ИНН 213003746115, ОГРНИП 314213001700163) задолженность по агентскому договору в размере 388 647 руб., обеспечительный платеж по агентскому договору в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 032 руб.22 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 354 руб. 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральные кассы зрелищных мероприятий» (ИНН 7327066490, ОГРН 1137327000051) в пользу индивидуального предпринимателя Милашиной Христины Анатольевны (ИНН 213003746115, ОГРНИП 314213001700163) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 388 647 руб., начиная со дня вынесения судом решения
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 № 17АП-17177/2014
принятыми арендатором (п. 3.8 договора). В соответствии с п. 3.1 договора истец (агент) на основании агентского договора № 3-03/12-АГ от 01.12.2012 «на коммерческую эксплуатацию имущественного комплекса» наделено правом получать все денежные средства, предусмотренные договором, которые причитаются арендодателю, включая (но не ограничиваясь) арендную плату, обеспечительный платеж, страховой депозит, любые штрафы и неустойки, предусмотренные договором аренды, а также осуществляет эксплуатацию и обслуживание здания, организует предоставление коммунальных услуг, осуществляет иные права и несет все обязанности арендодателя по данному договору в отношениях с арендатором. Денежные средства, причитающиеся по договору аренды арендодателю, арендатор обязуется перечислять на расчетный счет агента по реквизитам, указанным арендодателем. 01.02.2013 между истцом (исполнитель), действующим на основании агентского договора № 2-02/12-АГ от 01.12.2012 «на содержание и обслуживание имущественного комплекса», и ответчиком (заказчик) заключен договор на обеспечение коммунальными услугами и оказание эксплуатационных услуг № Э 030/13 (далее - договор оказания услуг). В соответствии с п. 1 договора оказания услуг исполнитель обязуется предоставить заказчику
Решение АС Республики Марий Эл от 17.06.2019 № А38-1187/19
настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 381.1 ГК РФ). Пунктом 9 агентского договора № 57 стороны установили обязанность принципала в течение 3-х банковских дней со дня подписания договора перечислить на расчетный счет агента обеспечительный платеж в сумме 20 000 рублей. Данная обязанность исполнена ИП Денисовой Е.В. надлежащим образом, ею на расчетный счет ООО «Центральные кассы зрелищных мероприятий» перечислен обеспечительный платеж в сумме 20 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 13.11.2018 и ответом ПАО «Сбербанк России» (л.д.
Решение Вологодского городского суда (Вологодская область) от 17.03.2014 № 2-2879/2014
рублей. При таких обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст. ст. 61.1, 61.2 БК РФ, 103 ГПК РФ с ответчика, в местный бюджет полежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 200 рублей. Руководствуясь ст.ст. 103, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Тюриной С. К. удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евротранс» в пользу Тюриной Светланы Константиновны обеспечительный платеж по агентскому договору от 22 мая 2013 года в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф – 30 500 рублей, всего взыскать 91 500 (Девяносто одна тысяча пятьсот) рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евротранс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 200 (Две тысячи двести) рублей. Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре