НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Хранение договоров страхования - законодательство и судебные прецеденты

Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2022 № 302-ЭС21-21262
ООО «Интерация-Сибирь» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности, в размере 950 969 руб. 97 коп., а с САО «ВСК» – задолженность в размере 8 768 000 руб., понесенные убытки за хранение товара в размере 659 000 руб., учитывая, что риск гражданской ответственности ООО «Интерация-Сибирь» застрахован страховой компанией на основании договоров от 31.01.2018 № 18210F3000001 на срок с 10.02.2018 по 09.02.2019 и от 23.01.2019 № 19210F3000001 на срок с 10.02.2019 по 09.02.2020. Отказывая в удовлетворении требований к САО «ВСК», суд первой инстанции исходил из того, что у страховой компании отсутствуют обязательства по выплате страхового возмещения, поскольку допущенное ООО «Интерация-Сибирь» нарушение не относится к страховому случаю в соответствии с правилами страхования , которыми определяются взаимные права и обязанности сторон договора страхования. Суд установил, что услуги таможенного представителя не оказаны в результате бездействия, не связанного с ошибками при осуществлении деятельности таможенным представителем, который к оказанию услуг таможенного
Определение Верховного Суда РФ от 09.12.2020 № А71-14642/19
на безвозмездной основе. Кроме того, учреждением неоднократно давались конкурсному управляющему фондом разъяснения о порядке приема документов по личному составу, в том числе об оплате услуг по хранению. Учреждение направляло проект договора и расчеты стоимости услуг по хранению документов в адрес конкурсного управляющего. Со стороны конкурсного управляющего возражений и претензий не поступало. Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 негосударственному пенсионному фонду «Время» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения кассационной жалобы. Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в размере 1500 рублей подлежит
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 № 17АП-5743/07
40 000 руб. процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 01.12.2006, а также заявило об отнесении на ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. (л.д. 4,56). Решением суда от 28.06.2007 (судья Аристова Г.Г.) в иске отказано (л.д.80-82). Истец с принятым решением не согласен. В апелляционной жалобе указывает на то, что договор страхования заключался в отношении двух объектов: офисного оборудования, место хранения: <...>, и товарно-материальные ценности, место хранения договором страхования не предусматривалось. Факт нахождения товарно-материальных ценностей по определенному адресу не был доказан. Договоры страхования, находящиеся у сторон, не идентичны: в экземпляре истца раздела 3 не заполнен, в экземпляре ответчика раздел 3 договора заполнен. Заявитель полагает, что решение принято по неполно исследованным доказательствам. Просит решение отменить, принять новый судебный акт. Решение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ. Как следует из содержания искового заявления, истец основывает свои требования из действия заключенного между сторонами договора
Постановление АС Кировской области от 17.12.2020 № А28-2749/20
на исключение возможности уничтожения, порчи или исчезновения документов по причине преднамеренных или случайных событий природного и техногенного характера, противоправных действий третьих лиц, пожара и залива водой (пункт 8 Перечня №13-16/пз-н). Хранение документов, указанных в пункте 5 Перечня, осуществляется в течение сроков, установленных приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 №558 «Об утверждении «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения» (далее – Перечень типовых архивных документов) (пункт 10 Перечня №13-16/пз-н). Исходя из содержания пункта 362 Перечня типовых архивных документов следует, что первичные учетные документы и приложения к ним должны храниться пять лет при условии проведения проверки (ревизии), в соответствии с пунктами 447, 448 срок хранения договоров страхования имущественной и гражданской ответственности и документов (заявлений, заключений страховщика, переписки) по страховой деятельности – пять лет после истечения срока действия договора. Исчисление сроков хранения документов на бумажных и электронных носителях
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2019 № 18АП-18929/18
Перечисленные документы Ассоциация хранит по месту своего нахождения. Копии договоров страхования, заключенных членами саморегулируемой организации со страховыми компаниями, не относятся к перечню документов, подлежащих обязательному длительному хранению СРО. Статьей 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» во взаимосвязи с п. 449 приказа от 25.08.2010 № 558 Об утверждении «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций с указанием срока хранения» установлен срок хранения договоров страхования имущественной и гражданской ответственности 5 лет. При таких обстоятельствах, конкурсным управляющим, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду не представлено доказательств фактического наличия истребуемых документов у Ассоциации «МСО ПАУ» и наличие обязанности на их хранение длительный срок. Исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо. С учетом изложенного, довод подателя
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2018 № А04-1768/2018
действий третьих лиц, пожара и залива водой. На основании пункта 10 Перечня хранение документов, указанных в пунктах 3 - 5 Перечня, осуществляется в течение сроков, установленных приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения» Согласно пункту 447, 448 раздела 4.1 «Бухгалтерский учет и отчетность» Перечня типовых управленческих архивных документов срок хранения договоров страхования имущественной и гражданской ответственности, документов (заявлений, заключений страховщика, переписки) по страховой деятельности составляет 5 лет после истечения срока действия договора. Субъекты страхового дела обязаны представлять по запросам органа страхового надзора в установленные в этих запросах сроки информацию и документы, необходимые для осуществления страхового надзора, в том числе о своем финансовом положении (пункт 5 статьи 30 Закона № 4015-1). Как следует из материалов дела, 22.05.2017 в банк поступила жалоба гражданина на нарушение обществом требований
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 № 02АП-5846/20
возможности уничтожения, порчи или исчезновения документов по причине преднамеренных или случайных событий природного и техногенного характера, противоправных действий третьих лиц, пожара и залива водой (пункт 8 Перечня № 13-16/пз-н). Хранение документов, указанных в пункте 5 Перечня, осуществляется в течение сроков, установленных приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558 «Об утверждении «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения» (далее – Перечень типовых архивных документов) (пункт 10 Перечня № 13-16/пз-н). Исходя из содержания пункта 362 Перечня типовых архивных документов следует, что первичные учетные документы и приложения к ним должны храниться пять лет при условии проведения проверки (ревизии), в соответствии с пунктами 447, 448 срок хранения договоров страхования имущественной и гражданской ответственности и документов (заявлений, заключений страховщика, переписки) по страховой деятельности – пять лет после истечения срока действия договора. Исчисление сроков хранения документов на бумажных и электронных
Решение Калачеевского районного суда (Воронежская область) от 24.01.2017 № 2-26/17.
общество «Почта Банк» и ООО СК «ВТБ Страхование» входят в группу ВТБ, а также ООО СК «ВТБ Страхование» входит в список аффинированных лиц банка Публичного акционерного общества «Почта Банк», что подтверждается списком аффинированных лиц, выложенном на сайте банка (https://www.pochtabank.ru/upload/images/documents/data/affilirovanie litca 30 06 2016.pdf). Также, на сайте Публичного акционерного общества «Почта Банк» (https://www.pochtabank.ru/about/data#insurrance_comp) указано, что банк сотрудничает с ООО СК «ВТБ Страхование» и имеет с ним агентский договор, согласно которому банк осуществляет оформление и хранение Договоров страхования (Полисов), а по страховому продукту программа «Оптимум», согласно которому был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение банка составляет 88,5% от суммы поступившей страховщику страховой премии. То есть банк вернул себе 88,5% от уплаченных истцом средств, а именно 60000х0,885=53100 рублей, фактически получив неосновательное обогащение. И только 60000-53100=6900 действительно получила страховая компания за свой страховой продукт. Иными словами, банк заинтересован в навязывании страхового договора, поскольку получает «львиную долю» уплаченной страховой премии. Также в согласии заемщика,
Решение Высокогорского районного суда (Республика Татарстан) от 27.01.2022 № 2-1610/2021
данные действия банка нарушают ч. 2 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей». Также следует учитывать, что банк, навязывая потребителю услуги по страхованию, действует во исполнение агентского договора с АО «СОГАЗ». Обязанностями банка в рамках агентского договора являются: - Совершение Банком от имени и по поручению Страховщика действий по информированию физических лиц по вопросам заключения Договоров страхования со Страховщиком и содействию физическим лицам в целях заключения Договоров страхования со Страховщиком; - Оформление и хранение Договоров страхования (Полисов). То есть, непосредственно банк оформляет договоры страхования с потребителем. При этом, банк заинтересован в страховании клиента, поскольку: А) Страховая премия всегда входит в сумму кредита, на нее также начисляются проценты за пользование кредитом, следовательно, доход банка увеличивается; Б) Согласно сайту банка, последний получает 93 % от страховой премии. Следовательно, банк, оформляя договоры страхования, действует исключительно в своих интересах, при этом, не получая согласие на страхование от потребителя. Таким образом, действия банка являются