в адрес службы судебных приставов было направлено ходатайство о производстве ареста имущества должника, а также ходатайство о розыске имущества должника, о производстве запрета регистрационных действий в отношении имущества должника, об ограничении права выезда должника за границу РФ, ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства; 30.10.2019 г. в адрес службы судебных приставов было направлено ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства; 27.01.2020 г. в адрес службы судебных приставов было направлено ходатайство об обращении взыскания на заработную плату должника. В связи с тем, что ответов на заявленные ходатайства, информации о ходе исполнительного производства ИП Горбунову Е.Н. предоставлено не было, заявитель обратился в суд с требованием о признании бездействия незаконным. Заинтересованное лицо доводы заявителя не оспорило, отзыв не представило. Суд считает, что требование общества следует удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут
было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства; - не были наложены аресты на имущество принадлежащее должнику; - имущество, принадлежащее должнику, не было объявлено в розыск; - при совершении исполнительных действий (и при подаче исполнительного листа в службу) взыскателем заявлялись ходатайства которые приставом не были рассмотрены; - взыскателем заявлялись ходатайства о розыске и наложении арестов на имущество принадлежащее должнику, об установлении имущественного положения должника, ходатайство о проведении мероприятий по вызову должника и ходатайство об обращении взыскания на заработную плату принадлежащую должнику которые приставом так и не были рассмотрены; Кроме того, в судебном заседании взыскатель пояснил суду, что им была предпринята попытка обращения с жалобой на действия пристава к начальнику отдела, которым 18.08.2017 вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу, по тем основаниям, что к жалобе не были приложены документы удостоверяющие статус обратившегося лица (доверенность, либо иные полномочия лица подписавшего жалобу). В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса
и применении последствий недействительности просил удовлетворить. В обоснование доводов, изложенных в заявлении, указал на следующее: балансовая стоимость дебиторской задолженности Шадрина С.В. равна ее номинальному размеру и составляла 604 460,55 рублей, в связи с чем не могла быть реализована путем заключения прямого договора; имущественные права подлежат реализации исключительно на торгах, проводимых в электронной форме; конкурсным управляющим не принято мер по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя по необращению взыскания на заработную плату Шадрина С.В., ходатайство об обращении взыскания на заработную плату Шадрина С.В. конкурсным управляющим не заявлено; конкурсным управляющим не обжаловано бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении запроса в ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства», не заявлено ходатайство о направлении соответствующего запроса. Таким образом, как указала арбитражный управляющий Лясман А.Э., до реализации дебиторской задолженности к Шадрину С.В. конкурсному управляющему следовало принять меры к получению информации об имевшихся у Шадрина С.В. правах на недвижимое имущество. Кроме того, по мнению арбитражного
федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения. В обоснование требований указано, что ... ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО8 В настоящее время исполнительное производстве находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Пермякова Д.С. ... в ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ административным истцом через личный кабинет сайта «Госуслуги» подано ходатайство об обращении взыскания на заработную плату должника, на что ... поступил ответ, что заявление не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно. ... административным истцом в ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ направлена жалоба на бездействие начальника отдела, которая получена ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ..., но ответ заявителю не предоставлен. Просит признать
России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия, допущенного в рамках исполнительного производства №100685/17/61041-ИП. В обоснование требований административный истец ссылался на то, что она является взыскателем по исполнительному производству №100685/17/61041-ИП, возбужденному 10.10.2017 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области, возбужденному в отношении должника Кузьмина М.В. Предмет исполнения – взыскание алиментов. 15.11.2017 Кузьминой О.В. в службу судебных приставов направлено ходатайство об обращении взыскания на заработную плату должника. Указанное заявление получено административным ответчиком 20.11.2017, однако, до настоящего времени ходатайство не рассмотрено, требования исполнительного документа не исполняются. Ссылаясь на изложенное, Кузьмина О.В. просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ....... в рамках исполнительного производства №100685/17/61041-ИП, выразившееся в ненаправлении по месту работы должника постановления об обращении взыскания на заработную плату; признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области по нерассмотрению
о замене стороны исполнительного производства, не поступало истцу. 19 мая 2021 года ИП Шерстобитов направил четыре ходатайства об обращении взыскания на заработную плату должника, ходатайство о предоставлении реестра ответов, ходатайство о розыске имущества, из органов ЗАГС и ПФР в Мытищинский РОСП ГУФССП России по Московской области судебному приставу-исполнителю Соколовой А.В., которые дошли 24 мая 2021 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями. 18 июня 2021 года ИП Шерстобитов направил два ходатайства, а именно ходатайство об обращении взыскания на заработную плату должника, ходатайство об аресте счетов должника в Мытищинский РОСП ГУФССП России по Московской области судебному приставу-исполнителю Соколовой А.В., которые дошли 23 июня 2021 года, что подтверждается почтовыми уведомлениями. В июле 2021 года истцу стало известно согласно сайту судебных приставов, что по исполнительному производству сменился судебный пристав с Соколовой А.В. на Стратонову М.Н. По состоянию на 25 июля 2021 года ответ на заявление и ходатайства взыскателя не предоставлен до настоящего времени. В
