размещением текста судебного акта в Картотеке арбитражных дел и поздним получением надлежащим образом заверенной копии указанного акта. Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из информации, содержащейся в базе данных Картотеки арбитражных дел, резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2014 и согласно отчету о публикации судебных актов 26.09.2014 в 09:57:23 (мск) опубликована в сети Интернет. Постановление суда кассационной инстанции изготовлено в полном объеме 01.10.2014 и опубликовано 02.10.2014 в 17:06:17 (мск). Таким образом, судом кассационной инстанции не допущено нарушений сроков изготовления и опубликования судебного акта. Факт отклонения 04.12.2014 направленной с нарушением требований порядка подачи документов через систему «Мой Арбитр» кассационной жалобы не может служить основанием для признания причины пропуска срока уважительной. Ссылка заявителя на позднее получение им копии обжалуемого постановления кассации (13.10.2014) не может служить основанием для восстановления срока и подлежит отклонению на основании части 2 статьи 114 и
явку своего представителя в судебное заседание суда первой инстанции не обеспечило, никаких ходатайств суду не представило, и только в апелляционной жалобе указало, что, по его мнению, у должника в жилище имеются энергопотребляющие приборы, на которые может быть обращено взыскание, поскольку в реестр включена задолженность должника перед обществом «УЖКХ Лидер» по оплате электроэнергии за период до возбуждения настоящего дела о банкротстве, вместе с тем активность сторон предполагает введение предусмотренных законом последствий несовершения ими определенных действий, прежде всего - это проигрыш в деле, поэтому если сторона не выполнила обязанность по доказыванию в суде первой инстанции, то она проиграет дело, и невыполнение сторонами бремени доказывания не должно приводить к отмене судебного акта, если суд предпринял все возможные усилия со своей стороны, в противном случае это открывает возможность для сокрытия сторонами доказательств в первой инстанции, для предъявления их в апелляции или кассации , что неизбежно искусственно затягивает разрешение правового конфликта. По общему правилу после
материалов дела № А73-21436/2019 на двух листах – 3 000 руб., за ходатайство о фальсификации доказательств на трех листах – 3 000 руб., за личное участие в 8 заседаниях - 40 000 руб. (по 5 000 руб. за заседание), всего за первую инстанцию 68 000 руб.; 2) в апелляционном суде за личное участие в 2 заседаниях - 10 000 руб. (по 5 000 руб. за заседание), за составление двух идентичных отзывов на апелляционные жалобы по 5 листов и пояснение в котором повторены доводы иска на 3 листах – 20 000 руб., всего за апелляцию – 30 000 руб.; 3) в суде кассационной инстанции за личное участие в 2 заседаниях – 10 000 руб. (по 5 000 руб. за заседание), за составление двух идентичных отзывов на кассационные жалобы на 5 листах – 20 000 руб., всего за кассацию – 30 000 руб.; 4) в суде первой инстанции за подготовку заявления
включение в состав судебных издержек расходов, не подлежащих самостоятельной оплате, суд первой инстанции правомерно признал разумными, обоснованными и отвечающими требованиям соразмерности и соблюдения баланса интересов участников спора расходы на оплату услуг представителя АО «Телеконнект» в сумме 215 864 рублей 30 копеек судебных расходов из которых: - 07.09.2020 (апелляция 7ААС на Решение от 18.06.2020) - 15000 рублей; - 10.09.2020 заявление о принятии мер по обеспечению иска – 3000 рублей; -18.12.2020 ходатайство об участии онлайн-заседании Кассации – 500 рублей; - 24.12.2020 кассация в АС Западно-Сибирского округа на решение от 18.06.2020 -10000 рублей; - 05.01.2021 возражения на Кассационную жалобу МКП ГЭТ – 5000 рублей; - 15.01.2021 ходатайство об участии онлайн-заседании Кассации – 500 рублей; - 15.01.2021 возражения на Дополнения к Кассационной жалобе МКП ГЭТ – 5000 рублей; - 20.01.2021 кассация в АС Западно-Сибирского округа на решение от 18.06.2020 – 10000 рублей; - 03.06.2021 повторное рассмотрение в АС Новосибирской области -15000 рублей; -
юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора (определения, постановления). Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ. В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации , предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12УПК РФ. При этом осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ. В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации , предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. При этом ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации , предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. Поданные кассационные жалоба, представление рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного
