Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Промышленный районный суд г. Ставрополь Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Романовой Ж.Ю.,
с ведением протокола секретарём судебного заседания Семенюком А.В.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <адрес>Багдасарова К.В.,
путём организации ВКС осуждённого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Колотая П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённого ФИО1 в лице адвоката Колотая П.В. и возражения на неё представителя потерпевшей Потерпевший №1 в лице адвоката Яганова И.М. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, по которому
ФИО1,
родившийся датаг. в <адрес>, гражданин РФ, владеющий русским языком, имеющий высшее профессиональное образование, водитель ООО «<адрес>», военнообязанный, состоящий в фактических брачных отношениях, ранее судим:
дата Грачёвским районным судом <адрес> по части 1 статьи 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; дата Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия условно-досрочно освобождён от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на не отбытый срок 1 месяц 18 дней; зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
осуждён по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
установила:
Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от датаФИО1 осуждён по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
дата в адрес мирового судьи судебного участка №<адрес> поступила апелляционная жалоба защитника осуждённого ФИО1 в лице адвоката Колотая П.В., последний просит вышеуказанный приговор отменить, осуждённого ФИО1 оправдать.
дата в адрес суда апелляционной инстанции поступило ходатайство осуждённого ФИО1 об ознакомлении с материалами данного уголовного дела, вышеуказанной апелляционной жалобой и возражениями на неё.
Осуждённый ФИО1 в ходе судебного заседания сообщил, что поддерживает ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела – проколом и аудиозаписью судебного заседания.
Заявить вышеуказанное ходатайство в установленный уголовно-процессуальным законом срок не успел, в связи с его этапированием из <адрес>.
В части ознакомления с апелляционной жалобой и возражениями на неё осуждённый ФИО1 вышеуказанное ходатайство не поддержал, сообщив, что получил копию апелляционной жалобы и возражений на неё после направления в суд апелляционной инстанции вышеуказанного ходатайства.
Учитывая вышеизложенное, установлены обстоятельства, препятствующие в дальнейшему производству по данному уголовному делу в суде апелляционной инстанции. 0
Право осуждённого на ознакомление с протоколом т аудиозаписью судебного заседания закреплено в части 7 статьи 259 УПК РФ. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства.
На основании части 1 статьи 130 УПК РФ при пропуске процессуального срока, этот срок может быть восстановлен на основании постановления судьи, в производстве которого находится уголовное дело. По смыслу уголовно-процессуального закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Принимая во внимание, что осуждённый ФИО1 не ознакомлен с протоколом и аудиозаписью судебных заседаний, сообщив о невозможности своевременной подачи соответствующего ходатайства, указанное обстоятельство препятствует рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
С учётом изложенного, с целью недопущения необоснованного затягивания срока апелляционного рассмотрения, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 подлежат снятию с апелляционного рассмотрения. Материалы уголовного дела подлежат направлению мировому судье судебного участка №<адрес> для ознакомления осуждённого ФИО1 с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 7 статьи 259 УПК РФ.
На основании изложенного руководствуясь статьями 389.11 и 389.20 УПК РФ, судья апелляционной инстанции
постановила:
Уголовное дело в отношении ФИО1, осуждённого за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка №<адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.
В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. Поданные кассационные жалоба, представление рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ж.Ю. Романова
