объеме постановление изготовлено 1 апреля 2015 года Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе председательствующего Качукова С.Б., судей Белоножко Т.В., Клепиковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» на определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2015 года по делу № А74-6888/2014 Арбитражного суда Республики Хакасия (судья Белан Н.Н.), установил: общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ОГРН 1021900698940, место нахождения: г. Новосибирск; далее также – ООО « Хакасский ТЭК », общество) обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20 ноября 2014 года по делу № А74-6888/2014. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2014 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения, поскольку в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – Кодекс) к ней не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке
участии: от антимонопольного органа (Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия) - Темеревой Т.В., представителя на основании доверенности от 12.01.2015 № 05-04, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН 1903013620, ОГРН 1021900698940) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «10» июня 2015 года по делу № А74-2035/2015, принятое судьей Бова Л.В., установил: общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН 1903013620, ОГРН 1021900698940) (далее – заявитель, общество, ООО « Хакасский ТЭК ») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным пункта 2 решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (ИНН 1901021801, ОГРН 1031900519243) (далее – ответчик, антимонопольный орган) от 19 декабря 2014 года по делу № 67-А-Т-14. Определением арбитражного суда от 20 марта 2015 года заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» на определение Арбитражного суда Республики Хакасия об отказе в привлечении в качестве соответчика от «03» июля 2015 года по делу № А74-4611/2015, принятое судьей Ишь Н.Ю., установил: открытое акционерное общество «Русский Уголь» (ИНН 7705880068, ОГРН 1097746061390, г. Москва) (далее – ЗАО «Русский Уголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский Теплоэнергокомплекс» (ИНН 1903013620, ОГРН 1021900698940, г. Новосибирск) (далее – ООО « Хакасский ТЭК », ответчик) о взыскании 7 342 898 рублей 70 копеек, в том числе 6 357 488 рублей 05 копеек долга по договору от 26.09.2013 № 273, неустойки в размере 985 410 рублей 65 копеек. ООО «Хакасский Теплоэнергокомплекс» в суде первой инстанции ходатайствовало о привлечении к участию в деле в качестве соответчика администрации города Черногорска. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 июля 2015 года в удовлетворении ходатайства ООО «Хакасский ТЭК» о привлечении к участию
о признании общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (ИНН 1903013620, ОГРН 1021900698940) несостоятельным (банкротом). Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия (судья Ракова О.В.) в заседании участвовали представители акционерного общества «Хакасэнергосбыт»Сидеев К.В. по доверенности от 09.01.2017 и Кожин В.В. по доверенностиот 09.01.2017. Суд установил: акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – АО «Хакасэнергосбыт», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской областис заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (далее – ООО « Хакасский ТЭК », должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим должником арбитражного управляющего Мордвиновой Н.С., включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования в размере 111 504 196,26 руб. Определением арбитражного суда от 13.06.2017 заявление АО «Хакасэнергосбыт» принято к производству, возбуждено производствопо делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением арбитражного суда от 12.07.2016 отказано во введениив отношении ООО «Хакасский ТЭК» процедуры, применяемой в делео банкротстве, производство по делу прекращено.
В И Л: 27 декабря 2017 г. Государственным комитетом по тарифам и энергетике Республики Хакасия издан приказ № 171-т «О признании утратившими силу некоторых приказов Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия» (далее – Приказ № 171-т). Пунктами 1, 2, 3 Приказа № 171-т признаны утратившими силу приказы Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.11.2015 № 153-т «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для ООО « Хакасский ТЭК » на 2016-2018 годы», от 06.12.2016 № 156-т «О внесении изменений в приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.11.2015 № 153-т «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для ООО «Хакасский ТЭК» на 2016-2018 годы», от 29.12.2016 № 189-т «О внесении изменений в приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30.11.2015 № 153-т «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для
