30.01.2018 пени по страховым взносам в виде фиксированногоплатежа в Пенсионный фонд Российской Федерации в общей сумме 2 775 рублей 99 копеек. В дальнейшем со счетов предпринимателя были в принудительном порядке списаны пени в общей сумме 12 062 рублей 44 копейки. Считая решения и действия налогового органа незаконными, ссылаясь на причинение ими материального и морального вреда, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу. Отказывая предпринимателю в части требований, касающихся взыскания убытков и возмещения морального вреда, суды руководствовались статьями 15, 16, 151, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». В качестве обстоятельств несения убытков предпринимателем указывалось на то, что незаконные действия налогового органа вынудили его обращаться за судебной защитой. На время судебного разбирательства он был отвлечен от предпринимательской деятельности, что привело к дополнительным расходам и недополученной прибыли. Оценивая данное заявление, суды
16391407 руб., налоговая база - 288964 руб. Таким образом, ИП ФИО1 за 2017, 2018 г.г. уплате подлежала сумма страховых взносов в фиксированном размере: за 2017г. в размере фиксированного платежа 23400 руб. без учета 1% сверх фиксированного платежа, поскольку сумма доходов за вычетом расходов составила менее 300000 руб. (7196457-6949760=246697); за 2018 г. в размере фиксированного платежа 26545 без учета 1% сверх фиксированногоплатежа, поскольку сумма доходов за вычетом расходов составила менее 300000 руб. (16680371-16391407=288964). ИП ФИО1 уплата страховых взносов на ОПС произведена из расчета налоговой базы по УСН без учета расходов : за 2017 г. в размере 92365, за 2018г. в размере 190349 руб. Сумма переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ИП ФИО1 за 2017, 2018 г.г. составила 232769 руб. (68965+163804). В связи с чем сумма дохода страхователя за расчетные периоды не превысила 300 000 руб. Обязанность по уплате страховых взносов за 2017, 2018 годы в виде фиксированного платежа
непредставлением ею в УПФР в <...> копии отчета по страховым взносам в соответствии с Временными методическими рекомендациями. Согласно позиции ПФР, изложенной в письме от 08.08.2006 № АК-09-26/8457, для страхователей, уплачивающих страховые взносы в виде фиксированногоплатежа, не осуществляющих предпринимательскую деятельность или иную профессиональную деятельность в период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет и не оформивших отпуск по беременности и родам, факт неосуществления предпринимательской или иной профессиональной деятельности устанавливается в судебном порядке. По мнению ответчика, поскольку ИП ФИО1 вовремя не оформила отпуск по беременности и родам и не обращалась в суд за подтверждением факта неосуществления предпринимательской деятельности в спорный период, оспариваемое решение является законным. Кроме того, ответчик считает чрезмерной сумму заявленных судебных расходов . Указывает, что вся нормативная база по настоящему делу представлена органами Пенсионного фонда. Представитель третьего лица – Амурского отделения ФСС в предварительном судебном заседании пояснил, что ИП ФИО1 с заявлением о добровольном страховании в
от уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа на период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет в соответствии с пунктом 3 Правил уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированногоплатежа в минимальном размере, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.09.2005 № 582 является способом защиты нарушенного права, определение которого относится к компетенции суда. Поскольку на момент рассмотрения спора в суде заявление ИП ФИО1 по существу рассмотрено не было, представленные заявителем документы не были проверены, суд считает возможным избрать способ восстановления нарушенного права общества в виде обязания пенсионный фонд рассмотреть заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 23.12.2009г. При рассмотрении заявленного требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины и услуг адвоката суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 110
6 319 руб.; в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление деклараций по налогу на добавленную стоимость в сумме 44 137 руб. 14 коп.; в части предложения уплатить страховые взносы в виде фиксированного платежа, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ за 2005, 2006 г.г. в сумме 2 568 руб. 33 коп., пеней по страховым взносам в виде фиксированногоплатежа в сумме 670 руб. 97 коп. Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в пользу ИП ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области. Судья П.А. Чумаков
полутора лет и не осуществляла предпринимательскую деятельность. Соответственно, начисление заявителю страховых взносов в Пенсионный фонд за указанный период является неправомерным. Принимая во внимание изложенное, суд считает излишне уплаченными страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированногоплатежа на страховую и накопительную части трудовой пенсии в общем размере 15 688 рублей 50 копеек, уплаченные предпринимателем в период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет требование ИП ФИО1 о взыскании с Пенсионного органа излишне уплаченные страховые взносы за период с 23.04.2012 по 29.01.2013 в общей сумме 15 688 рублей 50 копеек. Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные расходы , понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
