суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 06.03.2018 ИП Ишингалиев А.К. в качестве налогового агента обратился в налоговый орган с заявлением о подтверждении права на осуществление уменьшения исчисленной суммы НДФЛ в 2017 году на суммы уплаченных налогоплательщиками – иностранными гражданами работниками фиксированныхавансовыхплатежей за период действия патентов с приложением соответствующих документов. Письмом от 12.04.2018 № 06-64/05866 Межрайонная ИФНС России № 4 по Астраханской области сообщила предпринимателю об отсутствии оснований для выдачи уведомления о подтверждении права на осуществление уменьшения исчисленных сумм НДФЛ на сумму уплаченных налогоплательщиками фиксированных авансовых платежей в 2017 году, предусмотренных пунктом 6 статьи 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации. ИП Ишингалиев А.К., не согласившись с действиями налогового органа, обжаловал их в УФНС России по Астраханской области. Решением Управления от 02.07.2018 № 160-Н жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения. ИП Ишингалиев А.К., полагая, что бездействие налогового
обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования удовлетворить. По мнению подателя жалобы, необоснован вывод суда первой инстанции о возможности уменьшить НДФЛ только в течение календарного года, в законодательстве не установлен специальный срок для обращения в налоговый орган для получения уведомления о подтверждении права на уменьшение НДФЛ на суммы уплаченных налогоплательщиком фиксированныхавансовыхплатежей, в результате отказа в выдаче подтверждения права происходит двойное взыскание НДФЛ в бюджет. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представители Инспекции и Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление) возражали против удовлетворения жалоб по основаниям, изложенным в отзывах. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Из материалов дела следует, что 10.02.2021 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о подтверждении права на осуществление уменьшения исчисленной за 2020 год суммы НДФЛ на
приложены трудовые договоры и патенты, что Ответчиком не оспаривается. Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что налоговым органом необоснованно направлены сообщения об отказе №№231-310 от 28.03.2018, №№311-365 от 29.03.2018, следовательно, учитывая, что Заявителем выполнены требования положений пункта 6 статьи 227.1 НК РФ, заявление об уменьшении от 06.03.2018 подано в надлежащий срок, Заявителем правомерно уменьшена исчисленная суммы НДФЛ за полугодие 2017 года на сумму фиксированныхавансовыхплатежей. Утверждение Ответчика о том, что уведомление о подтверждении права на осуществление уменьшения исчисленной суммы НДФЛ на сумму уплаченных налогоплательщиком фиксированных авансовых платежей за 2017 год не может быть выдано Заявителю, обратившемуся в 2018 году, основано на ошибочном толковании норм права. Статья 227.1 НК РФ не содержит нормы, обязывающей подавать заявление на выдачу уведомления на 2017 год только в 2017 году, в ней лишь указано на то, что уменьшение исчисленной суммы налога производится в течение налогового периода. Более того, подача подобного заявления
с учетом уменьшения на фиксированные платежи, вне зависимости от даты фактического получения уведомления от налогового органа. Соответствующее уменьшение налога на фиксированныеавансовыеплатежи производится или в момент удержания и уплаты налога налоговым агентом с каждой выплаты дохода иностранному работнику, при получении к этому моменту от налогового органа соответствующего уведомления, или путем подачи уточненного расчета за соответствующие периоды выплаты дохода, в которых налог был удержан и уплачен без учета фиксированного авансового платежа, в случае получения уведомления от налогового органа после срока уплаты налога и окончания отчетного периода (квартал). Довод инспекции о необходимости учета фиксированного платежа только в периоде получения уведомления путем уменьшения суммы начисленного за этот период налога на сумму подтвержденного фиксированного платежа также правомерно отклонен судом первой инстанции. Налоговый орган в данном случае путает вопросы возврата (зачета) переплаты по НДФЛ в порядке статьи 78 НК РФ, с особенностями уплаты налога с доходов иностранных работников. Возврат или зачет действительно осуществляется только
уплаченных фиксированных авансовых платежей поступило в соответствующем налоговом периоде, а уведомление от налогового органа получено в следующем году также рассматривалась ФНС России. В этом случае налоговый агент также вправе представить перерасчет НДФЛ, уменьшив общую сумму налога на уплаченные фиксированныеавансовыеплатежи за период действия патента (письмо ФНС России от 10.03.2016 № БС-4-11/3920@). Тем самым какие-либо основания для подхода, предложенного налоговым органом, отсутствуют. Несвоевременная выдача налоговому агенту уведомлений (независимо от причин просрочки) не может являться основанием для нарушения прав как иностранных работников, так и прав Общества как налогового агента. Довод налогового органа о том, что сумма, подлежащая уплате в бюджет, была дважды уменьшена налоговым агентом, не подтверждается материалами дела. Налоговым периодом по НДФЛ является календарный год, а кварталы являются отчетными периодами. По итогам года налоговый агент формирует налоговую базу с учетом сделанных начислений в течение года. Таким образом, доказательств неправомерного уменьшения налога налоговый орган не представил. Иные доводы, изложенные в кассационной
в РФ», чем нарушил режим пребывания в РФ, а именно въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, оформил патент серии № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом фиксированный авансовый платеж в размере 3778 рублей за указанный период им был уплачен. В связи с ежемесячной оплатой авансового платежа в размере 3778 рублей, срок действия патента ежемесячно продлевался до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Екубовым С.Ф. угли также был внесен аванс в размере 3778 руб. Вместе с тем‚ с ДД.ММ.ГГГГ года фиксированные авансовые платежи по НДФЛ иностранными гражданами‚ осуществляющими трудовую деятельность по найму на основании патентов были повышены до 4 046 руб. 40 коп. в месяц.. В предусмотренный законом срок – до ДД.ММ.ГГГГ Екубов С.Ф. угли не внес авансового платежа в установленном законом порядке‚ в связи с чем патент ему в автоматическом порядке продлен не был. В связи с неоплатой суммы авансового платежа срок действия патента истек ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ Екубов С.Ф. угли. умышленно уклоняется от выезда
на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В соответствии с Письмом УФНС по Рязанской области от 28 ноября 2014 года №2.13-36/13977@ «Об изменениях в администрировании налога на доходы физических лиц, уплачиваемого иностранными гражданами» иностранным гражданам, начиная с 2015 года, необходимо при получении патента на право осуществления трудовой деятельности по найму у физических лиц, в организациях, у индивидуальных предпринимателей, а также у лиц, занимающихся частной практикой, на территории Рязанской области уплачивать фиксированные авансовые платежи по НДФЛ , рассчитанные следующим образом: 1200 рублей x 1,307 x 1,79 = 2807 рублей 43 копейки. Худойназаров О.О.у. с момента выдачи патента и до 23 января 2016 года (квитанция от 18 декабря 2015 года) уплачивал налог на доходы с физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в размере 2807 рублей. В соответствии с Письмом ФНС России УФНС управление федеральной налоговой службы по Рязанской области от 20 ноября 2015 года №2.13-39/13901@ «Об информировании об
на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В соответствии с Письмом УФНС по Рязанской области от 28 ноября 2014 года №2.13-36/13977@ «Об изменениях в администрировании налога на доходы физических лиц, уплачиваемого иностранными гражданами» иностранным гражданам, начиная с 2015 года, необходимо при получении патента на право осуществления трудовой деятельности по найму у физических лиц, в организациях, у индивидуальных предпринимателей, а также у лиц, занимающихся частной практикой, на территории Рязанской области уплачивать фиксированные авансовые платежи по НДФЛ , рассчитанные следующим образом: 1200 рублей x 1,307 x 1,79 = 2807 рублей 43 копейки. Одилов А.А.у. с момента выдачи патента и до 16 января 2016 года (квитанция от 07 декабря 2015 года) уплачивал налог на доходы с физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в размере 2807 рублей. В соответствии с Письмом ФНС России УФНС управление федеральной налоговой службы по Рязанской области от 20 ноября 2015 года №2.13-39/13901@ «Об информировании об
на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В соответствии с Письмом УФНС по Рязанской области от 28 ноября 2014 года №2.13-36/13977@ «Об изменениях в администрировании налога на доходы физических лиц, уплачиваемого иностранными гражданами» иностранным гражданам, начиная с 2015 года, необходимо при получении патента на право осуществления трудовой деятельности по найму у физических лиц, в организациях, у индивидуальных предпринимателей, а также у лиц, занимающихся частной практикой, на территории Рязанской области уплачивать фиксированные авансовые платежи по НДФЛ , рассчитанные следующим образом: 1200 рублей x 1,307 x 1,79 = 2807 рублей 43 копейки. Бидаев О.А. с момента выдачи патента и до 23 января 2016 года (квитанция от 08 декабря 2015 года) уплачивал налог на доходы с физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в размере 2807 рублей. В соответствии с Письмом ФНС России УФНС управление федеральной налоговой службы по Рязанской области от 20 ноября 2015 года №2.13-39/13901@ «Об информировании об
года «Об установлении коэффициента, отражающего региональные особенности рынка труда Рязанской области, на 2016 год», вступившем в силу с 1 января 2016 года, установлен коэффициент, отражающий региональные особенности рынка труда Рязанской области, на 2016 год в размере <данные изъяты>. Таким образом, иностранным гражданам начиная с 2016 года необходимо при получении (продлении) действия патента на право осуществления трудовой деятельности по найму у физических лиц, в организациях, у индивидуальных предпринимателей, на территории Рязанской области уплачивать фиксированные авансовые платежи по НДФЛ в сумме <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> месяц. В соответствии с п. 9 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в РФ" ( в ред. ФЗ от 19.05.2010г. № 86- ФЗ) в случае, если иностранный гражданин временно пребывает в РФ свыше установленного в соответствии с пунктом 2 статьи 5 и со статьей 5.1 указанного Федерального закона срока временного пребывания и срок действия имеющегося у
