перечисленных по оспариваемому лицензионному договору (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и по встречному иску учреждения предъявило к обществу о взыскании 436 031 рубля 48 копеек неустойки за нарушение сроков уплаты лицензионных платежей. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России), открытое акционерное общество "Рособоронэкспорт" (далее - ОАО "Рособоронэкспорт") и Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству , установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2014 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2015, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права. Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба
А40-131856/2013, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014, постановление Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2015 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» ( г.Москва) к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения» (Московская обл., г. Коломна) о взыскании 43 469 696 рублей 83 копеек задолженности, неустойки, третьи лица: Министерство финансов Российской Федерации (г.Москва), Министерство обороны Российской Федерации (г. Москва), Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (г.Москва) и по встречному иску о признании лицензионного договора незаключенным установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – учреждение) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Конструкторское бюро машиностроения» (далее - общество) о взыскании 43 469 696 рублей 83 копеек, в том числе, 27 251 944 рублей 89 копеек задолженности по лицензионным платежам на основании лицензионного
(г. Москва, далее - ФГБУ "ФАПРИД") к открытому акционерному обществу "Улан-Удэнский авиационный завод" (Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, далее - общество "Улан-Удэнский авиационный завод" ) о взыскании 1 660 359,87 евро и встречному иску общества "Улан-Удэнский авиационный завод" о признании недействительным лицензионного договора от 23.11.2012 № 1-01-12-00714, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство финансов Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, открытое акционерное общество "Рособоронэкспорт", Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству , установил: ФГБУ "ФАПРИД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу "Улан-Удэнский авиационный завод" о взыскании для перечисления в федеральный бюджет лицензионных платежей по лицензионному договору от 23.11.2012 № 1-01-12-00714 в размере, эквивалентном 1 340 543, 72 евро, неустойки в размере, эквивалентном 319 816,15 евро, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату перечисления предприятием денежных средств. В ходе рассмотрения дела судом принят встречный иск общества "Улан-
и неустойки по состоянию на 05.11.2015 (включительно), и встречному иску акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» им. Ф. Э. Дзержинского» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» о внесении изменений в лицензионный договор от 14.11.2011 № 1-01-11-00775; третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119019, ОГРН 1037700255284); Министерство финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, д.9, Москва, 109097, ОГРН 1037739085636); Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (Овчинниковская наб., 18/1 , Москва, 115324, ОГРН 1047705052427); акционерное общество «Рособоронэкспорт» (ул. Стромынка, д. 27, Москва, 107076, ОГРН1117746521452); Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995,ОГРН 1047730015200), при участии в судебном заседании представителей: от акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» – Мысков А.А. (по доверенности от 31.12.2016 № 324); от федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и
завод «Купол» к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» о внесении изменений в лицензионный договор от 20.02.2012 № 1-01-12-00050. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119019, ОГРН 1037700255284), Министерство финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, д. 9, стр. 1, Москва, 109097, ОГРН 1037739085636), Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (наб. Овчинниковская, д. 18/1, Москва, 115324, ОГРН 1047705052427), открытое акционерное общество «Рособоронэкспорт» (ул. Стромынка, д. 2, Москва, 107076, ОГРН 1117746521452), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200). В судебном заседании приняли участие представители: от федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» – Катаева Е.В. (по доверенности от 21.03.2016 № 14), Титунин И.М. (по доверенности
(ОГРН 1096659005200) о взыскании 1 799,40 долларов США за несвоевременное перечисление лицензионных платежей по лицензионному договору. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, г. Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Министерство обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, 19, Москва, 119019, ОГРН 1037700255284), Министерство финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, д.9, стр.1, Москва, 109097, ОГРН 1037739085636), Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (Овчинниковская наб., д. 18/1, Москва, 115324, ОГРН 1047705052427), открытое акционерное общество «Рособоронэкспорт» (ул. Стромынка, д. 27/3, Москва, 107076, ОГРН 1117746521452). В судебном заседании приняли участие представители: истца: Порохов А.И. по доверенности от 11.03.2016; Министерства обороны Российской Федерации: Мелихов Г.Н. по доверенности от 09.12.2015 № 212/7/д/10. Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (ФГБУ «ФАПРИД») обратилось в Арбитражный
защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» о признании недействительными лицензионных договоров от 17.03.2011 № 1-01-11-00141, от 24.03.2011 № 1-01-11-00184, от 04.08.2011 № 1-01-11-00514, от 25.09.2012 № 1-01-11-00559, от 29.11.2012 № 1-01-12-00735, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Министерство финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, д. 9, Москва, 109097, ОГРН 1037739085636); 2) Министерство обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 103161, ОГРН 1037700255284); 3) Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (Овчинниковская наб., д. 18/1, Москва, 115324, ОГРН 1047705052427); 4) открытое акционерное общество «Рособорнэкспорт» (ул. Стромынка, д. 27, Москва, 107076, ОГРН 1117746521452); 5) общество с ограниченной ответственностью «Военно-инженерный центр» (пр. Ленина, д. 88, г. Нижний Новгород, 603004, ОГРН 1075256008618); 6) открытое акционерное общество «КАМАЗ-Дизель» (Промышленно-коммунальная зона, АБК-306, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423800, ОГРН 1021602021616); при участии в судебном заседании представителей: от истца – Некрасова Н.С. (по доверенности от 17.04.2015 № 13), Брагин
акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» о признании недействительными условий лицензионного договора. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Министерство обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119160, ОГРН 1037700255284), Министерство финансов Российской Федерации (ул. Ильинка, д. 9, Москва, 109097, ОГРН 1037739085636), Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству (Овчинниковская наб., д. 18, корп. 1, Москва, 115324, ОГРН 1047705052427), открытое акционерное общество «Рособоронэкспорт» (ул. Стромынка, д. 27, Москва, 107076, ОГРН 1117746521452), Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047330015200). В судебном заседании приняли участие представители: от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» – Субботина Е.П. по доверенности от 04.-07.2017 № 22; Чистова Ю.В.
округа» удовлетворены. Признан незаконным акт проверки от 20.11.2018 № предписание от 20.11.2018 № Государственной инспекции труда в Хабаровском крае в отношении ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа». В апелляционной жалобе главный государственный инспектор труда Возняк Л.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что согласно п. 2 «Положения о министерстве обороны РФ» утвержденного приказом Президента Российской Федерации от 06.08.2004 № 1082: к подведомственным организациям Министерства обороны отнесены Федеральная служба по военно-техническому сотрудничеству и Федеральная служба по техническому и экспортному контролю. Структурное подразделение в/ч 54080 юридического лица ФКУ «ОСК ВВО» не относится к подведомственным организациям в области обороны, так как деятельность их не обеспечивает военную безопасность, основная функция обеспечение пожарной безопасности. В возражениях на апелляционную жалобу представитель ФКУ «ОСК Восточного военного округа» просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указывая, что судом правильно дана оценка всем представленным доказательствам, оснований к отмене решения суда
