пунктом 4 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», суды, установив, что Сидоров Д.В. уволен с 22.08.2018, правомерно посчитали, что для расчета среднего месячного заработка следует учитывать период с 01.08.2017 по 31.07.2018. Разрешая настоящий спор, суды приняли во внимание вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 21.102019 по делу № 2-3944/2019, которым установлен факт трудовых отношений между Сидоровым Д.В. и ОАО «СЗПУ», удовлетворены исковые требования Сидорова Д.В. к ОАО «СЗПУ». Одним из удовлетворенных требований явился перерасчет выходных пособий исходя из размера среднего месячного заработка за 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу увольнения, суд указал изменить размер требований Сидорова Д.В. в реестре требований кредиторов в соответствии с произведенным перерасчетом, предоставить Сидорову Д.В. выписку из реестра требований кредиторов с учетом перерасчета. Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам
и к Управлению Росреестра, то стоимость услуг составила 19 650 руб. по каждому делу. Факт оплаты подтверждается платежным поручением от 18.12.2013 № 943. Интересы заказчика представлял работник общества «Юридическая контора «ЮРИКО» - юрист Шинкаренко Юлия Владимировна (далее – Шинкаренко Ю.В.). Шинкаренко Ю.В. был выполнен следующий объем работ: составлено заявление об оспаривании решения Управления Росреестра, подобраны приложения, отправлены заинтересованным сторонам, участие в предварительном судебном заседании и иные действия, указанные в Приложение № 1 к Договору. Факт трудовых отношений между обществом «Юридическая контора «ЮРИКО» и Шинкаренко Ю.В. подтверждается справкой с места работы. Между обществом «Юридическая контора «ЮРИКО» (исполнитель) и предпринимателем Златковским В.В. (заказчик) 12.07.2013 заключено дополнительное соглашение № 1 к договору на представление интересов заказчика в судебном процессе от 14.12.2012 № 60, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению комплекса работ в защиту интересов предпринимателя Златковского В.В.: по подготовке кассационной жалобы заказчика на решение Арбитражного суда Свердловской
ее удовлетворения. Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно протоколу участников от 20.11.2014 учредитель Онисюк А.А. утвердила должность юрисконсульта в штатном расписании общества и был установлен максимально возможный оклад в соответствии с Уставом ООО «Спецтрансстрой». 30.12.2014 между Суренковой М.А. и ООО «Спецтрансстрой» заключен трудовой договор, по условиям которого работник принимается на должность юрисконсульта. Пунктом 5 трудового договора предусмотрены должностные обязанности, состоящие из 15 подпунктов, в том числе представлять интересы предприятия в суде. Факт трудовых отношений между Суренковой М.А. и ООО «Спецтрансстрой» подтверждается приказом о приеме на работу № 10 от 31.12.2014., этим же приказом размер заработной платы Суренковой М.А. установлен в сумме 53 640 рублей. Начисление заработной платы подтверждается также выписками из представленной заявителем сводки начисления заработной платы за 2014, 2015 года. Согласно перечню требований кредиторов по текущим обязательствам на 10.10.2019 ООО «Спецтрансстрой», Суренковой М.А. в должности юриста начислена и выплачена заработная плата (с февраля по июнь 2015
общества. Суд первой инстанции признал наличие у общества исключительного права на заявленный товарный знак; вместе с тем установил, что на странице сайта «www.ledimed.ru» размещена информация, согласно которой сайт принадлежит обществу «ЛедиМед», официальному представителю общества с ограниченной ответственностью «УниверсалСервис» (далее – общество «УниверсалСервис»), Саликова Э.Н. является единственным участником и директором общества «ЛедиМед», а также директором общества «УниверсалСервис». Принимая во внимание установленные апелляционным определением Тамбовского областного суда от 21.03.2023 по делу № 33-48/2023 обстоятельства, а именно факт трудовых отношений между обществом «УниверсалСервис» и Варниковым И.Н. в период с 18.06.2018 по 12.01.2021 в должности регионального менеджера и осуществления Варниковым И.Н. работ по созданию (регистрации), разработке и поддержке сайта«ledimed.ru», а также факт регистрации доменного имени «ledimed.ru» в интересах общества «ЛедиМед», которое представляет Саликова Э.Н.; констатировав отсутствие сведений об использовании данного сайта ответчиком с целью реализации товаров и услуг 10, 20, 35-го классов МКТУ, а также осуществления иных действий по рекламе, предложении к продаже товаров,
достижение конкретного результата и достижение какой-либо цели не является основанием для прекращения договора. Указанным работникам заработная плата в полном объеме не выплачена. В свою очередь руководитель ООО «Агидель Агро» С. факт привлечения к трудовой деятельности вышеназванных работников, соответственно и факт задолженности по заработной плате перед ними не признает. В связи с тем, что заработная плата не начислена, заявление о выдаче судебного приказа не подается (ст. 122 ГПК РФ). На основании изложенного прокурор просит: установить факт трудовых отношений Александровой Лидии Владимировны в должности секретаря (нормировщицы) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в обществе с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» (ОГРН 1160280105105, ИНН/КПП 0219008307/021901001); обязать общество с ограниченной ответственностью ««Агидель Агро» (ОГРН 1160280105105, ИНН/КПП 0219008307/021901001) внести в трудовую книжку Александровой Лидии Владимировны запись о работе в должности секретаря (нормировщицы) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агидель Агро» (ОГРН 1160280105105, ИНН/КПП 0219008307/021901001) в пользу Александровой Лидии Владимировны заработную
открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесноковой тю, Черепок ЛМ, Федоровой НМ, Сенниковой ОИ, Сенниковой СС, Скоробогатовой ИН, Ермохиной НВ, Никоновой ЛН, Свежинкиной ФК, Салеевой ЮА, Мирошниченко ОП, Борисовой ТИ, Карюкиной ВС, Балобановой НИ, Карпенко ПФ к ООО «Благоустройство Запсиба» об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченных сумм заработной платы, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Чеснокова Т.Ю. обратилась в суд с иском, которым просит: - установить факт трудовых отношений между нею и ООО «Благоустройство Запсиба» с ... по ... в должности рабочий производственных бань; - обязать ООО «Благоустройство Запсиба» внести в ее трудовую книжку запись о приеме и увольнении с работы в период с ... по ...; - взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за ... года в размере 8200 руб., за ... года в размере 2700 руб.; - взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей. Черепок Л.М.
