во время осмотра к автомобилю не приближался, фото сделаны с расстояния не менее 50 метров, также истец полает, что согласно правилам страхования оплат должна производиться в пределах суммы по ст.7 ФЗ «ОБ ОСАГО» 400000руб. Истец также указал на не подтверждение полномочий представителя ответчика, т.к. доверенность подписана путем факсимиле. Данный довод судом отклонен, поскольку проставление факсимиле на доверенности не запрещено ни нормами гражданского. Ни нормами процессуального законодательства Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: ООО ЭЦ "ФАР" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" с требованием о взыскании 143 332 руб. страхового возмещения по полису страхования серия 0095020№200632069/15-ТЮЛ от 24.08.15 в связи с повреждением автомобиля марки Хундай Солярис, государственный регистрационный знак В915УО/196 в ДТП 20.10.2016 в 22:50 в г. Екатеринбурге, ул. Армавирская, д.17с участием автомобиля марки Форд Мондео, государственный регистрационный знак Х308ВР/96, (собственник - Игнатова Л.Н.), и автомобиля марки Хундай Солярис, государственный регистрационный знак В915УО/196, под управлением водителя Галущак
с ч.3 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронное сообщение, подписанное электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу, подписанному собственноручной подписью, в случаях, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами не устанавливается или не подразумевается требование о составлении такого документа на бумажном носителе. Содержание указанной нормы может быть распространено и на случаи использования факсимиле. Кроме того, соглашение от 14.02.2012 к договору страхования (страховомуполису ) №ГС57-СУГП/011094 от «20» мая 2011г. не содержит положений о расторжении договора страхования и последствиях такого расторжения (ст. 453 ГК РФ), датировано после истечения срока действия договора страхования. Документ содержит положения об отрицании сторонами наступившего события как страхового и об отказе страхователя от материальных требований к страховщику, в том числе в судебном порядке. Как указано выше страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов, под которыми в теории права понимается
от 08.10.2019 рассмотрение спора было отложено, АО «АльфаСтрахование» предложено обеспечить явку в судебное заседание Лопатина И.А. для дачи пояснений в качестве свидетеля. Явка указанного свидетеля обеспечена не была, представитель АО «АльфаСтрахование» заявил ходатайство о вызове свидетеля Аносова И.А. Апелляционный суд удовлетворил данное ходатайство. Предупрежденный об уголовной ответственности свидетель Аносов И.А. на вопрос апелляционного суда подтвердил факт проставления факсимиле Лопатина И.А., указал, что данное факсимиле могло проставляться несколькими сотрудниками ООО «РэдКаско», на момент выдачи полиса Аносов И.А. стал директором. Таким образом в материалы дела представлены страховыеполисы с серии МММ №5002551507 с различным сроком действия, в том числе полисы со сроком действия с 16.03.2019 с подписью Лопатина И.А. (лица, которое могло выдавать такие полисы) и печатями уполномоченной организации (т.1 л.д.101, 179). В то же время уже на этапе судебного разбирательства (24.06.2019) уполномоченным сотрудником АО «АльфаСтрахование» была выдана копия указанного полиса (т.1 л.д.179), имевшаяся в базе данной страховой компании, в которой
в данных документах вместо подписи директора ООО «Техносервис - НСК» Пермякова А.А. использовано факсимильное воспроизведение его подписи. Объективно с использованием терминологии и методики почерковедения все подписи можно разделить на два вид: автографы (собственноручные подписи) и их аналоги, к которым относится факсимиле. Факсимиле (от латинского «facsimile» - сделай подобное) представляет собой клише-печать, воспроизводящую собственноручную подпись. Возможность использования при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи (кода, шифра) предусмотрена в пункте 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем использование любых аналогов собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из содержания данных страховогополиса 54-4000 № 005892 и Соглашения о возмещении фактического размера ущерба от 15.08.2011, а также Правил транспортного страхования грузов (л.д. 67 – 99 в т.2) не усматривается возможность факсимильного воспроизведения подписи лица, уполномоченного на заключение договора, истцом не представлено нормативного обоснования использования
факсимиле), в связи с чем, такие сделки являются ничтожными. Судебная коллегия считает, что данный довод жалобы не может повлечь отмену судебного решения по следующим основаниям. Согласно кредитному договору, Карпов А.С. согласился с условиями договора (л.д. 139-141 т.д.1). Исходя из пункта 16 Общих условий договора, услуги страхования оказываются по желанию клиента (л.д. 42 т.д.1). Как следует из материалов дела, одновременно с заключением кредитного договора, Карпов А.С. написал заявление на страхование (л.д. 138), после чего между ООО "СК «Ренессанс Жизнь»" (страховщик) и истцом был заключен договор страхования жизни и здоровья №2208684539 (л.д. 219). Также, между истцом (страхователь) и ООО «Хоум Кредит страхование» (страховщик) заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности №1060262411 (л.д. 220 т.д.1). В заявлении на страхование, подписанным Карповым А.С., указывается, что страхователь согласен с тем, что "договор страхования скрепляется собственноручной подписью Страхователя на заявлении на страхование и аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Страховщика и аналогом печати Страховщика на страховомполисе
