учета выходных и праздничных дней) с момента получения налоговой декларации (бухгалтерской отчетности) налоговый орган выполняет следующие действия: подтверждает подлинность ЭЦП налогоплательщика; формирует квитанцию о приеме налоговой декларации (бухгалтерской отчетности) в электронном виде (т.е. заверяет полученную налоговую декларацию (бухгалтерскую отчетность) ЭЦП налогового органа) и направляет ее налогоплательщику; проверяет полученную налоговую декларацию (бухгалтерскую отчетность) на соответствие утвержденному формату и формирует протокол входного контроля налоговой декларации (бухгалтерской отчетности); направляет налогоплательщику протокол входного контроля налоговой декларации (бухгалтерской отчетности). Пунктом 6.7.5. указанного Приказа закреплено, что если в протоколе содержится информация о том, что налоговая декларация (бухгалтерская отчетность) не прошла входной контроль, то налогоплательщик устраняет указанные в протоколе ошибки и повторяет всю процедуру сдачи форм налоговой декларации (бухгалтерской отчетности), по которым зафиксированы ошибки. Пунктом 6.12. указанного Приказа установлено , что формы налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности в электронном виде не считаются принятыми в соответствии с требованиями, установленными законодательством и Порядком, в случае, если налогоплательщик не получил
органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту регистрации организации (индивидуального предпринимателя). Государственный комитет является уполномоченным органом по контролю за представлением деклараций, следовательно, полная информация о представленных или непредставленных деклараций может содержаться только на информационном портале. В соответствии с распечаткой с электронного портала «Информационная система субъекта Российской Федерации по приему деклараций» декларация обществом сдана лишь 30.09.2014, хотя сертификат ЭЦП был получен ООО «Альянс» 07.08.2014г. Пояснений о причинах задержки сдачи декларации в период с 07.08.14г. по 30.09.14г. заявитель суду не представил. Доказательств наличия объективных препятствий для исполнения обществом обязанности по сдачедекларации в материалы дела не представлено, также как и принятия всех возможных мер по надлежащей организации работы по своевременной сдаче деклараций. Оценив указанные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что факт нарушения, событие административного правонарушения по ст.15.13 КоАП РФ, выразившегося в непредставлении в установленный срок декларации об объемах розничной продажи алкогольной (за исключением пива и пивных напитков) и спиртосодержащей
(документ, подтверждающий дату сдачи отчетности); протокол входного контроля файла отчетности в налоговой инспекции, подписанный ЭЦП налоговой инспекции (документ, содержащий информацию о наличии или отсутствии ошибок в отправленной отчетности). Далее налогоплательщик заверяет подтверждение специализированного оператора связи и протокол входного контроля своей ЭЦП и отправляет эти документы с двумя подписями соответственно оператору и в налоговую инспекцию. Пунктом 6.7.6 Методических рекомендаций определены действия налогоплательщика при отсутствии у него указанных документов: «Если налогоплательщик не получил от налогового органа в установленное время квитанцию о приеме налоговой декларации (бухгалтерской отчетности) в электронном виде и или протокол входного контроля, он заявляет налоговому органу и или оператору о данном факте и при необходимости повторяет процедуру сдачи налоговой декларации (бухгалтерской отчетности)». Кроме того, из уточнения заявителя к исковому требованию (исх.№10/2ию от 21.01.2009г.) усматривается, что общество знало в январе 2008 года о том, что НДС в сумме 21 595 649 руб., по налоговой декларации за декабрь 2005 года, не отражен
подрядчиком Общества. Причины создания такой цепочки, ее целесообразность ФИО19 пояснить не смог. По сведениям оператора связи, для оформления сертификата ключа электронной подписи в сведениях о владельце сертификата на оформление ЭЦП ООО «Прогресс» и ООО «СК Техстрой» использован один и тот же адрес электронной почты и номер телефона. От имени руководителя ООО «Прогресс» - ФИО19 - оформлена доверенность на бухгалтера Общества ФИО10 на сдачу, перевод, получение наличных денежных средств; она же указана, как лицо имеющее право второй подписи на банковских документах ООО «Прогресс»; на нее оформлен доступ на пользование системой «Сбербанк Бизнес Онлайн», расчетно-кассовое обслуживание, корпоративная карта ООО «Прогресс», для отправки смс-сообщений об управлении счетами, для одноразовых смс-паролей в банковском договоре с ООО «Прогресс» указан ее номер телефона; ФИО10 составляла декларации от имени ООО «София», что подтвердила своими показаниями. С 24.12.2015 учредителями и руководителям ООО «Прогресс» стал ФИО7, а с 26.04.2016 – ФИО8. ФИО7 при допросе показал, что организация при
авансовым платежам по транспортному налогу» 19.11.2007г. завершен полностью, что подтверждается наличием соответствующего файла, подписанного ЭЦП налогоплательщика и ЭЦП ИФНС, наличием файла протокола, подписанного ЭЦП ИФНС и ЭЦП налогоплательщика, а также наличием файла подтверждения оператора, подписанного ЭЦП Оператора и ЭЦП налогоплательщика и содержащим дату сдачи отчетности, а именно 19.10.2007г. в 15 час.42 мин. Таким образом, заявитель считает, что отсутствуют основания привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за совершения налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 126 НК РФ в связи с отсутствием события правонарушения в соответствии со ст. 109 НК РФ. Возражая против заявленного требования, МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области указала в отзыве следующее. В соответствии с п.3 ст. 80 НК РФ налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) в электронном виде по установленным форматам. Согласно п.7 ст. 80 НК РФ форматы представления налоговых деклараций (расчетов) в электронном виде утверждаются федеральным органом исполнительной власти,
ему стало известно от сотрудников полиции. Также со слов Савельевой В.Н. ему было известно, что с момента регистрации ООО «ПОЛЮС» ФИО101 <***> до его продажи Компания никакой деятельности не осуществляла. Какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в Обществе он не осуществлял, печати компаний не заказывал и не получал, ЭЦП для сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности также не заказывал и не получал. Какие-либо бухгалтерские документы по деятельности ООО «ПОЛЮС» он не изготовлял и не подписывал, в том числе: договоры, счета-фактуры, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, доверенности, и т.д., денежными средствами на расчетных счетах компании не распоряжался. Ведение бухгалтерского, налогового учета организации он не осуществлял, налоговые декларации и налоговую отчетность в ИФНС России не составлял, не подписывал и не сдавал. Также он просит признать все сделки, совершенные ООО «ПОЛЮС» ФИО101 <***> от его имени недействительными. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО178, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела следует, что в
