и для этого неважно кодеинсодержащие они или сильнодействующие. Полагает, что исключение истцом второго высказывания из предмета спора, является злоупотреблением правом в силу ст. 10 ГК РФ; имеется приговор суда в отношении провизора указанной аптеки, подтверждающий указанные в данном абзаце сведения. Считает, что материалами дела подтверждено соответствие действительности оспариваемых сведений, велись расследования, имеются документы УФСКН, имеется приговор суда, решение мирового судьи; сам истец не оспаривает того, что на тот момент существовали Закон Алтайского края и этическая декларация , и он их не исполнял, что в аптеке находилась коробка с блистерами таблеток «Седал-М». Фраза «безрецептурный отпуск» не указывает на нарушение закона, такой фразы, как «в нарушение закона» в статье нет, есть фраза «не смотря на этическую декларацию и даже на законодательные ограничения, остались аптеки, которые продолжили продавать кодеинсодержащие препараты без рецепта», что не говорит о нарушении истцом закона. Фраза «Спросите любого таксиста - он вам расскажет…» и последующие слова относится к наркоманам,
истец уточнил исковые требования, просил признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ИП Щеголевой Натальи Георгиевны» статью Качуриной Анны Николаевны «Закон против крокодила», опубликованную в газете «Московский комсомолец на Алтае» № 23 от 30.05.2012 - 06.06.2012 года, в части нарушения законодательства при реализации аптекой «Щеголевой Н.Г», ИП Щеголевой Н.Г. лечебных препаратов с содержанием кодеина без рецепта до 01.06.2012 года, а так же, сведения, содержащиеся в данной статье в следующих выражениях: «Но, несмотря на этическую декларацию и даже на законодательные ограничения, остались аптеки, которые продолжили продавать кодеинсодержащие препараты без рецепта. В УФСКН ведется активная работа по расследованию таких случаев. Например, в управлении рассказали, что от жителей близлежащих домов к ним регулярно поступают сообщения о том, провизоры «Аптеки Щеголевой» без рецепта продают запрещенные к свободной продаже лекарства. Сотрудники УФСКН считают: проверочная закупка показала, что провизоры осознавали, кто и с какой целью покупает препараты. Оперативная видеосъемка также зафиксировала, что под прилавком в
об уточнении исковых требований, просит признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ИП Щеголевой Натальи Георгиевны» статью Качуриной Анны Николаевны «Закон против крокодила», опубликованную в газете «Московский комсомолец на Алтае» № 23 от 30.05.2012 - 06.06.2012 года, в части нарушения законодательства при реализации аптекой «Щеголевой Н.Г», ИП Щеголевой Н.Г. лечебных препаратов с содержанием кодеина без рецепта до 01.06.2012 года, а так же, сведения, содержащиеся в данной статье в следующих выражениях: «Но, несмотря на этическую декларацию и даже на законодательные ограничения, остались аптеки, которые продолжили продавать кодеинсодержащие препараты без рецепта. В УФСКН ведется активная работа по расследованию таких случаев. Например, в управлении провизоры «Аптеки Щеголевой» без рецепта продают запрещенные к свободной продаже лекарства. Сотрудники УФСКН считают: проверочная закупка показала, что провизоры осознавали, кто и с какой целью покупает препараты. Оперативная видеосъемка также зафиксировала, что под прилавком в этой аптеке стояла огромная коробка с блистерами кодеинсодержащих таблеток, которые для простаты оборота
краю), Антохову Константину Леонидовичу о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ИП Щеголевой Натальи Георгиевны» статью Качуриной Анны Николаевны «Закон против крокодила», опубликованную в газете «Московский комсомолец на Алтае» № 23 от 30.05.2012 - 06.06.2012 года, в части нарушения законодательства при реализации аптекой «Щеголевой Н.Г», ИП Щеголевой Н.Г. лечебных препаратов с содержанием кодеина без рецепта до 01.06.2012 года, а так же, сведения, содержащиеся в данной статье в следующих выражениях: «Но, несмотря на этическую декларацию и даже на законодательные ограничения, остались аптеки, которые продолжили продавать кодеинсодержащие препараты без рецепта. В УФСКН ведется активная работа по расследованию таких случаев. Например, в управлении рассказали, что от жителей близлежащих домов к ним регулярно поступают сообщения о том, провизоры «Аптеки Щеголевой» без рецепта продают запрещенные к свободной продаже лекарства. Сотрудники УФСКН считают: проверочная закупка показала, что провизоры осознавали, кто и с какой целью покупает препараты. Оперативная видеосъемка также зафиксировала, что под прилавком в
что детский сад является некоммерческой организацией, не имеющей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Из представленного Устава следует, что целью учреждения является достижение обучающимися высокого уровня развития, воспитание нравственной личности, руководствующейся общечеловеческими ценностями, воспитание гражданственности и любви к Родине, развитие интеллектуальных и нравственных способностей, морально- этических и волевых качеств, организация содержательного досуга средствами игры в шахматы, развитие у детей мышления, памяти, внимания, творческого воображения, наблюдательности, строгой последовательности рассуждений и т.п. Налоговый орган не представил доказательства, что ответчиком в течение 1 квартала 2005г. осуществлялась предпринимательская деятельность, направленная на извлечение прибыли. При таких обстоятельствах, арбитражный суд находит, что обязанности направлять в Инспекцию декларацию по итогам отчетного периода у Учреждения нет, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ за непредставление в срок декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2005 года. Кроме того, из материалов дела следует, что налоговым
за услуги буксировки водитель транспортного средства отказался, мотивируя тем, что в такой ситуации может оказаться каждый. В служебной записке, также утверждается о том, что Давыденко В.А. получил от ООО «АвтоДом» денежное вознаграждение, указывается и о наличие между ним и руководством ООО знакомств и о факте приглашения указанной транспортной организации к участию в закупке. В рамках судебного заседания сторона ответчика утверждала, что при заполнении этической декларации Давыденко В.А. скрыл факт знакомства с руководством ООО «АвтоДом». Этическая декларация согласно которой Давыденко В.А. должен был по мнению представителя ответчика сообщить о возникновении у него реального или потенциального конфликта интересов и использовании служебного положения в своих частных интересах для достижения целей личной заинтересованности и личной выгоды подписывалась ** ** **** - период времени, охватываемый этической декларацией – ** ** ****. Результаты торгов стали известны только в середине ** ** ****. Давыденко В.А. познакомился с ФИО5 только в ** ** ****. Соответственно, на момент подписания
дисциплинарного наказания незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 27 апреля 2021 года ответчиком незаконно издан приказ № 8-дв о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде замечания. Считает приказ незаконным, поскольку нарушен порядок его применения. Согласно уведомления от 20.04.2021 г ответчик просит представить объяснение по поводу нарушений требований п. 5.27 Положения о производственном управлении (далее - Положение) в части неисполнения указаний руководства филиала и Общества, выразившееся в несвоевременном предоставлении этической декларации в установленные сроки, при этом Пунктом 5.27 Положения, утвержденного 28.10.2020г, не касаются обязанности в установленные сроки предоставлять этическую декларацию. В приказе о применении дисциплинарного взыскания указано также нарушение им приказа № 05-97-од от 22.02.2018, с которым ответчик его не ознакомил, и пункта 40 должностной инструкции, в котором отсутствует трудовая обязанность, за невыполнение которой он подвергся дисциплинарному взысканию. За нарушение приказа № 05-97 от 22.02.2018г и пункта 40 должностной инструкции, ответчик не затребовал от него
