доводов жалобы фонда и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Основанием для вынесения оспариваемого решения послужили выводы фонда о неисчислении обществом в 2013 - 2014 году страховых взносов по дополнительному тарифу в отношении выплат своим работникам электросварщикам ручной сварки. Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что непосредственная занятость работников на вредных и опасных работах не подтверждена, проверенный период времени не подлежал включению в стаж, дающий право на получение пенсии на льготных условиях, суды пришли к выводу об отсутствии у организации оснований для исчисления и уплаты страховых взносов по дополнительному тарифу с выплат, произведенных своим работникам за спорные периоды осуществления трудовой деятельности. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности
фонд обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Как следует из кассационной жалобы, освобождая общество от обязанности начисления и уплаты страховых взносов по дополнительным тарифам работникам, занятым на работах с особыми условиями труда ( электросварщикам), суды ошибочно поставили исчисление страховых взносов по дополнительному тарифу в зависимость от права досрочного выхода застрахованного лица на пенсию в связи с особыми условиями труда при занятости не менее 80 процентов рабочего времени. Наличие сведений о том, что электросварщики выполняли другие работы, не связанные с вредными и тяжелыми условиями труда, не свидетельствует о невыполнении ими в проверяемый период работ по основному виду деятельности. Дополнительные тарифы в таком случае применяются пропорционально количеству дней (часов), фактически отработанных на соответствующих видах работ. Обществом представлен отзыв на кассационную
заявлено. Подтверждением факта непродолжительного выполнения Паршуковым М.И. сварочных работ являются замеры параметров выбросов загрязняющих веществ. Согласно отчету, сварочный аппарат в количестве 1 шт. в подразделении «Крематорий» работает не более 50 часов в год, а по данным замеров параметров выбросов загрязняющих веществ, проводимых в 2016 году, не более 24 часов в год. Оценив имеющиеся в деле доказательства, исходя из того, что работник Паршуков М.И., занимающий должность электросварщика ручной сварки, не обладал правом на включение соответствующих периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно сочли, что у страхователя отсутствовали основания для начисления в отношении спорных выплат страховых взносов по дополнительному тарифу. Указание управления на то, что обязанность уплачивать страховые взносы по дополнительному тарифу возлагается на страхователя независимо от того, включаются ли соответствующие периоды работы в специальный стаж застрахованного лица, дающий право на получение пенсии по правилам подп. 2 п. 1 ст.
на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. Согласно названному Списку, помимо прочих, к лицам, имеющим право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста, отнесены электросварщики, электрогазосварщики. В силу пункта 3 статьи 27 Закона N 173-ФЗ периоды работы, предусмотренные подпунктами 1 - 18 пункта 1 настоящей статьи Закона и имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 58.3 Закона N 212-ФЗ. При этом условия назначения трудовой пенсии по старости, установленные подпунктами 1 - 18 пункта 1 статьи 27 Закона N 173-ФЗ, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам,
2014г., 1502861,58руб. - по дополнительному тарифу в соответствии с ч.2 и 2.1 ст. 58.3 Закона № 212-ФЗ, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 736,37руб., соответствующие сумы пени. Основанием для вынесения указанного решения в оспариваемой части послужили выводы Управления о не исчислении и не уплате обществом в 2014- 2016 г.г. страховых взносов по дополнительному тарифу в отношении выплат в пользу работников по профессиям « электросварщик», «маляр металлоконструкций». Заявитель, указывая на то, что вышеуказанные работники не обладали правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, поскольку работа с вредными условиями труда составляла менее 80% рабочего времени, обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о признании решения от 23.01.2018 № 019V12180000006 недействительным в части. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, пришел к выводу о том, что не включение в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тем, что работа во вредных условиях труда занимает
согласен (л.д.2-3). Истец Харитоненков В.А. в судебном заседании свое требование поддержал в полном объеме. Представитель Управления в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях на исковой заявление, поддержала. Она также пояснила, что на дату исполнения истцу 57 лет, требуемый стаж для возникновения права на пенсию составляет 7 лет 6 месяцев. Спорные периоды не могут быть зачтены в стаж, так как не подтвержден вид сварки, по многим периодам не подтверждается работа в течение полного рабочего дня. Электросварщикампенсия назначается только в том случае, если они заняты на автоматической и полуавтоматической электросварке под слоем флюса. Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет (ст. 8 закона РФ «О страховых пенсиях»). Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 закона «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми
на то, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Аналогичная норма установлена ч.3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Таким образом, суд, не может принять показания свидетеля, допрошенного в судебном заседании, и подтвердившего занятость истца на сварочных работах, в должности, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку они могут быть учтены судом только в совокупности с другими письменными доказательствами. Между тем, действовавшим до января 1992 года законодательством для назначения газосварщикам, электросварщикампенсии на льготных условиях не устанавливалось требований о занятости на данных работах в течение полного рабочего дня и обязательном указании характера работы, а достаточно было подтверждения самого факта работы в указанном качестве. Как уже отмечено выше, факт занятости истца в период с ... по ... в совхозе «Газовик» в должности газоэлектросварщика 4 разряда подтверждается его трудовой книжкой и архивной справкой .... Содержащиеся в данных документах сведения сомнений не вызывают. При таких обстоятельствах, решение ответчика в
за ... г. должность Б.С., не указана (л.д. 55-59). Аналогичные сведения содержатся в копии пенсионного дела Б.С. (л.д.67-95). Таким образом, судом установлено, что истец работал в указанные периоды на указанных предприятиях, однако письменных доказательств, подтверждающих занятость Б.С. в течение полного рабочего дня в должности, поименованной списком и дающим право на льготное пенсионное обеспечение, а также документов, подтверждающих характер его работы истцом не представлено. Между тем, действовавшим до января 1992 года законодательством для назначения газосварщикам, электросварщикампенсии на льготных условиях не устанавливалось требований о занятости на данных работах в течение полного рабочего дня и обязательном указании характера работы, а достаточно было подтверждения самого факта работы в указанном качестве. Как уже отмечено выше, факт занятости истца в период с ... по ... в тресте «Космомольскметаллургстрой» в должности электросварщика 3 разряда подтверждается его трудовой книжкой, данные сведения содержаться в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица (для назначения пенсии). Содержащиеся в данных документах сведения сомнений
