доверенностью от 03.03.2014. (в деле); установил: ООО «Петрован Тур» 17 марта 2014 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ИП Фалевой М.Н. о взыскании 16 768,47 руб., в том числе 16 500 руб. неосновательного обогащения, 268,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об истребовании у ответчика электронную бухгалтерскую базу, книгу доходов и расходов, счета, счета-фактуры, накладные, отчеты агента, авансовые отчеты, ведомости по заработной плате, книгу регистрации по эквайрингу, кассовую книгу и отчет кассира (все документы за 2012 год). Истец также просил суд возложить на ответчика расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. и расходы на оказание юридических услуг в сумме 3 000 руб. Определением суда от 19 марта 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 11 апреля 2014 года. Определением суда от 11 апреля 2014 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено на 22
Ходатайство представителя Сорокина А.А. об отложении судебного заседания удовлетворить. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления представителя Сорокина А.А. о включении в реестр требований кредиторов на «20» мая 2021 года на 09 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, размещенного по адресу: 664011, г. Иркутск, ул. Дзержинского, 36 А, кабинет 413а, телефон специалиста 261-723, канцелярия 261-709, факс 261-761. Кредитору представить: доказательства наличия финансовой возможности выдачи займа; договор на осуществление эквайринга, кассовые книги за 2017 г., мемориальные ордера о зачислении выручки от торговых точек на счета в банках, сведения о регистрации ККТ в 2017 г. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.mbaldynova@ARBITR.RU. Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, могут быть поданы в электронном виде путем
– Фалевой М.Н., личность удостоверена; установил: ООО «Петрован Тур» 17 марта 2014 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ИП Фалевой М.Н. о взыскании 16 768,47 руб., в том числе 16 500 руб. неосновательного обогащения, 268,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об истребовании у ответчика электронную бухгалтерскую базу, книгу доходов и расходов, счета, счета-фактуры, накладные, отчеты агента, авансовые отчеты, ведомости по заработной плате, книгу регистрации по эквайрингу, кассовую книгу и отчет кассира (все документы за 2012 год). Истец просил суд возложить на ответчика расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. и расходы на оказание юридических услуг в сумме 3 000 руб. Определением суда от 19 марта 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 11 апреля 2014 года. Ответчик представил в суд возражения против перехода к рассмотрению дела по существу. Определение суда в части представления отзыв на
пункт 1.1.3 договора изложен в следующей редакции: «Ведение бухгалтерского учета: ведение и учет остатков по трем банковским счетам (в двух банках). Среднемесячное количество платежных поручений – 22 штуки; касса по счету 50.01 – по выручке от основной деятельности, среднемесячное количество кассовых документов – 54 штуки; ведение книги кассира-операциониста; ведение формы КМ-6; ведение кассовой книги по основной деятельности; касса по счету 50.04 – по деятельности платежного агента (система СОNТАСТ), Эквайринг, занесение данных в базу данных. Среднемесячное количество кассовых документов по этой кассовой книге 14 штук; ведение второй кассовой книги как платежного агента; обработка всех предоставленных документов по заказчикам и поставщикам, сортировка и подшивка в папки; внесение предоставленных первичных документов в базу данных; формирование платежных документов и оплата по системе «Клиент-банк» всех переданных счетов (в среднем 22 платежных поручения в месяц) и уплата налогов (6 поручений ежемесячно); ежеквартально формирование отчетов и индивидуальных сведений в ПФ, ФСС; ежегодное формирование отчетов 2-НДФЛ и сведений
в Российской Федерации». Согласно акту проверки выполнения требований Закона № 54-ФЗ, выявленный при проверке факт получения организацией наличных денежных средств за продажу товаров без применения ККТ является нарушением п.1 ст. 1.2 Закона №54-ФЗ. В рамках административного расследования было установлено, что за период с 9 июня 2020 года по 9 июня 2021 года осуществлены расчеты в сумме 5890285 руб. без применения ККТ, в том числе полученные по эквайрингу в сумме 5591324 рублей и полученные в результате оприходованных расчетов наличными денежными средствами по данным кассовойкниги , которые превышают сумму каждого расчета, оплаченного наличными денежными средствами по данным фискального накопителя в сумме 298 901 руб. без применения ККТ, и расчет по контрольной закупке посредством наличного расчета на сумму 60 руб. без применения ККТ. Установленное в ходе проверки нарушение законодательства о применении ККТ квалифицируются как неприменение контрольно-кассовой техники. Таким образом, директором ООО «Согласие» совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5
исключением установленных случаев, всеми организациями и индивидуальными предпринимателями в обязательном порядке применяется контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники. Установленное в ходе проверки нарушение законодательства о применении ККТ квалифицируется как неприменение контрольно-кассовой техники. В рамках административного расследования было установлено, что за период с 9 июня 2020 года по 9 июня 2021 года осуществлены расчеты в сумме 5890285 руб. без применения ККТ, в том числе полученные по эквайрингу в сумме 5591324руб. и полученные в результате оприходованных расчетов наличными денежными средствами по данным кассовойкниги , которые превышают сумму каждого расчета, оплаченного наличными денежными средствами по данным фискального накопителя в сумме 298 901 руб. без применения ККТ, и расчет по контрольной закупке посредством наличного расчета на сумму 60 руб. без применения ККТ. Установленное в ходе проверки нарушение законодательства о применении ККТ квалифицируются как неприменение контрольно-кассовой техники. Таким образом, директором ООО «Согласие» совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5
