Арбитражный суд Республики Карелия
ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru
официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петрозаводск
Дело №
А26-1917/2014
22 мая 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 22 мая 2014 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катковой К.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петрован Тур» (далее – ООО «Петрован Тур», истец) к индивидуальному предпринимателю Фалевой Марии Николаевне (далее – ИП Фалева М.Н., предприниматель, ответчик) о взыскании 16 768,47 руб. и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
при участии:
представителя истца – Ванвай Л.В., полномочия подтверждены приказом от 01.06.2010. (в деле);
ответчика – Фалевой М.Н., личность установлена;
представителя ответчика – Анушиной А.Б., полномочия подтверждены доверенностью от 03.03.2014. (в деле);
установил:
ООО «Петрован Тур» 17 марта 2014 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ИП Фалевой М.Н. о взыскании 16 768,47 руб., в том числе 16 500 руб. неосновательного обогащения, 268,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об истребовании у ответчика электронную бухгалтерскую базу, книгу доходов и расходов, счета, счета-фактуры, накладные, отчеты агента, авансовые отчеты, ведомости по заработной плате, книгу регистрации по эквайрингу, кассовую книгу и отчет кассира (все документы за 2012 год). Истец также просил суд возложить на ответчика расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. и расходы на оказание юридических услуг в сумме 3 000 руб.
Определением суда от 19 марта 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 11 апреля 2014 года. Определением суда от 11 апреля 2014 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено на 22 мая 2014 года.
В судебном заседании 22 мая 2014 года представитель ответчика представила отзыв на исковое заявление, договор на оказание бухгалтерских услуг, дополнительное соглашение, электронную переписку с истцом, письмо с приглашением получить документы. Все эти документы суд приобщил к материалам дела. Далее представители сторон заявили ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, для передачи бухгалтерской документации и составления акта приема-передачи. Суд объявил перерыв в судебном заседании на 15 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.
Представители истца и ответчика представили на обозрение суда акт приема-передачи документов от 22.05.2014. После этого представитель истца заявила отказ от исковых требований в части истребования у ответчика бухгалтерской документации. Суд на основании части 2 статьи 49 АПК РФ принимает частичный отказ ООО «Петрован Тур» от иска, прекращает производство по делу в этой части. Госпошлина за исковое требование неимущественного характера в сумме 4 000 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.
Представитель истца просила суд взыскать с ИП Фалевой М.Н. 16 500 руб. неосновательного обогащения, 268,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возложить на ответчика расходы по госпошлине и расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб. Пояснила, что ООО «Петрован Тур» 01 августа 2012 года заключило договор с ИП Фалевой М.Н. на оказание бухгалтерских услуг. Свои обязанности по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в полном объеме бухгалтерские услуги были не оказаны. С 01 июня 2013 года договор расторгнут по инициативе ООО «Петрован Тур». За период действия договора услуги ИП Фалевой М.Н. со стороны ООО «Петрован Тур» были оплачены в размере 16 500 руб. Представитель истца полагает, что данная сумма является неосновательным обогащением для ответчика.
Ответчик и представитель ответчика исковые требования не признали. Пояснили, что договор на оказание бухгалтерских услуг был заключен 01 августа 2012 года. В рамках исполнения своих обязательств по договору Фалева М.Н. выполнила определенный объем работы. Так, были восстановлены бухгалтерская и иная документация за 2012 год, составлялась и была направлена отчетность в Пенсионный Фонд РФ, обрабатывались путевки, составлялась книга учета доходов и расходов и декларация по единому налогу. От выполнения отдельных видов работ, предусмотренных договором, ООО «Петрован Тур» отказалось. За время действия договора Фалевой М.Н. было выплачено 16 500 руб.
Выслушав представителей истца и ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд усмотрел наличие оснований для отказа в удовлетворении заявленного иска, исходя из следующего.
Между ООО «Петрован Тур» и ИП Фалевой М.Н. 01 августа 2012 года был заключен договор № 14 на оказание бухгалтерских услуг. Договор был заключен сроком на один год. В соответствии с условиями договора, ИП Фалева М.Н. (исполнитель) должна была осуществлять оказание бухгалтерских услуг, а ООО «Петрован Тур» (заказчик) оплачивать оказанные услуги. Составление актов оказанных услуг условиями договора не предусмотрено, оплата услуг должна производиться на основании выставленного счета. Стоимость услуг установлена в пункте 5.4. договора и составляет 5 000 руб. в месяц. Письмом от 29.05.2013. ООО «Петрован Тур» уведомило ИП Фалеву М.Н. о расторжении договора № 14 с 01 июня 2013 года. За период действия договора заказчик выплатил исполнителю 16 500 руб. (платежные поручения от 22.09.2012., от 26.09.2012., от 28.12.2012., от 24.01.2013.). Истец полагает, что ИП Фалева М.Н. свои обязательства по договору не исполнила, выплаченная сумма 16 500 руб. является для ответчика неосновательным обогащением. Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом. Истец должен доказать наличие самого факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца. В данном случае истцом не представлено достаточных и надлежащих доказательств того, что сумма 16 500 руб. явилась неосновательным обогащением для ИП Фалевой М.Н. Данная сумма является оплатой выполнения бухгалтерских услуг в рамках договора от 01.08.2012. и не может быть неосновательным обогащением по своей правовой природе. Кроме того, суд отмечает, что из представленных сторонами в материалы дела документов невозможно оценить количество и качество предоставленных услуг. В то же время электронная переписка сторон подтверждает, что определенный объем работ по договору ИП Фалева М.Н. как исполнитель выполнила. В свою очередь, ООО «Петрован Тур» как заказчик, за время действия договора (10 месяцев) должно было оплатить 50 000 руб., тогда как произвело оплату лишь 16 500 руб. На основании вышеизложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Петрован Тур».
Расходы по госпошлине и иные судебные расходы на основании статьи 110 АПК РФ суд оставляет на истце.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Петрован Тур» (ОГРН: 1021000512257, ИНН: 1001135997) отказать.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петрован Тур» из федерального бюджета оплаченную по платежному поручению № 94 от 03.03.2014. госпошлину в сумме 4 000 руб., в связи с уточнением исковых требований.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Борунов И.Н.
