НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Карелия от 11.04.2014 № А26-1917/14

15/2014-17714(1)

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Петрозаводск

Дело № А26-1917/2014

11 апреля 2014 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турковой И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петрован Тур» (далее – ООО «Петрован Тур», истец) к индивидуальному предпринимателю Фалевой Марии Николаевне (далее – ИП Фалева М.Н., предприниматель, ответчик) о взыскании 16 768,47 руб. и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

при участии:

представителя истца – Ванвай Л.В., полномочия подтверждены приказом от 01.06.2010. (в деле);

ответчика – Фалевой М.Н., личность удостоверена;

установил:

ООО «Петрован Тур» 17 марта 2014 года обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ИП Фалевой М.Н. о взыскании 16 768,47 руб., в том числе 16 500 руб. неосновательного обогащения, 268,47 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об истребовании у ответчика электронную бухгалтерскую базу, книгу доходов и расходов, счета, счета-фактуры, накладные, отчеты агента, авансовые отчеты, ведомости по заработной плате, книгу регистрации по эквайрингу, кассовую книгу и отчет кассира (все документы за 2012 год). Истец просил суд возложить на ответчика расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб. и расходы на оказание юридических услуг в сумме 3 000 руб.

Определением суда от 19 марта 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 11 апреля 2014 года.

Ответчик представил в суд возражения против перехода к рассмотрению дела по существу. Определение суда в части представления отзыв на иск ответчик не исполнил.

В предварительном судебном заседании 11 апреля 2014 года представитель истца поддержала исковые требования. Пояснила, что ООО «Петрован Тур» заключило договор с ИП Фалевой М.Н. на оказание бухгалтерских услуг. Для исполнения договора истец передал ответчику необходимую бухгалтерскую документацию. Услуги по договору со стороны ООО «Петрован Тур» были оплачены в размере 16 500 руб., в свою очередь ИП Фалева М.Н. своих обязательств не исполнила, бухгалтерские документы не возвратила.


Ответчик исковые требования не признала. Пояснила, что отзыв и доказательства исполнения обязательств по договору от 01.08.2012. представит к следующему судебному заседанию.

Представители сторон не возражали против завершения предварительного судебного заседания и назначения рассмотрения дела по существу на иную дату.

Выслушав представителя истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и назначить рассмотрение дела по существу на иную дату.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 22 мая 2014 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, д. 24 а, зал № 1, (судья Борунов И.Н.), тел. № 790-624.

3. Повторно обязать ИП Фалеву М.Н. представить в суд и истцу отзыв на исковые требования.

4. Явка представителей участвующих в деле лиц в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями обязательна. При невозможности по уважительным причинам обеспечить свою явку в суд, направить суду письменное согласие на рассмотрение дела без своего участия.

5. Во избежание отложения судебного заседания по причине невозвращения (несвоевременного возвращения) в суд органом почтовой связи почтового уведомления, подтверждающего получение адресатом корреспонденции суда об извещении о месте и времени судебного заседания, предложить лицам, участвующим в деле, оперативно подтвердить суду (телефонограммой, телеграммой, электронной почтой, факсом либо с использованием иных средств связи) получение данного определения.

6. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе «Информация о деле».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

И.Н.Борунов



2 А26-1917/2014