после того, как подарила ее истцу, само по себе не свидетельствует о том, что квартира не была ему передана. Истец указывал на то, что Ищенко З.П. являлась супругой его родного брата, проживала в этой квартире с его согласия, поскольку являлась ему близким родственником. Из личной книжки ГСК-<...>, выданной 8 июля 2018 года на имя Вергуна СИ., и справки председателя правления ГСК-<...> видно, что Вергун СИ. пользуется гаражным боксом и платит членскиевзносы с 2018 года. Кроме того, факт передачи гаража по договору дарения подтверждается пунктом 6 договора дарения от 7 сентября 2018 года, согласно которому передача вышеуказанного помещения дарителем и принятие ее одаряемым осуществлена. Из показаний свидетелей - Ужайкиной Т.В., Вергун Т.В. также следует, что истец вступил во владение гаражом и квартирой, следил за квартирой, устранял различные неисправности, хранит личные вещи в гараже, пользуется гаражом, уплачивает членские взносы и вносит плату за содержание квартиры и за коммунальные услуги. Указанные обстоятельства
исполнение сторонами договора купли-продажи недвижимого имущества от 10.05.2015, в частности на наличие доказательств оплаты покупателем приобретенного имущества, как и владение имуществом и несение расходов на его содержание в виде оплаты членских взносов, не может быть принята во внимание, так как в отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости к покупателю договор купли-продажи не имеют правового значения для кредиторов должника, не осведомленных о сделках последнего. Исходя из представленных доказательств, Волгин А.А. оплачивал членские взносы за гараж с 2011 года - до заключение договора купли-продажи в мае 2015 года, как он пояснил в судебном заседании, до указанной даты он пользовался гаражом на правах арендатора. В решении от 28.02.2023 по данному делу отражено, что основанием для обращения должника с заявлением послужила невозможность дальнейшего исполнения обязательств перед ПАО Сбербанк и «АТБ» (АО) в общем размере свыше 800 000 руб. Определением от 01.06.2023 в реестр требований кредиторов должника включены требования публичного акционерного общества
документов в отношении ООО «ПРОМСТРОЙЛЕС» представлена копия Акта приема-передачи документов ООО «ПРОМСТРОЙЛЕС» от 28.12.2017, согласно которому Исаев А.А. передал, а Субботин А.Ф. принял уставные, учредительные, бухгалтерские документы ООО «ПРОМСТРОЙЛЕС», печать, остатки запасов и т.д. Как следует из материалов дела, Советским районным судом г. Челябинска установлено, что Исаев А.А. являлся членом ГСК №202 с 2003 года, в его владении находился гаражный бокс № 2454, со дня вступления в члены ГСК №202 истец исправно оплачивал членские взносы за гараж , что подтверждено справкой ГСК № 202 от 22.11.2017 № 46/17. Право собственности на гараж № 2454 в ГСК № 202 не оформлено, что подтверждено выпиской из ЕГРН. В декабре 2017 года Исаев А.А. обратился в управление Росреестра по Челябинской области с заявлением о регистрации права собственности на спорный гараж. Государственная регистрация была приостановлена, о чем в адрес Исаева А.А. 20.12.2017 направлено уведомление. Основаниями для приостановления государственной регистрации явились те обстоятельства, что также
2024 года. Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в издании «Коммерсантъ» от 01.07.2023. ПГСК «Металлист» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области 02.02.2024 посредством почтового отправления, канцелярией суда зарегистрировано 07.02.2024, с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в общем размере 94 072 руб. 00 коп.– основной долг. Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что задолженность перед кредитором сформирована из обязательств, вытекающих из задолженности по уплате членских взносов за гараж №46 в строении №23 ПГСК «Металлист». Определением Мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени от 03.02.2023 по делу №2-59/2023/3м отменен судебный приказ №2-59/2023/3м, вынесенный 13.01.2023 по заявлению взыскателя потребительского гаражно-строительного кооператива «Металлист» о взыскании с Гарманова Михаила Олеговича задолженности по уплате членских взносов за гараж № 46 в строении № 23 ПГСК «Металлист» за период с 2011 по 2022 включительно в размере 45 600 руб., пени в размере 41 800 руб.,
он являлся членом кооператива, утеряны. В 1997г. ответчик попросил переоформить гараж на него, для того чтобы он мог получить ссуду в банке. Все это время истец пользовался гаражом, а в 2009г. решил переоформить гараж на себя, так как хотел его продать. Они обратились в кооператив, написали заявления, ответчик о выходе из гаражного кооператива, истец о приеме в гаражный кооператив. Членскую книжку он не забирал, она находится в настоящее время у председателя гаражного кооператива. Членские взносы за гараж платил ответчик денежными средствами истца, поскольку платил также за свой гараж одновременно. Договор купли-продажи не заключали, просто переписали членскую книжку у председателя ПГК на истца, ответчик написал расписку, что истец отдал ему деньги за гараж в сумме ---руб. --коп. Истец считал, что заявления о принятии его в члены кооператива достаточно, чтобы гараж перешел в его собственность. Ответчик уклонялся от оформления договора купли-продажи по разным причинам, в связи с чем, до настоящего времени гараж
соответствии с протоколом внеочередного собрания членов ГСК «Приволжский 6» от ДД.ММ.ГГГГ на котором присутствовало <данные изъяты> члена кооператива, ответчиком было сделано заявления: «…Группа в составе Рогова, Глазуновой, Юрко, ФИО3, Абзаловой захватили бухгалтерию, вскрыли сейфы, завладели бухгалтерскими документами и отчетами. Подделали и изготовили печать ГСК «Приволжский 6». Штатных работников, в том числе и меня бухгалтера кооператива физически отстранили от выполнения функциональных обязанностей и лишили рабочих мест». « Пултаева, которая <данные изъяты> лет не платит членские взносы за гараж , за что исключена из членов ГСУ ДД.ММ.ГГГГ, назначена Роговым бухгалтером кооператива и собирает незаконно деньги с членом ГСК, хотя я по трудовому кодексу не уволилась, не передавала финансовые дела и являюсь законным бухгалтером ГСК «Приволжский-6». Данное заявление Солягиной В.Н. носит клеветнический характер, является надуманным и недостоверным. По сути, ответчик обвиняет истца в совершении разбойного нападения и мошеннических действиях, что представляет истца в негативном свете перед членами кооператива и не соответствует действительности. Указанные
общим собранием членов кооператива (протокол № 8 от 17.04.2014), кооператив является добровольным объединением граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников путем объединения его членов имущественных паевых взносов для строительства и дальнейшей эксплуатации индивидуальных гаражей на земельном участке, отведенном под строительство в соответствии с постановлением № 2855-з от 08.11.2000. Как следует из справки от 15.04.2021, выданной председателем ПК «КПЭГ «Черемушка-2003», Харжавин Д.А. является членом указанного кооператива, и полностью внес членские взносы за гараж , общей площадью 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> Согласно справке от 15.04.2021, выданной председателем ПК «КПЭГ «Черемушка-2003», Павнин В.П. является членом указанного кооператива, и полностью внес членские взносы за гараж, общей площадью 24,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> Как следует из справки от 15.04.2021, выданной председателем ПК «КПЭГ «Черемушка-2003», Басанец Т.К. является членом указанного кооператива, и полностью внесла членские взносы за гараж, общей площадью 23,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес
исковых требований указал, что с июня 2005 года истец предполагал, что владеет и пользуется гаражом, расположенным по адресу: г. <…>, как своим собственным. <…>года между истцом и ИП С. был заключен договор подряда № <…>, согласно которому ИП С. принял на себя обязательство по ремонту гаража за <…>рублей <…> копейки. Оплата Скворцовым А.М. за оказанные услуги подтверждается актом о выполненных работах от <…>года и расписками С. от <…>и <…>года. Кроме того истец платил членские взносы за гараж № <…>, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 5-7). Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09 апреля 2013 года в удовлетворении исковых требований Скворцова А.М. отказано в полном объеме. Скворцов А.М. обратился с апелляционной жалобой. Ссылаясь на то, что данное решение является незаконным и необоснованным, так как выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Суд неправильно применил материальный закон. Просил решение суда отменить и принять новое решение
