62 копеек по целевым взносам за период с января 2020 года прекращено. В остальной части требования отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2022, определение суда первой инстанции отменено в части включения в реестр требований кредиторов задолженности по оплате целевых взносов, а также по соглашению от 18.01.2019 и в части прекращения производства по требованию отменено. В части включения задолженности по целевым и членскимвзносам в реестр требований кредиторов отказано. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе товарищество просит состоявшиеся по обособленному спору определение и постановления отменить. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального
сведения о Союзе исключены из реестра саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов. Вместе с тем в данном случае требования кредитора основаны на причиненных ему убытков в размере взносов в компенсационный фонд и членскихвзносов, которые похищены в лице контролирующих должника лиц и не использованы на те цели, которые определены законом и уставом Союза. Данные обстоятельства установлены приговором Дзержинского районного суда от 02.10.2020 по делу № 1-161/20, в связи с чем о нарушении своего права заявитель узнал или должен был узнать не ранее 02.10.2020. Срок исковой давности Обществом не пропущен. Как следует из абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Сведения о признании Общества несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.10.2020, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве –
желания пайщика и не подпадают под понятие денежного обязательства, применяемого в статье 2 Закона о банкротстве. Учитывая различные правовые последствия неисполнения заемщиком-пайщиком обязательств по договору займа и уплате членских взносов последние не могут квалифицироваться как долг по договору займа. При таких обстоятельствах отсутствовали правовые основания для включения требование СПКК «Чарла-Кредит» в третью очередь реестра требований кредиторов как залогового кредитора. С учетом изложенного определение от 17.06.2009 и постановление от 12.08.2009 в части включения членскихвзносов в реестр требований кредиторов СПКК «Чирки» подлежат отмене, как принятые с нарушением норм материального права. Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 2 части 1), 288 (частью 1, пунктом 1 части 2) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа П О С Т А Н О В И Л : определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.06.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу № А38-5464/2008 отменить в
по заработной плате. Считает, что суд не учел положения статьи 337 Трудового кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.96 «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности». По его мнению, из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 № 87 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профессиональным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников» следует, что требования, возникшие из трудовых отношений, подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов наряду с выплатой заработной платой работников. ООО «Ямалгазпромстрой» в отзыве на кассационную жалобу просит состоявшийся судебный акт оставить без изменения. Заслушав представителей первичной профсоюзной организации ООО «Ямалгазпромстрой» и ООО «Ямалгазпромстрой», рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его
членских взносов за 2013-2017 годы. Впоследствии кредитор уменьшил размер заявленных требований, просил включить в реестр задолженность в сумме 270 000 руб. за 2013 –2015 годы. Арбитражный суд первой инстанции признал требование Башпотребсоюза обоснованным и подлежащим включению в заявленной сумме 270 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов. Суд апелляционной инстанции, пересмотрев дело, согласился с выводами суда первой инстанции о том, что задолженность по уплате членскихвзносов за 2013 и 2014 годы в сумме 170 000 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В данной части выводы судов первой и апелляционной инстанции не оспариваются. Заявитель кассационной жалобы не согласен с отнесением апелляционным судом требований об уплате регулярного взноса за 2015 год к текущим платежам. Изменяя определение суда первой инстанции в связи с тем, что требование по уплате членского взноса за 2015 год в сумме 100 000 руб. является текущим, суд апелляционной инстанции исходил из следующего. Предъявленные к
задолженности по членским взносам, компенсации за несвоевременное внесение взносов в рамках дела о банкротстве КПК «Капитал Плюс» не заявлялись, предметом рассмотрения до завершения процедуры реализации имущества ФИО1 не являлись. При таких данных и с учетом положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судебная коллегия приходит к выводу о том, что кредитор утратил право требования взыскания с ФИО1 задолженности по членскимвзносам, не имеющим в данном случае статус текущих платежей, но подлежащих включению в реестр требований кредиторов . В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). На основании решений арбитражных судов первой и апелляционной инстанции, вступивших в законную силу 13 апреля 2021
участия с ООО <данные изъяты>. Размер членского взноса составляет 10 руб. с 1 кв.м. общей площади жилого помещения, указанного в договоре долевого участия с ООО <данные изъяты>. Ответчик плату указанных взносов не осуществлял, за период с 01 июня 2019 года по 01 декабря 2020 года у него образовалась задолженность в размере 4 195 руб. 75 коп. по членскимвзносам, задолженность по вступительному взносу в размере 64 550 руб., а всего 68 745 руб. 75 коп. Учитывая, что членами кооператива могут быть, в том числе участники строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов и в реестр требований о передаче жилых помещений, данные участники становятся членами кооператива на основании определения Арбитражного суда Саратовской области о передаче объектов незавершенного строительства и земельного участка кооперативу (за исключением тех участников, которые голосовали против передачи объекта кооперативу), истец просил суд взыскать с ФИО3 задолженность в размере 68 745 руб. 75 коп., а также расходы по
года, которым исковое заявление ФИО1 к ЖСК «Наш дом» о взыскании суммы неосновательного обогащения оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи областного суда Ланцовой М.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчику ЖСК «Наш дом», указав, что <...> третьим лицом была оплачена денежная сумма в размере <...>, из которых сумма пени в размере <...> и сумма членскоговзноса в размере <...> были ошибочно перечислены третьим лицом на расчетный счет ответчика. При этом истец целей дарения указанных денежных средств ответчику не преследовала. <...> истец была включена в реестр требований кредиторов ООО «Оптимум-строй» о передаче жилых помещений с будущими номерами №№ <...> и № <...>, расположенных по адресу: <...> по определению Арбитражного суда Омской области от <...>. До <...> истец не была членом ЖСК «Наш дом», не участвовала в собраниях кооператива, не могла знать об уставе и положениях кооператива, из-за того, что истца никто не уведомлял, не оповещал надлежащим
компенсации за несвоевременное внесение взносов в рамках дела о банкротстве КПК «Капитал Плюс» не заявлялись, предметом рассмотрения до завершения процедуры реализации имущества ФИО1 не являлись. При таких данных и с учетом положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что кредитор утратил право требования взыскания с ФИО1 задолженности по членскимвзносам, не имеющим в данном случае статус текущих платежей, но подлежащих включению в реестр требований кредиторов . В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). На основании решений арбитражных судов первой и апелляционной инстанции, вступивших в законную силу
