АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ Ф09-6339/17
Екатеринбург
04 декабря 2017 г.
Дело № А07-5442/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Рогожиной О.В.,
судей Кангина А.В., Шавейниковой О.Э.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Башкирского республиканского союза потребительских обществ на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по делу № А07-5442/2015 Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.
В Арбитражный суд Уральского округа 24.11.2017 от Башкирского республиканского союза потребительских обществ (далее – Башпотребсоюз, кредитор) поступило ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы указанного лица без участия представителя. Ходатайство судом округа удовлетворено.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Стерлитамакского районного потребительского общества (далее – Стерлитамакское РАЙПО, должник) 09.03.2017 Башпотребсоюз обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 270 000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2017 (судья Султанов В.И.) заявление кредитора удовлетворено, требование Башпотребсоюза в сумме 270 000 руб. неуплаченных взносов признано подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 (судьи Столяренко Г.М., Матвеева С.В., Забутырина Л.В.) определение суда первой инстанции изменено, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования Башпотребсоюза в сумме 170 000 руб., в остальной части производство по рассмотрению требования кредитора прекращено.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции в части признания взносов в сумме 100 000 руб. текущими платежами, Башпотребсоюз обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции в указанной части отменить, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 270 000 руб., ссылаясь на нарушение при принятии норм материального права, несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела. Заявитель полагает, что поскольку период для оплаты членского взноса за 2015 год в добровольном порядке закончился до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника, то требования по оплате такого взноса подлежат включению в реестр и не являются текущими.
В отзыве на кассационную жалобу кредитор должника – общество «Алтернатива» против доводов кассационной жалобы возражает, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела и установлено судами, Стерлитамакское РАЙПО является членом Башпотребсоюза.
В соответствии с п. 4.2.2 устава Башпотребсоюза районные потребительские общества обязаны уплачивать в полном объеме регулярные взносы члена Башпотребсоюза на осуществление уставной деятельности Башпотребсоюза.
Согласно постановлениям Совета Башпотребсоюза № 2-С от 09.01.2013, № 1-С от 09.01.2014, № 1-С от 12.01.2015, № 1-С от 11.01.2016, № 1-С от 09.01.2017 и выпискам из приложений № 2 к указанным постановлениям для Стерлитамакского РАЙПО утверждены следующие размеры регулярного взноса на уставную некоммерческую деятельность Башпотребсоюза: на 2013 год – в сумме 120 000 руб., на 2014 год – в сумме 120 000 руб., на 2015 год – в сумме 100 000 руб., на 2016 год – в сумме 6000 руб., на 2017 год – в сумме 24 000 руб.
Постановлением Совета Башпотребсоюза № 67-С от 24.12.2012 установлен срок уплаты его членами регулярных взносов на уставную некоммерческую деятельность Башпотребсоюза – до 31 января года, в котором осуществляется начисление регулярных взносов.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Стерлитамакского РАЙПО. Определением арбитражного суда от 24.01.2017 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение.
Башпотребсоюз, сославшись на то, что регулярные членские взносы уплачены Стерлитамакским РАЙПО лишь в сумме 70 000 руб., обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 300 000 руб. задолженности по уплате регулярных членских взносов за 2013-2017 годы. Впоследствии кредитор уменьшил размер заявленных требований, просил включить в реестр задолженность в сумме 270 000 руб. за 2013 –2015 годы.
Арбитражный суд первой инстанции признал требование Башпотребсоюза обоснованным и подлежащим включению в заявленной сумме 270 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов.
Суд апелляционной инстанции, пересмотрев дело, согласился с выводами суда первой инстанции о том, что задолженность по уплате членских взносов за 2013 и 2014 годы в сумме 170 000 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В данной части выводы судов первой и апелляционной инстанции не оспариваются. Заявитель кассационной жалобы не согласен с отнесением апелляционным судом требований об уплате регулярного взноса за 2015 год к текущим платежам.
Изменяя определение суда первой инстанции в связи с тем, что требование по уплате членского взноса за 2015 год в сумме 100 000 руб. является текущим, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.
Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п. 4, 5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)).
При определении очередности погашения требований кредитора, признанных обоснованными, суду необходимо учитывать, в том числе существо обязательства, момент его возникновения, дату возбуждения производства по делу.
Как следует из материалов дела и установлено судами, требования Башпотребсоюза основаны на нормах Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (далее – Закон о потребительской кооперации) и п. 4.2.2 устава Башпотребсоюза, в соответствии с которым районные потребительские общества обязаны уплачивать в полном объеме регулярные взносы на осуществление уставной деятельности Башпотребсоюза; регулярные взносы определяются и подлежат оплате за каждый календарный год в соответствии с постановлением Совета Башпотребсоюза.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Стерлитамакского РАЙПО возбуждено определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.03.2015.
В силу абз. 2 п. 1 ст.5 Закон о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения об этом определения.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за длящееся оказание услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротств.
Из буквального смысла действующих норм и правил, регулирующих деятельность и взаимодействие сторон, следует, что база для расчета регулярных взносов формируется отдельно за каждый календарный год, в котором общество являлось членом Башпотребсоюза, за этот же промежуток времени подлежат уплате указанные регулярные взносы.
Исходя из вышеуказанных положений Закона о банкротстве, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требование кредитора об уплате членского взноса в сумме 100 000 руб. за 2015 год является текущим, в связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (абз. 2 п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») производство по рассмотрению данного требования прекратил.
Выводы суда апелляционной инстанций соответствуют установленным им фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что срок для внесения членского взноса за 2015 г. истек в январе указанного года, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, данному доводу дана надлежащая правовая оценка. Отклоняя указанный довод, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что срок внесения членского взноса для решения вопроса о том, является ли требование текущим или реестровым, значения не имеет. Критерием для разграничения таких требований является истечение периода, требование об оплате членского взноса за который заявлено. В данном случае расчетным периодом для уплаты членских взносов является календарный год; дата окончания периода 2015 год приходится на 31.12.2015, то есть соответствующий период истек после возбуждения дела о банкротстве Стерлитамакского РАЙПО.
Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм права и по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судами обстоятельств дела.
Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда округа в силу предоставленных ему полномочий не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Нарушений при рассмотрении дела судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2017 по делу № А07-5442/2015 Арбитражный суд Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Башкирского республиканского союза потребительских обществ – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий О.В. Рогожина
Судьи А.В. Кангин
О.Э. Шавейникова
