передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, в соответствии с протоколом Президиума Территориальной организации от 26.05.2015 № 4-9 первичная Профсоюзная организация внесена в реестр территориальных (местных) организаций Территориальной (межрегиональной) организации профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации. Решение о размере отчислений членских профсоюзных взносов в 2017-2019 годах было принято на заседании Комитета Территориальной организации и оформлено постановлениями от 12.02.2019 № 5-6, от 26.12.2017 № 4-4, от 22.11.2016 № 3-3. Ссылаясь на то, что Профсоюз является первичной профсоюзной организацией и входит в структуру Профсоюза работников народного образования и науки Российской Федерации, получает из заработной платы членов профсоюза членские взносы, из которых должна производить регулярные отчисления в Территориальную организацию, однако исполняет свою обязанность ненадлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства,
края от 09.07.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2020 по делу № А32-16797/2019 Арбитражного суда Краснодарского края по исковому заявлению общественной организации – Профсоюза работников водного транспорта Российской Федерации (далее – истец, профсоюз) к первичной профсоюзной организации работников ОАО «Новорослесэкспорт» Профсоюза работников водного транспорта Российской Федерации (Краснодарский край, далее – ответчик, первичная профсоюзная организация) о взыскании 1 759 117 рублей задолженности по перечислению членских профсоюзных взносов в профсоюз , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 до момента полного погашения задолженности, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 29.01.2020, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с принятыми по делу судебными актами, просит их
что нижестоящие суды установили все обстоятельства, необходимые для разрешения спора, но неправильно применили нормы права. Принимая обжалуемый судебный акт, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», учитывал, что обязанность работодателя перед профсоюзом по удержанию с работников денежных средств ( членских профсоюзных взносов) и перечислению их на счет профсоюза возникает в случае подачи работниками заявлений об этом на имя работодателя. В настоящем деле истцом не доказан факт удержания обществом профсоюзных взносов из заработной платы работников за соответствующий период, которые подлежали бы перечислению истцу, на основании поданных работниками заявлений. В отсутствии соответствующих заявлений работников у работодателя отсутствовала обязанность ежемесячно удерживать и перечислять на счет профсоюзной организации профсоюзные взносы из их заработной платы. В данном случае отсутствует совокупность обстоятельств для привлечения
выводы нижестоящих судов не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Принимая обжалуемый судебный акт, суд кассационной инстанции руководствовался положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 5 статьи 377 Трудового кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 № 10-ФЗ «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности», учитывал, что обязанность работодателя перед профсоюзом по удержанию с работников денежных средств ( членских профсоюзных взносов) и перечислению их на счет профсоюза возникает в случае подачи работниками заявлений об этом на имя работодателя. В настоящем деле истцом не доказан факт удержания обществом профсоюзных взносов из заработной платы работников за соответствующий период, которые подлежали бы перечислению истцу, на основании поданных работниками заявлений. Оснований для понуждения работодателя ежемесячно удерживать и перечислять на счет профсоюзной организации профсоюзные взносы из заработной платы работников не установлено, исходя из отсутствия соответствующих заявлений. Наличие совокупности обстоятельств, позволяющей привлечь общество
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 87 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел, связанных с перечислением работодателями профсоюзным организациям сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников"). Из материалов дела следует, что коллективным договором установлена обязанность АО «Разрез «Инской» как работодателя производить оплату труда работников (за первую половину месяца 30-го числа текущего месяца, за вторую половину месяца 15-го числа следующего месяца), а также удерживать из зарплаты и перечислять членские взносы в профсоюз . Таким образом, членские профсоюзные взносы, удержанные из заработной платы работников, подлежат после ее выплаты немедленному перечислению на счет профсоюзной организации, они не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Наличие задолженности ответчика на момент рассмотрения дела в сумме 86 833,32 рублей по перечислению профсоюзных взносов за период с
заявлениями работников СМП-621, СМП-618, являющихся членами «Трудового Забайкалья». Истец также просит обязать ответчика бесплатно удерживать и перечислять членские профсоюзные взносы работников ОАО «РЖД» с 01 октября 2008 г., являющихся членами «Трудового Забайкалья», согласно их письменных заявлений на счет, указанный профсоюзом. Данные требования истец не уточнил. ОАО «РЖД» и ОАО «РЖДстрой» - это два самостоятельных юридических лица. Истец представил список членов профсоюза Трудовое Забайкалье по СМП-621 (т. 1 л.д. 22), список лиц, желающих платить членские взносы в профсоюз «Трудовое Забайкалье» (т. 2 л.д. 81,82), заявления физических лиц в местный комитет первичной профсоюзной организации Трудовое Забайкалье о принятии их в члены данной организации (т. 1 л.д. 69-121), и три заявления физических лиц об удержании из заработной платы профсоюзных членских взносов (т. 1 л.д. 67, 68, 122). Последние три заявления адресованы начальнику СМП № 621, два заявления из которых содержат распоряжения об удержании из заработной платы 1 % в качестве членских профсоюзных взносов
унитарного предприятия Удмуртской Республики «Фармаком» входят в состав Профессионального союза работников здравоохранения Российской Федерации. Основным локальным актом, регулирующим внутрипрофсоюзную деятельность, является Устав Профессионального союза работников здравоохранения Российской Федерации, утвержденный Учредительным съездом Профсоюза 06 июня 1990г. (л.д. 14-63). Согласно п. 3 ст. 1 указанного Устава, профсоюз, его организации и их выборные органы действуют на основании Устава профсоюза. В силу п. 3 ст. 9 Устава член профсоюза обязан уплачивать ежемесячно, в установленном размере и порядке, членские взносы в профсоюз . Пунктами 1,2 ст. 27 Устава установлено, что Первичная организация Профсоюза обязана: выполнять Устав Профсоюза и Общее положение о первичной организации Профсоюза; перечислять членские взносы в территориальную организацию Профсоюза в соответствии с порядком, сроками и размерами, установленными органом соответствующей территориальной организации Профсоюза. Таким образом, ответчик, в силу положений Устава Профессионального союза работников здравоохранения Российской Федерации, обязан перечислять членские взносы, удержанные из заработной платы его работников, в территориальную организацию Профсоюза. Согласно представленному в материалы
Управление образования администрации муниципального образования Ширинский район. Согласно статье 16 устава Профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации первичная профсоюзная организация создается работниками и/или обучающимися организации системы образования на собрании (конференции) при наличии не менее трех членов Профсоюза по согласованию с соответствующим вышестоящим профсоюзным органом. Первичная профсоюзная организация является структурным подразделением соответствующей территориальной организации Профсоюза и Профсоюза. В силу статьи 44 устава Профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации членский взнос в Профсоюзе устанавливается в размере не менее одного процента от ежемесячной заработной платы и других доходов, связанных с трудовой деятельностью, стипендии. Членские профсоюзные взносы уплачиваются путем безналичного перечисления либо наличными средствами. Безналичное перечисление членских профсоюзных взносов из заработной платы работников работодателем (из стипендии обучающихся) осуществляется ежемесячно и бесплатно при наличии письменных заявлений членов Профсоюза в соответствии с коллективным договором, соглашением. Решение о размере отчисления членских профсоюзных взносов в Центральный Совет Профсоюза принимается на заседании (пленуме)
2010-2012 гг. в размере 11.562.084 руб. 40 коп., подтверждающаяся представленными в материалы дела расчетами истца суммы испрашиваемой с ответчика задолженности за 2010-2012 года (т.1. л.д. 10-11), а также уточненным расчетом задолженности за 2012 год (т.2). Проверив представленный истцом расчет суммы задолженности, судом был установлен и документально подтвержден истцом представленными в дело доказательствами факт наличия у ППО работников ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» РОО «Профсоюз авиационных работников города Москвы» перед истцом задолженности по перечислению членскихвзносов в Профсоюз за периоды 2010-2012 годы в размере 11.562.084 руб. 40 коп., что подтверждается также бухгалтерской справкой истца по состоянию на 01.01.2013г., а также актом сверки расчетов, направленным истцом письмом №4 от 18.01.2013г. в адрес ответчика о проведении сверки расчетов. При этом ответчиком документально не опровергнуты представленные истцом расчеты, контрасчеты суммы долга. Кроме того, материалы дела не содержат документального подтверждения погашения ППО работников ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» РОО «Профсоюз авиационных работников города Москвы» в
документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. В данном случае, периоды работы истца в Куярском детском доме не возможно установить показаниями свидетелей, так как имеются архивные документы об отсутствии сведений о работе истца, не утрачены и не уничтожены. Истец в качестве доказательств представил профсоюзный билет № №, выданный 17 апреля 1963 г. Профсоюзом работников связи, рабочих автомобильного транспорта и шоссейных дорог, указывая на то, что он платил членские взносы в Профсоюз Куярского детского дома. Однако, из профсоюзного билета невозможно установить, что он был членом профсоюза Куярского детского дома, кроме того, данный документ не доказывает факт работы истца в указанный им период в Куярском детском доме. Иных доказательств суду не представлено. При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Бахтина А.И. к ГУ - Управление пенсионного фонда
внесенными на II, III, IV и VI съездах Профсоюза 24.05.1995 года, 24.05.2000 года, 25.05.2005 года и 21.05.2010 года, членами Профсоюза могут быть работники, занятые в учреждениях, на предприятиях, в организациях, перечисленных в п.1. ст. 1 настоящего Устава, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности; лица, занимающиеся индивидуальной трудовой деятельностью; лица, работающие и обучающиеся в учреждениях среднего и высшего профессионального образования, достигшие возраста 14 лет, изъявившие желание состоять в Профсоюзе, признающие Устав, регулярно уплачивающие членские взносы в Профсоюз . Членство в Профсоюзе не зависит от национальности, пола, политических и религиозных убеждений, социального положения или иных различий. Статьей 10 Устава регламентирован порядок приема в профсоюз, учет членов Профсоюза. Так, прием в Профсоюз и выход из него производится на добровольной основе в индивидуальном порядке по личному заявлению, поданному в письменной форме на имя председателя первичной организации Профсоюза. Решение о приеме в Профсоюз принимается на собрания первичной организации Профсоюза, профсоюзной группы, заседаниях профбюро, профкома.
профсоюзной организация филиала ПАО «МРСК-Сибири» Секретина О.И., в частной жалобе просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указывая на то, что ответчиком нарушены как права работников, так и Первичной профсоюзной организации филиала ПАО «МРСК-Сибири». В соответствии с ОТС, ММТС должна составлять с 01.01.2019 г. по 01.07.2019 г. 8030 руб., с 01.07.2019 г. – 8643 руб. В результате чего существенно занижена заработная плата членов профсоюза, соответственно, недополучены членские взносы в профсоюз . За 2019 г. финансовые потери первичной профсоюзной организации в виде недополученных членских взносов составили 1 600 726,50 руб. По мнению апеллянта, п.1 ч.1 ст. 134, ч. 1 ст. 220 ГПК РФ в данном случае не применимы. Отмечает, что право выбора между обращением в суд и порядком разрешения коллективного трудового спора, предусмотренного главой 61 ТК РФ, принадлежит Первичной профсоюзной организации филиала «МРСК Сибири»- «Бурятэнерго». Апеллянт полагает, что положения ст. 398 ТК РФ не
не учел доказательства и доводы истцов, а не в связи с активным участием третьего лица, не являются предметом судебного разбирательства при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов. Доводы, что Федеральный профсоюз авиадиспетчеров России пытается возместить судебные расходы с двух неработающих пенсионеров, имеющих не иждивении несовершеннолетних детей, в данный профсоюз истцы платили взносы, не влекут отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Сам по себе факт того, что истцы являются пенсионерами, ранее платили членские взносы в профсоюз , не влечет отказ в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, как и наличие на иждивении несовершеннолетних детей, доказательства чему не представлялись. Из материалов дела следует, что Егоров О.В. и Изюмов И.И. являлись истцами, несут процессуальные обязанности истцов, в том числе обязанность по уплате судебных расходов. При этом ими оспаривалось исключение из членов профсоюза, в том числе замена их на других лиц в данном профсоюзе. Доводы, что третье лицо имело возможность участия путем
