НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Бухгалтерский учет жалюзей - законодательство и судебные прецеденты

Решение АС Ханты-Мансийского АО от 19.12.2011 № А75-10510/2010
5/01, утвержденных Приказом Минфина России от 09.06.2001 N 44н, к бухгалтерскому учету в качестве материально-производственных запасов принимаются активы: - используемые в качестве сырья, материалов и т.п. при производстве продукции, предназначенной для продажи (выполнения работ, оказания услуг); - предназначенные для продажи; - используемые для управленческих нужд организации. Как следует из представленных налогоплательщиком документов, приобретенное имущество учтено на счетах бухгалтерского учета организации и находится в производственных помещениях ООО «Югра-Безопасность». На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что использование вышеназванных предметов имеет место быть для управленческих целей. Доказательств, свидетельствующих о том, что приобретенное имущество (шторы, жалюзи , покрывало, подушка) не использовались заявителем для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, Инспекция ФНС РФ в нарушение не представила. При таких обстоятельствах, доначисление НДС за 1 квартал 2008 года в сумме 61 064, 08 руб., за 3 квартал 2008 года в сумме 8 636, 5 руб., соответствующих сумм пени и налоговых санкций является неправомерным. 5. Согласно оспариваемому
Решение АС Архангельской области от 23.07.2013 № А05-4634/13
«Норд-С» и ООО «ТК «Нева» носят формальный характер. Документы, представленные ООО «Норд-С» не соответствуют требованиям, установленным законодательством о бухгалтерском учете для составления первичных бухгалтерских документов. Изложенные обстоятельства, по мнению инспекции, свидетельствуют о том, что участниками данных финансово-хозяйственных сделок была заведомо создана искусственная ситуация, при которой у ООО «Норд-С» возникает формальное право на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыли и применения налоговых вычетов по НДС, свидетельствующая о необоснованной налоговой выгоде. Общество, возражая против позиции инспекции, ссылается на реальность совершенных операций, экономическую подтвержденность расходов и отсутствие доказательств его неосторожности и неосмотрительности при выборе контрагента. По мнению суда, налоговым органом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о необоснованности налоговой выгоды, полученной заявителем по спорному эпизоду. Исходя из условий договора и актов вызволенных работ, ООО «ТК «Нева» оказало ООО «Норд-С» услуги по окраске и очистке жалюзи , рам для градирни. Указанные работы приняты заказчиком и оплачены в полном объеме на расчетный счет исполнителя. Доказательства
Решение АС Республики Татарстан от 04.06.2010 № А65-31377/09
финансов Российской Федерации от 10.02.2006 года №25н, которая действовала в 2008 году. Более подробно обстоятельства изложены в пункте 13. Акта проверки. По мнению ответчика, основные средства, в частности жалюзи, зеркала, портфели неправомерно отнесены заявителем при ведении бухгалтерского учета к производственному и хозяйственному инвентарю и отражены на счете 10106 «Прочие основные средства», поскольку данные основные средства относятся к прочим и должны учитываться на счете 10109 «Прочие основные средства». В соответствии с пунктом 22 Инструкции по бюджетному учету, утвержденной приказом Министерства Финансов России группировка основных средств осуществляется в соответствии с классификацией, установленной Общероссийским классификатором основных фондов на счетах Плана счетов бюджетного учета: 010106000 «Производственный и хозяйственный инвентарь», 010109000 «Прочие основные средства». Судом установлено, что жалюзи , зеркала, портфели учтены заявителем на счете 10106 «Прочие основные средства». Министерство Финансов РФ, утвердившее инструкцию по бюджетному учету письмом от 15.08.2009 года №02-06-10/4046, сообщило заявителю, что зеркала и портфели подлежат учету на счете 10106, а
Определение АС Чувашской Республики от 25.10.2016 № А79-9847/13
кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника - Банком ВТБ (ПАО) и утвердить Предложения (Положение) конкурсного управляющего о продаже имущества должника ООО "Чебоксарская типография №1". В судебном заседании конкурсный управляющий уточнил заявленные требования, пояснив, что в здании типографии имеется оборудование, которое необходимо для эксплуатации здания, однако является отдельными от здания инвентарными объектами, поставленными на учет в соответствии с положениями о бухгалтерском учете. Часть объектов изготовлено для применения в конкретном здании и при реализации отдельно от здания не имеет потребительской ценности, так как их невозможно применить в иных условиях (например: жалюзи , шторы). Имеются объекты, демонтаж которых повлечет дополнительные расходы и снижение стоимости самих инвентарных объектов (например: кондиционеры). Некоторые инвентарные объекты невозможно извлечь из здания без его разрушения, так как оборудование было установлено (вмонтировано) в здание при его строительстве. Просил разрешить разногласия между ним и конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника – Банком ВТБ (ПАО) и утвердить Предложения (Положение)
Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 11.07.2016 № 22-1272
не видела и не знает; - показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым до февраля 2015 года она работала главным бухгалтером <данные изъяты>. В марте 2013 года с <данные изъяты>» был заключен договор на безвозмездное бухгалтерское обслуживание, в соответствии с которым право первой подписи при оформлении бухгалтерских документов <данные изъяты> принадлежало директору ФИО1 Примерно в сентябре- октябре 2013 года выдача заработной платы работникам <данные изъяты> стала осуществляться путем безналичного перечисления на банковские карты работников. Для начисления заработной платы из <данные изъяты> поступали документы – табеля учета рабочего времени со всеми приказами для начисления заработной платы, подписанные ФИО1, на основании которых производилась выплата заработной платы. Подтвердила наличие жалюзи в <данные изъяты>, которые были поставлены на баланс в 2015 году; - показаниями свидетеля ФИО27 - старшего бухгалтера <данные изъяты>, которое с 2013 года оказывает бухгалтерские услуги. ФИО1 являлась директором <данные изъяты> и имела право первой подписи. В ее обязанности входило подготовка заявки на