760BF с компл. № 2, компьютер Sumsung TFL 760BF с компл. № 1, ноутбук ACER ASPIRE, компьютер LG TFT 1720Р, подземные эл/сети (кабель ВББШВ 4*35), сервер Samsung TFT 760BF); нематериальные ценности (программный комплекс 1С- бухгалтерскийучет с лицензионным соглашением, ключами регистрации и базой данных с 01.01.2015 по 30.06.2020. Производство по заявлению конкурсного управляющего в части обязания Калашникова А.М. передать автомобиль BMW 528i; воздушно-отопительный агрегат; сервер Intel Core i5- 4690R; компьютер в сборке; склад СМАК прекращено ввиду отказа конкурсного управляющего от заявления в данной части. В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего отказано. В кассационной жалобе Калашников А.М. просил судебные акты отменить в части обязания заявителя жалобы передать конкурсному управляющему документацию и имущество, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном
52 Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.10.2003 № 91н, согласно которым допускается принятие к бухгалтерскомуучету в качестве основных средств объектов недвижимости, по которым сформирована их первоначальная стоимость, они переданы по акту приема-передачи, введены в эксплуатацию и используются в производственной (управленческой) деятельности организации. Из объяснений представителя общества следует, что представление в ходе судебного разбирательства контррасчета налога на имущество по самолету «Корвет» было вызвано исключительно несогласием с применяемой налоговым органом методикой расчета налога (без учета амортизации). Доводы, изложенные заявителем, не противоречат материалам судебного дела, материалам выездной налоговой проверки, налоговым органом не опровергнуты. Кроме этого, при рассмотрении дела суд принимает во внимание следующие обстоятельства, на которые ссылается заявитель. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 36 Воздушного Кодекса гражданские воздушные суда допускаются к эксплуатации при наличии сертификата летной годности (удостоверения о годности к полетам); порядок выдачи данного сертификата устанавливается федеральными авиационными правилами. Такими правилами
бухгалтерскому учету основных средств», однако общество этого не сделало. Апелляционный суд считает данные выводы правильными. Пунктом 1 статьи 374 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (включая имущество, переданное во временное владение, пользование, распоряжение или доверительное управление, внесенное в совместную деятельность), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерскогоучета. В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам относятся, в частности, подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда , суда внутреннего плавания, космические объекты. В соответствии с пунктом 4 Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ/06 (далее - Положение), утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 № 26н, при принятии к бухгалтерскому учету активов в качестве основных средств необходимо одновременное выполнение следующих условий: использование в производстве продукции при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации;
воздушного судна без навигационного оборудования обществом не представлены, согласно договору № 21 от 1.08.2006 обществу были оказаны услуги по техническому обеспечению перегона самолета АН-28, самолет самостоятельно был доставлен до г. Красноярска без использования каких-либо видов транспорта. Принятие объекта в эксплуатацию по акту № 4 от 10.01.2007 правового значения не имеет, поскольку объект принимается к бухгалтерскомуучету в качестве основного средства и соответственно включается в налоговую базу по налогу на имущество организаций, когда данный объект приведен в состояние, пригодное для использования, то есть независимо от ввода его в эксплуатацию. Таким образом, объект основных средств (воздушноесудно с двумя авиадвигателями) уже был сформирован в августе 2006 года в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета в качестве объекта основных средств (окончательно сформирована первоначальная стоимость объекта), что является основанием для его учета в бухгалтерском учете на счете № 01 «Основные средства» и, следовательно, для признания его объектом налогообложения по налогу на имущество
безденежном характере взаимоотношений с ООО «Пальмира». Налоговым органом установлено отражение в бухгалтерскомучете и налоговой отчетности Общества сведений о выполнении ООО «Индортранс» строительно-монтажных работ на объекте заказчика ООО «КЭР-Промстрой» на основании договора подряда. Так, по контрагенту ООО «Индортранс» налогоплательщиком представлены: договор подряда на строительство объектов 220КВ от 10.09.2017 № 10/09/17, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2017, счет-фактура от 30.12.2017 № 237, акт о приемке выполненных работ от 31.12.2017 № 1. Согласно акту выполненных работ и затрат от 31.12.2017 № 1 (КОЗ) ООО «Индортранс» выполняло работы по монтажу фундаментов, металлических опор, а также монтаж провода. Согласно акту от 30.09.2018 № 30, счет-фактуре от 30.09.2018 № 157 ООО «Индортранс» выполнены услуги по договору подряда от 10.09.2017 № 10/09/17, устранение замечаний в рамках гарантийных обязательств по данному договору, работы по восстановлению 264 штук банкеток опор на объекте «Строительство воздушной линии 220кВ на территории Елабужского, Мамадышского, Рыбно-Слободского, Пестречинского районов РТ и
ОКОФ 14 3131000 «Провода и кабели силовые» (в соответствии с действовавшим в спорный период «ОК 013-94. Общероссийский классификатор основных фондов» (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 № 359) можно сделать вывод о том, что провод и кабель в структуре ОКОФ отнесены к подразделу 14 0000000 «Машины и оборудование». В налоговом и бухгалтерскомучете ПАО «ФСК ЕЭС» оптические волокна отнесены к ОКОФ 14 3222000 «Средства кабельной связи и аппаратура проводной связи оконечная и промежуточная», ОКОФ 14 3222540 «Системы дальней связи оптоволоконные», ОКОФ 14 3222040 «Системы связи оптоволоконные» со сроками полезного использования 37, 60, 85, 114 и 120 месяцев. Воздушные линии электропередачи (ВЛ), на которых размещены ОВ, находящиеся в собственности ПАО «ФСК ЕЭС» и третьих лиц, представляют отдельный вид имущества, который в соответствии с ОКОФ имеет СПИ от 240 месяцев (20 лет) до 600 месяцев (50 лет) с отнесением в соответствии с пунктом 3 статьи 258 НК РФ к 7-10 амортизационным
счет ООО «(****)», открытый в Акционерном обществе «(****)» были перечислены денежные средства в сумме (****) рублей, в том числе похищенные ранее в качестве субсидии (****) рубля. Согласно данным бухгалтерскогоучета указанный платеж являлся оплатой в адрес ЗАО «(****)», что не соответствовало действительности. Денежные средства, поступившие на расчетный счет фактически не осуществлявшей хозяйственную деятельность ООО «(****)» в сумме (****) рублей с учетом НДС, из которых (****) рубля неправомерно приобретены ОАО «(****)» в результате совершения Герасимовой Е.М. преступления, дробились и перечислялись на расчетные счета индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Таким образом, Герасимова Е.М. с использованием своего служебного положения при пособничестве Т.А. придала правомерный вид владению, пользованию и распоряжению похищенными в крупном размере средствами в сумме (****) рублей. Воспользовавшись тем, что (дд.мм.гг.) воздушноесудно , имеющее бортовой номер RА-46473, в результате летного происшествия получило технические повреждения, исключающие его дальнейшую эксплуатацию, Герасимова Е.М. не позднее (дд.мм.гг.) с целью сокрытия совершенных преступлений собственноручно утвердила
