Суда Российской Федерации не установлено. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства (в том числе, заключения таможенного эксперта от 20.05.2015 №№ 013531, 013538, письма производителя спорного товара от 03.09.2015, представленные обществом технические характеристики, руководство пользователя "Силовые модули статического стабилизатора типа № Z 100 230/180, № Z 200 230/180", документы бухгалтерскогоучета) в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Единой товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единым таможенным тарифом Евразийского экономического союза, утвержденными Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД , Пояснениями и примечаниями к ТН ВЭД ТС, учитывая, что обществом при декларировании товара заявлены юридически значимые характеристики товара, свидетельствующие о том, что товар является преобразователем статическим, а не стабилизатором напряжения, исходя из доказанности таможней, что спорный товар является статическим преобразователем постоянного тока, предназначенным для систем стабилизации напряжения, основной функцией является преобразование электрической
«Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации»» и пунктом 8 Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98. Материалами дела подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Министерством финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н, Положением по бухгалтерскомуучету «Учетная политика организации» (ПБУ 1/98), утвержденным приказом Министерством финансов Российской Федерации от 09.12.1998 № 60н, директором общества утверждено Положение об учетной политике ООО «ВЭД » для целей налогообложения. Само по себе отсутствие в учетной политике порядка определения налоговой базы по НДС не свидетельствует о том, что заявителем применяются вычеты по НДС в нарушение норм законодательства о налогах и сборах. Положения пункта 4 статьи 170 НК РФ обязывают налогоплательщика вести раздельный учет в случае реализации как облагаемых, так и необлагаемых (освобожденных от уплаты налога) НДС товаров (работ,
антигенов N-S1 и C-S1 и опытно-промышленные регламенты разработки опытно-промышленной технологии получения пептидных антигенов N-S1 и C-S1). Факт нахождения технической документации у ООО «Эпивак» подтвержден материалами дела и обществом не оспаривается, при этом передача технической документации посредством электронной связи, вопреки доводам общества, не опровергает установленный таможенным органом в ходе камеральной проверки факт получения обществом результата выполненных иностранным контрагентом работ и принятия его к бухгалтерскомуучету. В силу положений статьей 19, 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица при таможенном декларировании осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а таможенные органы – осуществляют полномочия, связанные с проверкой правильности классификации товаров. Судами установлено, что товар – техническая документация, которая представляет собой печатные материалы на бумажном носителе (текст на русском языке, характеристики готового продукта, химические схемы, технологические схемы, экспериментальные исследования) в виде отдельных листов формата А4, правильно классифицирован таможенным органом в товарной подсубпозиции 4901 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС (печатные
пунктом 1 статьи 376 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенные органы проводят таможенную ревизию - проверку факта выпуска товаров, а также достоверности сведений, указанных в таможенной декларации и иных документах, представляемых при таможенном оформлении, путем сопоставления этих сведений с данными бухгалтерскогоучета и отчетности, со счетами, с другой информацией. Требования пункта 3 статьи 376 Таможенного кодекса Российской Федерации и Порядка организации и проведения таможенной ревизии, утвержденного Приказом ГТК России от 11 июня 2004 года № 663, при проведении специальной таможенной ревизии Хакасской таможней соблюдены. Согласно статьям 39, 40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по ТН ВЭД . В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров. Пунктами 32, 35 названной Инструкции предусмотрено, что Отдел (отделение) товарной номенклатуры и происхождения товаров таможни или тарифного и нетарифного регулирования таможенного
определено и (или) информация о которых не предоставлена таможенному органу; -декларантом вместо карточки счета представлен документ «Анализ счета», который не содержит информации в разрезе бухгалтерских операций, позволяющих установить наименование, количество и стоимость товаров, принятых к учету покупателем; декларантом вместо карточки счета представлен Приходный ордер № 860 от 15/10/20, который не содержит информации в разрезе бухгалтерских операций, позволяющих установить наименование, количество и стоимость товаров, принятых к учету покупателем и его дальнейшую реализации; -более низкая таможенная стоимость ввозимых товаров по сравнению с таможенной стоимостью товаров того же класса (вида), что и оцениваемые товары, ввозимых другими участниками ВЭД при сопоставимых условиях их ввоза. Запрошенные таможенным органом прайс-листы, коммерческие предложения, оферты продавцов идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида (в том числе при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию, а также на внутреннем рынке России), не представлены, декларантом указано, что публичная оферта у продавца и завода изготовителя на
д63А. В проверяемом периоде ООО «Гудман-ВЭД» осуществляло реализацию рыбной продукции на внутреннем рынке и на экспорт, а также реализацию оборудования (товары технического назначения, в том числе для судоремонта), в том числе по договорам поставки с АО «ЦСД», ООО «Ратэк», ЗАО «ТурбоРус». По взаимоотношениям с рассматриваемыми контрагентами и ООО «Гудман-Вэд» в ходе проверки установлено, что в подтверждение наличия имеющихся договорных отношений между заявителем и спорными контрагентами заявителем представлены договоры, товарные накладные, счета-фактуры (УПД), данные бухгалтерскогоучета. ООО «Гудман-Вэд » в спорный период заключены следующие договоры. Между ООО «Гудман-ВЭД» (Поставщик) и АО «ЦСД» (Покупатель) заключен ряд договоров поставки оборудования, в том числе: от 23.01.2014 № 23/01/14/52-14Р; от 18.04.2014 № 421-14Р; от 05.06.2014 № 518-14Р; от 15.06.2014 № 519-14Р; от 19.09.2014 № 1011-14Р; от 22.10.2014 № 2210/14/1203-14Р; от 22.10.2014 № 1089-14Р; от 27.04.2015 № 419-15Р; от 22.10.2015 № 22-10/2015. Условия договоров аналогичны. По условиям заключенных договоров, поставляемый товар должен быть новым (не бывшим
и осмотрены дела камеральной таможенной проверки ООО «/________/» ООО и «/________/» /________/ (том 16 л.д.102-106, 107-127); - протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2021 - CD-R диска с выписками о движении денежных средств ООО «/________/», ООО «/________/», ИП ФИО26, ИП Сопыряева Д.С., ООО «/________/», ООО «/________/», согласно которому установлено наличие операций по счетам: ООО «/________/» на счет Сопыряева Д.С. за период с 26.11.2018 03.04.2019 за услуги по ведению бухгалтерскогоучета, услуги по открытию фирмы и изготовлению печатей, за консультационные услуги по оформлению документов ВЭД , информационные услуги за июнь 2019; ООО «/________/» за период с 14.11.2019 по 28.11.2020 на счет Сопыряева Д.С.: частичные оплаты за хлысты хвойных пород по договору /________/ от 31.10.2019, оплата за бухгалтерские услуги; оплата за информационные услуги (регистрация сделок в ЛесЕГАИС); оплата за транспортные услуги по счету 20 от /________/; оплата за предоставление подвижного состава (вагонов) по договору /________/ от /________/, предоплаты за пиломатериал хвойных пород по
