Решение АС Красноярского края от 18.10.2021 № А33-10072/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2021 года

Дело № А33-10072/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Раздобреевой И.А. , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый союз» (ИНН 2540249998, ОГРН 1192536008554)

к Сибирской электронной таможне (ИНН 2465326168, ОГРН 1192468028323)

о признании незаконным решения от 20.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/131020/0079727,

о признании незаконным решения от 21.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/161020/0081255,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Офорта» (ИНН 2543037007, ОГРН 1132543024195), ООО «Ретана» (ИНН 2540194770, ОГРН 1132540008325),

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Кулешовой Д.П., действующей на основании доверенности от 30.12.2020 № 05-08/07298, Овчинниковой И.А., действующей на основании доверенности от 12.01.2021 № 06-13/00114,

при ведении протоколасудебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Ибадуллаевой, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый союз» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирской электронной таможне (далее - ответчик) о признании незаконным решения от 20.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/131020/0079727, о признании незаконным решения от 21.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/161020/0081255.

Определением от 27.04.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 15.07.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Офорта», ООО «Ретана».

В судебное заседание 18.10.2021 явились представители таможенного органа. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие их представителей.

Суд заслушал объяснения представителей ответчика. Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый союз» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1192536008554.

13.10.2020, 16.10.2020 таможенным представителем обществом с ограниченной ответственностью «ОФОРТА» (свидетельство о включении в реестр таможенных представителей от 07.08.2018 № 0916), действующим на основании договора от 31.07.2020 № ДУТП20-3107/036, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Ретана» на Сибирский таможенный пост (ЦЭД) в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товаров поданы ДТ №№ 10620010/131020/0079727, 10620010/161020/0081255, в графах 31 которых заявлены следующие сведения о товарах:

1) ДТ №10620010/131020/0079727:

-товар № 1 «Арматура смесительная для ванных комнат и душевых кабин, из недрагоценных металлов, не предназначена для эксплуатации в условиях агрессивных сред и избыточного давления, не для промышленного оборудования», смесители в ассортименте, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 8455 шт.;

-товар № 2 «Аксессуары для ванных комнат из стекла с креплением из недрагоценных металлов к стене, для взрослых», в ассортименте, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 1410 шт.;

-товар № 3 «Аксессуары для ванных комнат из недрагоценных металлов», полотенцесушитель, бумагодержатель, бумагодержатель с держателем для освежителя воздуха в ассортименте, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 1452 шт.;

-товар № 4 «Мебель бытовая из стекла для ванных комнат, для взрослых: аксессуары для ванных комнат», полочка стеклянная в ассортименте, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 376 шт.;

-товар № 5 «Щетки (ершики) со щетиной из полимерного металла для мытья унитазов» в ассортименте, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 720 шт.;

-товар № 6 «Аксессуары для ванных комнат из недрагоценных металлов для крепления на стену в ванной комнате»: крючки для одежды, полотенцесушитель, держатель для фена, стойка для душа из нержавеющей стали в ассортименте, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 3680 шт.;

-товар № 7 «Мебель бытовая металлическая для ванных комнат для взрослых» полка из недрагоценных металлов в ассортименте, полочка металлическая, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 360 шт.;

-товар № 8 «Изделия из пластмасс, предназначенные для постоянного крепления на стену в ванной комнате: настенный пластиковый дозатор (диспенсер) для мыла» в ассортименте, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 216 шт.;

-товар № 9 «Аксессуары для ванных комнат: зеркала стеклянные в рамах: настенное зеркало в раме из нержавеющей стали на ножке для крепления к стене» в ассортименте, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 12 шт.;

-товар № 10 «Изделия столовые, кухонные и прочие изделия для бытовых нужд и их части, из черных металлов: ведро для мусора из нержавеющей стали» в ассортименте, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 56 шт.;

-товар № 11 «Изделия санитарно-гигиенические из пластмасс, для взрослых: аксессуары для ванных комнат: мыльница пластиковая на металлических ножках» в ассортименте, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 240 шт.;

-товар № 12 «Мебель из пластмассы для ванных комнат, аксессуары для ванных комнат: полка пластмассовая» в ассортименте, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 160 шт.;

-товар № 13 «Изделия санитарно-технические бытовые из пластмасс для ванной комнаты, для взрослых», душевая лейка из ПВХ, лейка гигиенического душа из ПВХ, в ассортименте, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 3796 шт.;

-товар № 14 «Шланги душевые гибкие из пластмасс в металлической оплетке и без оплетки, не для питьевого водоснабжения, не для газоснабжения, не напорные» в ассортименте, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 5520 шт.;

-товар № 15 «Крепежные детали из пластмасс, предназначенные для постоянной установки на стенах: кронштейн из пластика, удерживающий душевой карниз» в ассортименте, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 3100 шт.;

-товар № 16 «Запасные части арматуры смесительной, предназначены для ремонта и техобслуживания: части арматуры смесительной» - аэратор, излив кран-букса, ручка-вентиль, тройник (дивертор) для бытовых смесительных кранов в ассортименте, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 12708 шт.

2) ДТ №10620010/161020/0081255:

-товар № 1 «Арматура смесительная для ванных комнат и душевых кабин из недрагоценных металлов, не предназначена для эксплуатации в условиях агрессивных сред и избыточного давления, не для промышленного оборудования», смесители в ассортименте, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 11697 шт.;

-товар № 2 «Клапаны запорные из стали для бытовых санитарно-технических изделий, не предназначены для эксплуатации в условия к агрессивных сред и избыточного давления, не для промышленного оборудования, запорная арматура из нержавеющей стали: угловой клапан бытового назначения», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 100 шт.;

-товар № 3 «Аксессуары для ванных комнат из недрагоценных металлов для крепления на стену в ванной комнате» крючки для одежды, полотенцесушитель, стойка для душа из нержавеющей стали в комплекте с комплектующими в ассортименте, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 1580 шт.;

-товар № 4 «Аксессуары для ванных комнат из стекла с креплением из недрагоценных металлов к стене, для взрослых: аксессуары для ванных комнат из стекла: мыльница», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 500 шт.;

-товар № 5 «Аксессуары для ванных комнат из недрагоценных металлов: бумагодержатель» в ассортименте, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 304 шт.;

-товар № 6 «Мебель бытовая из стекла для ванных комнат для взрослых: аксессуары для ванных комнат: полочка стеклянная», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 50 шт.;

-товар № 7 «Мебель бытовая металлическая для ванных комнат, для взрослых: аксессуары для ванных комнат, полочка из недрагоценных металлов», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 100 шт.;

-товар № 8 «Изделия столовые, кухонные и прочие изделия для бытовых нужд и их части, из черных металлов, ведро для мусора из нержавеющей стали», производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 48 шт.;

-товар № 9 «Изделия санитарно-технические бытовые из пластмасс для ванной комнаты, для взрослых: душевая лейка из ПВХ, лейка из гигиенического душа из ПВХ, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 2250 шт.;

-товар № 10 «Шланги душевые гибкие из пластмасс в металлической оплетке и без оплетки, не для питьевого водоснабжения, не для газоснабжения, не напорные» в ассортименте, производитель WENZHOU RONGRUIXIANG INTERNATIONAL TRADE CO., LTD, товарный знак Ассооnа, 4140 шт.

Товары классифицированы в товарных подсубпозициях 8481 80 110 0, 7013 99 000 0, 7324 90 000 9, 9403 89 000 0, 9603 90 990 0, 8302 50 000 0, 9403 20 800 9, 3925 90 800 9, 7009 92 000 0, 7323 99 000 0, 3924 90 000 0, 9403 70 000 8, 3922 90 000 0, 3917 39 000 8, 3925 90 100 0, 8481 90 000 0, 8481 80 739 9, 8302 50 000 0, 3922 90 000 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ЕТН ВЭД ЕАЭС).

В качестве декларанта в графах 14 ДТ указано общество с ограниченной ответственностью «Ретана».

В качестве лица, ответственного за финансовое урегулирование, в графах 5 ДТ указано общество с ограниченной ответственностью «Торговый Союз».

Вышеуказанные товары ввезены на таможенную территорию ЕАЭС в рамках внешнеторгового контракта от 22.07.2020 № 2207, заключенного между ООО «Торговый Союз» (Россия) и компанией «Zhejiang Hengyou Import And Export Co. Ltd» (Китай), на условиях поставки FOB Nigbo.

В соответствии с дополнительным соглашением от 22.07.2020 № 1 (далее -Дополнительное соглашение) к контракту стороны договорились о включении третьей стороны - получателя - ООО «Ретана».

Таможенная стоимость товаров определена с использованием метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС. В качестве основы для определения таможенной стоимости декларантом использована цена сделки, указанная в инвойсах от 19.08.2020 № 2207-17, от 11.08.2020 № 2207-10. При определении таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС к цене сделки дополнительно добавлены расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия этих товаров на таможенную территорию ЕАЭС: по ДТ №10620010/131020/0079727 в сумме 46 790, 26 руб., по ДТ №10620010/161020/0081255 (т/п Первомайский) в сумме 46 833,49 руб.

В подтверждение заявленной таможенной стоимости в таможенный орган представлены документы согласно перечню, указанному в графах 44 ДТ №№ 10620010/131020/0079727, 10620010/161020/0081255.

При проведении в соответствии со статьей 313 ТК ЕАЭС таможенное контроля таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ №№10620010/131020/0079727, 10620010/161020/0081255, Сибирским таможенным постом (ЦЭД) обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

С учетом изложенного, таможенным органом были запрошены дополнительные сведения и документы, в подтверждение правомерности применения 1 метода определения стоимости товаров.

По результатам анализа представленных ООО «Торговый Союз» документов и сведений, а также информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, Сибирский таможенный пост (ЦЭД) пришел к выводу о том, что таковые не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенная стоимость и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации; продажа товаров или их цена зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; заявленная таможенная стоимость товаров не основывается на действительной стоимости товаров, что является нарушением пункта 10 статьи 38, подпункта 2 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

Указанные обстоятельства явились основанием для принятия Сибирским таможенным постом (ЦЭД) решения от 20.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/131020/0079727, решения от 21.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/161020/0081255.

Согласно решению от 20.01.2021 по ДТ № 10620010/131020/0079727 для вывода таможенного органа о невозможности применения 1 метода определения стоимости товаров послужили следующие обстоятельства:

-в ходе анализа имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации выявлено отклонение заявленного ИТС товара № 1 на 71.76%, товара № 5 на 73.8%, товара № 6 на 56.93%, товара № 9 на 54.89%, товара № 12 на 51.07%, товара № 14 на 66.25%, товара № 15 на 63.12%, в сравнении с однородными товарами на сопоставимых условиях поставки, а именно: выявлена более низкая цена ввозимых товаров по сравнению с ценой однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза;

-в нарушение положений контракта, представленная спецификация №2207-17 от 19.08.2020 на декларируемую партию товаров подписана продавцом в одностороннем порядке;

-в спецификации № 2207-17 от 19.08.20 и инвойсе от 19.08 2020 № 2207-17 отсутствует полное описание товаров и информация о характеристиках товаров, в том числе позволяющая установить причины разного уровня стоимости товаров одного наименования и комплектации, но с разными артикулами. Также представленный инвойс от 19 08.2020 № 2207-17 на декларируемую партию товаров подписан продавцом в одностороннем порядке. Представленный прайс-лист продавца также как и спецификация не содержит сведений о полном описании товаров и информации об их характеристиках, оказывающих влияние на стоимость товара; прайс-лист продавца не содержит сведений о товарных знаках, которыми обозначены товары, а также сведений о точном наименовании ряда товаров, что не позволяет однозначно идентифицировать указанные в прайс-листе товары с декларируемыми товарами. Отсутствие в контракте и в предусмотренном им приложении сведений о характеристиках товаров свидетельствует о наличии условий сделки, влияние которых на стоимость не может быть количественно определено и (или) информация о которых не предоставлена таможенному органу;

-декларантом вместо карточки счета представлен документ «Анализ счета», который не содержит информации в разрезе бухгалтерских операций, позволяющих установить наименование, количество и стоимость товаров, принятых к учету покупателем; декларантом вместо карточки счета представлен Приходный ордер № 860 от 15/10/20, который не содержит информации в разрезе бухгалтерских операций, позволяющих установить наименование, количество и стоимость товаров, принятых к учету покупателем и его дальнейшую реализации;

-более низкая таможенная стоимость ввозимых товаров по сравнению с таможенной стоимостью товаров того же класса (вида), что и оцениваемые товары, ввозимых другими участниками ВЭД при сопоставимых условиях их ввоза. Запрошенные таможенным органом прайс-листы, коммерческие предложения, оферты продавцов идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида (в том числе при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию, а также на внутреннем рынке России), не представлены, декларантом указано, что публичная оферта у продавца и завода изготовителя на данную продукцию отсутствует, следовательно, представленный прайс-листа продавца товаров не является публичной офертой, отражающий уровень цен на товары, по которой они предлагаются к продаже при обычном течении торговли;

- в представленном расчете себестоимости товара отсутствуют сведения об артикулах товаров, что не позволяет сопоставить сведения о товарах, указанных в расчете, со сведениями о ввезенных товарах; в расчете не указана информация о расходах ООО «Торговый союз» по оплате услуг агента – ООО «Ретана»;

- не представлены таможенному органу: протокол согласования договорной цены по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание №ТОRGS1006/Э19 от 10.06.2019, документы, отражающие величину вознаграждения экспедитора; в счете № АТL-0000807 от 04.09.2020 отсутствует информация о величине вознаграждения экспедитора; перевозка организована в рамках договора, заключенного с лицом, не являющимся фактическим перевозчиком товаров;

- не представлено таможенному органу поручение клиента на оказание транспортно - экспедиционных услуг по договору №ТОRGS1006/Э19 от 10.06.2019;

- в представленном платежном поручении № 510 от 11.12.2020 на сумму 46790.16 руб. в графе назначение платежа указан счет № 807 от 04.09.2020. Данный счет не корреспондируется по номеру с представленным счетом в рамках доп. проверки № АТL-0000807 от 04.09.2020;

- в экспортной таможенной декларации не заполнено поле «Дата экспорта», в котором указывается дата завершения оформления выезда транспортного средства, перевозящего вывозимые товары, что не позволяет достоверно установить, что сведения, указанные в декларации подтверждены таможенным органом по результатам проверки;

- в представленной заявке от 04.08.2020 к договору № ТС-ГЕР от 21.07.2020 отсутствует информация об артикулах товаров, о товарных знаках и другие сведения, позволяющие идентифицировать сведения о товарах, указанные в заявке, с ввезенными товарами;

- в заявке от 04.08.2020 к договору № ТС-ГЕР от 21.07.2020 и в счете № 265 от 19/10/2020 (ООО «Гермес») отсутствует информация об артикулах товаров, количество товаров не корреспондируется, в связи с чем, идентифицировать счет (сведения о товарах) с заявкой не представляется возможным; так же в связи с отсутствием артикулов в данных документов не позволяет сопоставить сведения о товарах, заявленных в гр. 31 ДТ;

- в графе назначения платежа платежного поручения № 423 от 16.11.2020 указано, что оплата по договору № ТС-ГЕР от 21.07.2020 без ссылок на конкретные счета (инвойсы), спецификации, что не позволяет достоверно установить соответствие стоимости товаров сумме, фактически уплаченной за товары, то есть информации за конкретно какую партию произведена оплата определить не представляется возможным;

- значительно более низкий таможенной стоимости ввезенных товаров, увеличенный на сумму подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, в сравнении с ценой, по которой они предлагаются на внутреннем рынке ЕАЭС (по данным сайта Sima-land, market.yandex.ru, kvartira33.ru, vanna-shop.ru, vodopadoff.ru, santechbomba.ru);

- к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, не добавлены либо добавлены не в полном объеме расходы по оплате лицензионных и тому подобных платежей за использование на товарах товарного знака.

Таможенная стоимость товаров №№ 5, 6, 9, 12, 14, 15 определена таможенным органом в соответствии со статьей 42 ТК ЕАЭС по методу по стоимости сделки с однородными товарами. Таможенная стоимость товаров № 1, 2-4, 7-8, 10-11, 13, 16 осуществляется в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС по резервному методу на основе гибкого применения метода по стоимости сделки с однородными товарами (6 метод на базе 3 метода).

Согласно решению от 21.01.2021 по ДТ №10620010/161020/0081255 для вывода таможенного органа о невозможности применения 1 метода определения стоимости товаров послужили следующие обстоятельства:

- заявленные ООО «Ретана» сведения, относящиеся к определению таможенной стоимости товаров, не основываются на документально подтвержденной информации о стоимости сделки с ввозимыми товарами: декларантом представлена Спецификация № 2207-10 на декларируемую партию товаров, которая подписана продавцом и покупателем товара, подписи получателя товаров (ООО «Ретана») в спецификации отсутствуют, что не соответствует требованиям п.1.1 дополнительного соглашения № 1 к контракту № 2207; декларантом не представлены предусмотренные контрактом документы, подтверждающие согласование существенных условий сделки о наименовании и количестве товаров в отношении декларируемой партии товаров в соответствии с условиями контракта, по цене которого заявлена таможенная стоимость товаров;

- при проведении проверки декларации на товары установлено, что декларируемые товары имеют более низкий уровень цены сделки по сравнению с таможенной стоимостью товаров того же класса (вида), что и оцениваемые товары, ввозимых другими участниками ВЭД при сопоставимых условиях их ввоза;

- представленный прайс-лист продавца также как и спецификация не содержит сведений о полном описании товаров и информации об их характеристиках, оказывающих влияние на стоимость товара; прайс-лист продавца не содержит сведений о товарных знаках, которыми обозначены товары, а также сведений о точном наименовании ряда товаров, что не позволяет однозначно идентифицировать указанные в прайс-листе товары с декларируемыми товарами; пояснения о характеристиках товаров, обусловивших разный уровень стоимости товаров одного и того же наименования, но с разными артикулами, декларантом не представлены со ссылкой на то, что цену товара определяет поставщик;

- заявленная ООО «Ретана» таможенная стоимость товаров существенно отличается в меньшую сторону от таможенной стоимости товаров того же класса или вида, в том числе однородных, при продаже на экспорт в Россию; при наличии аналогичных условий (аналогичный товар, один и тот же вид транспорта, одни и те же или сопоставимые условия поставки) цена товара, заявленная декларантом, значительно ниже цен на аналогичные товары, что, в свою очередь, указывает на наличие условий и обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено

- стоимость аналогичных товаров на внутреннем рынке РФ существенно превышает уровень заявленной ООО «Ретана» таможенной стоимости товаров, увеличенной на сумму подлежащих уплате при ввозе таможенных платежей, данная ситуация прослеживается по всем позициям декларируемым ООО «Ретана». Наличие существенного отклонения стоимости сделки с ввозимыми товарами от стоимости аналогичных товаров на внутреннем рынке РФ указывает на наличие условий сделки и (или) перемещения товаров, влияние которых на стоимость сделки количественно не определено и (или) информация о которых не представлена таможенному органу. Представленные декларантом документы (заявка от 27.07.20 к договору № ТС-ГЕР от 21.07.2020, счет на оплату № 430 от 03/12/2020) в опровержение данных выводов не содержат информации об артикулах товаров, количество товаров не корреспондируется, в связи с чем, идентифицировать данный счет (сведения о товарах) с заявкой не представляется возможным, так же в связи с отсутствием артикулов в счете не позволяет сопоставить сведения о товарах, заявленных в гр. 31 ДТ; в графе назначения платежа платежного поручения № 423 от 16.11.2020 указано, что оплата по договору № ТС-ГЕР от 21.07.2020 без ссылок на конкретные счета (инвойсы), спецификации, что не позволяет достоверно установить соответствие стоимости товаров сумме, фактически уплаченной за товары, то есть информации за конкретно какую партию произведена оплата определить не представляется возможным; в представленных декларантом документах, отражающих условия реализации ввезенных товаров на внутреннем рынке РФ, отсутствует точное описание товара на ассортиментном уровне, сведения о стоимости товаров в разрезе торговых марок (брендов), моделей, артикулов, что не позволяет использовать такие документы в целях проверки условий последующей продажи ввозимых товаров покупателем на территории Евразийского экономического союза;

- декларантом не представлены документы и сведения, подтверждающие правильность определения структуры заявленной таможенной стоимости, а именно документы, подтверждающие, что к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, добавлены в полном объеме расходы на упаковку ввозимых товаров, в том числе стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке. Документы, свидетельствующие о наличии/отсутствии индивидуальной упаковки для розничной продажи, порядке ее согласования сторонами сделки по контракту, включение стоимости такой упаковки в цену товара, а также о расходах по такой упаковке, декларантом не представлены. При отсутствии в контракте условий о включении в стоимость сделки стоимости индивидуальной упаковки для розничной продажи и работ по упаковке, невозможно достоверно установить правильность определения декларантом структуры таможенной стоимости и выполнение требований пп.в) п.1 ст.40 ТК ЕАЭС;

- данные, использованные декларантом при осуществлении дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации: документы, подтверждающие величину вознаграждения экспедитора, а также включение расходов покупателя по оплате вознаграждения экспедитора в структуру таможенной стоимости, декларантом не представлены.

Таможенная стоимость товаров №№ 3, 10, 11 определена таможенным органом в соответствии со статьей 42 ТК ЕАЭС по методу по стоимости сделки с однородными товарами. Таможенная стоимость товаров №№ 1, 2, 4-9, 12 осуществляется в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС по резервному методу на основе гибкого применения метода по стоимости сделки с однородными товарами (6 метод на базе 3 метода).

Не согласившись с вышеуказанными решениями Сибирской электронной таможни общество с ограниченной ответственностью «Торговый союз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим заявлением о признании их незаконными.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Судом установлено, что в соответствии с главой 43 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пункта 3 статьи 112 ТК ЕАЭС, пункта 21 Порядка, утвержденного Решением Коллегии Евразийской Экономической Коллегии от 10.12.2013 № 289 «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и коллегии Евразийской Экономической Коллегии», Общим положением о таможне, утвержденным Приказом ФТС России от 31.05.2018 № 833, оспариваемые решения приняты уполномоченным лицом компетентного органа.

Суд не может согласиться с доводом таможенного органа о том, что общество не является лицом, имеющим право обжаловать решения от 20.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/131020/0079727, от 21.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/161020/0081255, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 285 Федерального закона от 03.08.2018 №289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» любое лицо вправе обжаловать решение, действие (бездействие) таможенного органа и его должностного лица, если таким решением, действием (бездействием), по мнению этого лица, нарушены его права, свободы или законные интересы, ему созданы препятствия к их реализации либо незаконно возложена на него какая-либо обязанность.

В настоящем случае спорные товары ввезены по внешнеторговому контракту от 22.07.2020 № 2207, покупателем по которому является ООО «Торговый союз».

В декларациях на товары №№ 10620010/131020/0079727, 10620010/161020/0081255 ООО «Торговый союз» указано как лицо, ответственное за финансовое урегулирование, которое в силу действующего законодательства также является лицом, участвующим в таможенном оформлении и на основании, в том числе, представленных им документов таможенным органом осуществлен контроль за достоверностью заявленных в декларации сведений, влияющих на определение стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.6.1 трехстороннего договора от 31.07.2020 № ДУТП20-3107/036 об оказании услуг таможенного представителя на общество возлагается обязанность уплатить таможенные пошлины, налоги и иные таможенные платежи в отношении декларируемых либо подлежащих декларированию таможенным представителем товаров и транспортных средств и предоставить таможенному представителю платежные документы, подтверждающие уплату таможенных платежей, включая выписки из банковских документов, либо перевести на расчетный счет таможенного представителя денежные средства, необходимые для оплаты таможенных платежей, либо предоставить таможенному представителю документы, подтверждающие обеспечение заказчиком уплаты таможенных платежей.

Таким образом, оспариваемыми решениями на Общество, как собственника товара, возлагается обязанность по доплате таможенных платежей, что влияет на его права и обязанности.

Следовательно, Общество является надлежащим заявителем.

Таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, определяется в соответствии с главой 5 ТК ЕАЭС на основе общих принципов и правил, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (пункт 1 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса, при выполнении следующих условий:

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:

ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;

существенно не влияют на стоимость товаров;

установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов;

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления;

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.

В случае если хотя бы одно из указанных условий не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется (пункт 2 статьи 39 ТК ЕАЭС).

Процедуры определения таможенной стоимости товаров должны быть общеприменимыми, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров, в том числе от происхождения товаров, вида товаров, участников сделки и других факторов (пункт 11 статьи 38 ТК ЕАЭС).

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).

В силу пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Согласно статье 322 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенные органы применяют следующие формы таможенного контроля: получение объяснений; проверка таможенных, иных документов и (или) сведений; таможенная проверка.

В силу пункта 1 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений - форма таможенного контроля, заключающаяся в проверке: 1) таможенной декларации; 2) иных таможенных документов, за исключением документов, составляемых таможенными органами; 3) документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации; 4) иных документов, представленных таможенному органу в соответствии с настоящим Кодексом; 5) сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенному органу документах; 6) иных сведений, представленных таможенному органу или полученных им в соответствии с настоящим Кодексом или законодательством государств-членов.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится в целях проверки достоверности сведений, правильности заполнения и (или) оформления документов, соблюдения условий использования товаров в соответствии с таможенной процедурой, соблюдения ограничений по пользованию и (или) распоряжению товарами в связи с применением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, соблюдения порядка и условий использования товаров, которые установлены в отношении отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с настоящим Кодексом помещению под таможенные процедуры, а также в иных целях обеспечения соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 324 ТК ЕАЭС).

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, может проводиться как до, так и после выпуска товаров (пункт 3 статьи 324 ТК ЕАЭС).

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов (пункт 6 статьи 324 ТК ЕАЭС).

Пунктом 7 статьи 324 ТК ЕАЭС в рамках проверки таможенных, иных документов и (или) сведений таможенный орган вправе осуществлять сбор и анализ дополнительной информации, в том числе направлять запросы в государственные органы и иные организации.

Проверка таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных таможенным органам документах, начатая до выпуска товаров, проводится в соответствии со статьей 325 настоящего Кодекса (пункт 8 статьи 324 ТК ЕАЭС).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, полученная в том числе с использованием информационных ресурсов таможенных органов (подпункт а) пункта 3 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 №42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза» (далее - Положение №42).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров одним из признаков недостоверного определения таможенной стоимости товаров является, в частности, выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза (подпункт «б» пункта 5 Положения №42).

В случаях, если таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах, таможенный орган проводит проверку таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС.

В ходе проверки таможенных, иных документов и (или) сведений таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах (пункт 4 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств (пункт 5 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

В пунктах 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что при оценке выполнения декларантом требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС судам следует принимать во внимание, что таможенная стоимость, определяемая исходя из установленной договором цены товаров, не может считаться количественно определяемой и документально подтвержденной, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме, или содержащаяся в представленных им документах ценовая информация не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

В то же время выявление отдельных недостатков в оформлении представленных декларантом документов (договоров, спецификаций, счетов на оплату ввозимых товаров и др.) в соответствии с установленными требованиями, не опровергающих факт заключения сделки на определенных условиях, само по себе не может являться основанием для вывода о несоблюдении требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная ТК ЕАЭС и основанная на статье VII ГАТТ 1994, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки. При этом согласно пункту 15 статьи 38 ТК ЕАЭС за основу определения таможенной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься стоимость сделки с ввозимыми товарами (первый метод определения таможенной стоимости).

С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

В то же время отличие заявленной декларантом стоимости сделки с ввозимыми товарами от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных и (или) общедоступных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов, может рассматриваться в качестве одного из признаков недостоверного (не соответствующего действительной стоимости) определения таможенной стоимости, если такое отклонение является существенным.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что, исходя из пункта 13 статьи 38 Таможенного кодекса таможенные органы вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью. В то же время с учетом положений пункта 1 статьи 38 Таможенного кодекса предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой.

В связи с этим судам следует исходить из того, что лицо, ввозящее на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, должно обладать документами, подтверждающими действительное приобретение товара по такой цене и доступными для получения в условиях внешнеторгового оборота.

В соответствии с пунктом 3 Положения №42 при проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, в максимально возможной степени сопоставимая с имеющимися в отношении ввозимых товаров сведениями, включая сведения об условиях и обстоятельствах рассматриваемой сделки, физических характеристиках, качестве и репутации ввозимых товаров, в том числе, о сделках с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, полученная, в том числе, с использованием информационных ресурсов таможенных органов.

Согласно статье 37 ТК ЕАЭС «идентичные товары» - товары, одинаковые во всех отношениях, в том числе по физическим характеристикам, качеству и репутации; «однородные товары» - товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенные из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми; «товары того же класса или вида» - товары, которые относятся к одной группе или ряду товаров, включая идентичные и однородные товары, и изготовление которых относится к соответствующему виду экономической деятельности.

Пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС определено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС, применяемыми последовательно.

При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров может использоваться либо цена, по которой оцениваемые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории ЕАЭС, в соответствии со статьей 43 ТК ЕАЭС, либо расчетная стоимость товаров в соответствии со статьей 44 ТК ЕАЭС.

В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно применить статьи 39, 41 - 44 ТК ЕАЭС, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС.

Как следует из пункта 2 статьи 45 ТК ЕАЭС методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с настоящей статьей, являются теми же, что и предусмотренные статьями 39 и 41 - 44 настоящего Кодекса, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении. В частности, допускается следующее: 1) для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров за основу может быть принята стоимость сделки с идентичными или однородными товарами, произведенными в иной стране, чем страна, в которой были произведены оцениваемые товары; 2) при определении таможенной стоимости оцениваемых товаров на основе стоимости сделки с идентичными или однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных соответственно статьями 41 и 42 настоящего Кодекса требований о том, что идентичные оцениваемым или однородные с оцениваемыми товары должны быть проданы для вывоза на таможенную территорию Союза и ввезены на таможенную территорию Союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию Союза оцениваемых товаров; 3) для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров за основу может быть принята таможенная стоимость идентичных оцениваемым или однородных с оцениваемыми товаров, определенная в соответствии со статьями 43 и 44 настоящего Кодекса; 4) при определении таможенной стоимости оцениваемых товаров в соответствии со статьей 43 настоящего Кодекса допускается отклонение от срока, установленного пунктом 3 статьи 43 настоящего Кодекса.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 30.10.2012 № 202 утверждены Правила применения методов определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2) и по стоимости сделки с однородными товарами (метод 3)" (далее - Правила №202), согласно которым, если не выявлена сделка с идентичными или однородными товарами, проданными на том же коммерческом уровне и по существу в том же количестве, что и оцениваемые (ввозимые) товары, используются сведения о сделке с идентичными или однородными товарами, проданными на ином коммерческом уровне и (или) в иных количествах, то есть о сделке, удовлетворяющей одному из следующих условий: продажа идентичных или однородных товаров осуществлена на том же коммерческом уровне, что и продажа оцениваемых (ввозимых) товаров, но в иных количествах; продажа идентичных или однородных и оцениваемых (ввозимых) товаров осуществлена на разных коммерческих уровнях, но по существу в том же количестве; продажа идентичных или однородных и оцениваемых (ввозимых) товаров осуществлена на разных коммерческих уровнях и в разных количествах. После выявления сделки, удовлетворяющей одному из указанных условий, производятся соответствующие корректировки стоимости в отношении только факторов количества или только факторов коммерческого уровня, или факторов и количества, и коммерческого уровня (пункт 14 Правил №202).

Оспариваемым решением от 20.01.2021 по ДТ № 10620010/131020/0079727 таможенный орган пришел к выводу о невозможности применения 1 метода определения стоимости товаров. Суд соглашается с позицией ответчика, принимая во внимание следующие обстоятельства.

Одним из признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, явилось выявление отклонения заявленного уровня таможенной стоимости товара от уровня цены на ввезенные из Китая тем же видом транспорта (морской) однородные товары, ранее оформленные таможенными органами.

Как следует из материалов дела, таможенный орган, анализируя ценовую информацию, установил отклонение заявленного ИТС товара № 1 на 71.76%, товара № 5 на 73.8%, товара № 6 на 56.93%, товара № 9 на 54.89%, товара № 12 на 51.07%, товара № 14 на 66.25%, товара № 15 на 63.12%, в сравнении с однородными товарами на сопоставимых условиях поставки. Выявлена более низкая цена ввозимых товаров по сравнению с ценой однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза.

Заявитель документально не опроверг указанные обстоятельства; в материалы таможенной проверки, равно как и в материалы судебного дела, не представлены опровергающие доказательства.

Суд соглашается, что вышеуказанные обстоятельства указывают на наличие условий и обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено, что является нарушением требований подпункта 2 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС и влечет невозможность применения 1 метода определения цены товара.

В числе прочего, таможенный орган в обоснование невозможности применения 1 метода определения цены ссылается на неподтверждение представленным Обществом контрактом цены товара. Так согласно пункту 1.1 Контракта с учетом изменений, внесенных Дополнительным соглашением, наименование, ассортимент, количество, цена Товара, являющегося предметом настоящего Контракта, согласовывается сторонами по каждой товарной партии и отражается в Спецификациях к настоящему Контракту. Все Приложения и Спецификации к Контракту имеют юридическую силу и являются его неотъемлемой частью только в том случае, если подписаны тремя Сторонами (Продавцом, Покупателем и Получателем).

Поставка Товара осуществляется партиями согласно Спецификации к Контракту с приложением документов на каждую партию (пункт 4.2 Контракта). Согласно пункту 10.4 Контракта, Контракт и приложения к нему могут быть изменены, дополнены по взаимному соглашению сторон, все изменения и дополнения Контракта составляются в письменной форме, на двух языках русском и английском, и подписываются представителями сторон.

Согласно материалам таможенной проверки, декларантом представлена Спецификация №2207-17 от 19.08.2020 на декларируемую партию товаров, которая подписана продавцом в одностороннем порядке. Заявитель не опроверг указанное обстоятельство.

Таким образом, таможенным органом обоснованно не принята во внимание Спецификация №2207-17 от 19.08.2020; декларантом не представлены предусмотренные условиями Контракта документы, свидетельствующие о согласовании существенных условий сделки: о наименовании, количестве и цене товаров. С учетом изложенного, стоимость сделки не может считаться документально подтвержденной, что свидетельствует о нарушении пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Кроме того, в представленных спецификации № 2207-17 от 19.08.2020 и инвойсе от 19.08 2020 № 2207-17 отсутствует полное описание товаров и информация о характеристиках товаров, в том числе позволяющая установить причины разного уровня стоимости товаров одного наименования и комплектации, но с разными артикулами (смеситель в наборе с гибкой подводкой и комплектующими А5103, А4103, А4107 и др.; смеситель в наборе с гибкой подводкой, душевым шлангом, держателем для душевой лейки и комплектующими А7108, А6008, А7111 и др.; аксессуары для ванных комнат из недрагоценных металлов: полотенцесушитель А11009-3, А11009-4, А11107 и др.; бумагодержатель А11105-3, А11005-1 и др.; туалетный ершик А259, А264, А251 и др., и т.д.).

Также представленный инвойс от 19 08.2020 № 2207-17 на декларируемую партию товаров подписан продавцом в одностороннем порядке. Представленный прайс-лист продавца, также как и спецификация, не содержат сведений о полном описании товаров и информации об их характеристиках, оказывающих влияние на стоимость товара.

Прайс-лист продавца не содержит сведений о товарных знаках, которыми обозначены товары, а также сведений о точном наименовании ряда товаров, что не позволило таможенному органу однозначно идентифицировать указанные в прайс-листе товары с декларируемыми товарами.

Согласно § 8 Общих условий поставок товаров из Союза ССР в Китайскую Народную Республику и из Китайской Народной Республики в Союз ССР (подписаны в г. Пекине 13.03.1990) качественные и технические характеристики товара определяются путем ссылок в контракте на национальные стандарты, стандарты международных организаций или иные нормативно-технические документы. Наряду с этим качество товара может устанавливаться также путем ссылок на согласованный между сторонами образец или путем указания в контракте согласованных между продавцом и покупателем качественных характеристик товара. Если в контракте не предусмотрены качественные и/или технические характеристики товара, то такой контракт не считается заключенным.

На Контракт также распространяются положения Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, которая применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах (заключена в Вене 11.04.1980, Российская Федерация и Китай присоединились к данной Конвенции).

В соответствии с положениями статьи 14 Венской Конвенции для заключения договора имеют значение обозначение и количество товара либо порядок его определения. Условия о качестве товара также имеют важное значение, поскольку являются определимыми в силу диспозитивных норм, содержащихся в статье 35 Венской конвенции.

Положениями статьи 35 Венской Конвенции предусмотрено, что продавец должен поставить товар, который по количеству, качеству и описанию соответствует требованиям договора и который затарирован или упакован так, как это требуется по договору.

Согласно обычаям делового оборота указанную информацию содержит внешнеторговый договор (контракт), приложения и (или) спецификации к нему. Сведения могут быть отражены в иных документах, за исключением наименования и количества товара, которые согласно статье 455 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть согласованы в условиях договора.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что условия контракта, на основании которого был ввезен товар, не позволяют определить характеристики товаров, оказавшие влияние на разный уровень стоимости товаров, имеющих одинаковое наименование и комплектность, а также установить причины более низкой цены ввозимых товаров в сравнении с ценой однородных товаров, ввозимых другими участниками внешнеэкономической деятельности.

С учетом изложенного, суд соглашается, что отсутствие в контракте сведений о характеристиках товаров свидетельствует о наличии условий сделки, влияние которых на стоимость не может быть количественно определено и (или) информация о которых не предоставлена таможенному органу.

Также, в ходе таможенного контроля у декларанта запрошены бухгалтерские документы о принятии ввозимых товаров на учет (карточки счетов бухгалтерского учета). Однако Обществом, вместо карточки счета представлен «Анализ счета», который не содержит информации в разрезе бухгалтерских операций, позволяющих установить наименование, количество и стоимость товаров, принятых к учету покупателем. Так же Обществом был представлен приходный ордер № 860 от 15/10/20, который также не содержит информации в разрезе бухгалтерских операций, позволяющих установить наименование, количество и стоимость товаров, принятых к учету покупателем и его дальнейшую реализацию.

Ответчиком правомерно установлено, что декларантом установлена более низкая таможенная стоимость ввозимых товаров по сравнению с таможенной стоимостью товаров того же класса (вида), что и оцениваемые товары, ввозимых другими участниками ВЭД при сопоставимых условиях их ввоза.

Так, запрошенные таможенным органом прайс-листы, коммерческие предложения, оферты продавцов идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида (в том числе при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию, а также на внутреннем рынке России), пояснения о влиянии качественных и количественных характеристик товаров на их стоимость и документы, позволяющие установить причины отклонения стоимости ввозимых товаров от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенных органов, декларантом не представлены. В ответе на запрос таможни декларант указал, что публичная оферта у продавца и завода-изготовителя на данную продукцию отсутствует.

Прайс-лист является документом, подтверждающим готовность продавца товаров к реализации продукции по ценам и на условиях, установленных в прайс-листе, предназначен широкому кругу потенциальных покупателей.

Вместе с тем, по результатам анализа представленных в таможенный орган прайс-листов правомерно установлено, что они не предназначены широкому кругу лиц, что свидетельствует о невозможности установления реальной цены товаров.

Факт того, что представленные прайс-листы не являются публичной офертой, также подтверждается ООО «Торговый Союз», что следует из ответов заявителя на запросы Сибирского таможенного поста. Согласно пояснениям Общества, публичная оферта у продавца и завода изготовителя на данную поставку отсутствует.

Следует отметить, что в представленном в рамках дополнительной проверки расчете себестоимости товара также отсутствуют сведения об артикулах товаров, что не позволяет сопоставить сведения о товарах, указанных в расчете, со сведениями о ввезенных товарах. Кроме того, в расчете себестоимости отсутствует информация о расходах ООО «Торговый союз» по оплате услуг агента - ООО «Ретана».

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд соглашается с ответчиком, что материалы таможенной проверки, равно как и материалы настоящего дела не содержат документов, позволяющих убедится, что оценка ввезенного товара для таможенных целей основана на действительной стоимости ввезенного товара.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 таможенные органы вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью. В то же время с учетом положений пункта 1 статьи 38 Таможенного кодекса предъявляемые к декларанту требования по подтверждению таможенной стоимости должны быть совместимы с коммерческой практикой. В связи с этим судам следует исходить из того, что лицо, ввозящее на таможенную территорию товар по цене, значительно отличающейся от сопоставимых цен идентичных (однородных) товаров, должно обладать документами, подтверждающими действительное приобретение товара по такой цене и доступными для получения в условиях внешнеторгового оборота.

При сохранении неполноты документального подтверждения таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по смыслу пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости (пункт 13 Постановления № 49).

Таким образом, учитывая положения статьи 39 ТК ЕАЭС, выводы таможенного органа о невозможности применения 1 метода определения стоимости товаров ДТ № 10620010/131020/0079727 правомерны. Доводы заявителя нормативно не обоснованы и документально не подтверждены.

Оспариваемым решением от 21.01.2021 по ДТ № 10620010/161020/0081255 таможенный орган пришел к выводу о невозможности применения 1 метода определения стоимости товаров. Суд соглашается с позицией ответчика, принимая во внимание следующие обстоятельства.

Таможенным органом установлено, что заявленные сведения, относящиеся к определению таможенной стоимости товаров, не основываются на документально подтвержденной информации о стоимости сделки с ввозимыми товарами, что является нарушением пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

Так, в нарушение положений контракта от 22.07.2020 № 2207, в редакции дополнительного соглашения, декларантом представлена Спецификация № 2207-10 на декларируемую партию товаров, которая подписана продавцом, при этом подписи получателя товаров (третья сторона контракта - ООО «Ретана») и покупателя в спецификации отсутствуют.

В ходе проверки таможенным органом у декларанта запрошены пояснения и документы, которые могут быть представлены, в обоснование причин отсутствия в Спецификации от 2207-10 подписи, печати иных сторон сделки, кроме продавца товаров.

12.01.2021 декларантом представлена Спецификация № 2207-10 подписанная продавцом и покупателем. Между тем, как обоснованно установлено ответчиком, представленная спецификация, вопреки положениям контракта, не содержит полное описание товаров и информация о характеристиках товаров, в том числе позволяющая установить причины разного уровня стоимости товаров одного наименования и комплектации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что декларантом не представлены предусмотренные условиями Контракта документы, свидетельствующие о согласовании существенных условий сделки: о наименовании, количестве и цене товаров. С учетом изложенного, стоимость сделки не может считаться документально подтвержденной, что свидетельствует о нарушении пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС.

При проведении таможенной проверки декларации на товары ответчиком установлено, что декларируемые товары имеют более низкий уровень цены сделки по сравнению с таможенной стоимостью товаров того же класса (вида), что и оцениваемые товары, ввозимых другими участниками ВЭД при сопоставимых условиях их ввоза.

Так, в спецификации № 2207-10 и инвойсе от 11.08.2020 № 2207-10 отсутствует полное описание товаров и информация о характеристиках товаров, в том числе позволяющая установить причины разного уровня стоимости товаров одного наименования и комплектации, но с разными артикулами (смеситель в наборе с гибкой подводкой и комплектующими А4101, А4201, А9003 и др.; смеситель в наборе с гибкой подводкой, душевым шлангом, держателем для душевой лейки и комплектующими А7103, А7103В, А7105 и т.д.).

Декларантом в адрес таможенного органа представлен прайс-лист, который также не содержит сведений о полном описании товаров и информации об их характеристиках, оказывающих влияние на стоимость товара. Кроме того, прайс-лист продавца не содержит сведений о товарных знаках, которыми обозначены товары, а также сведений о точном наименовании ряда товаров, что не позволяет однозначно идентифицировать указанные в прайс-листе товары с декларируемыми товарами. Пояснения о характеристиках товаров, обусловивших разный уровень стоимости товаров одного и того же наименования, но с разными артикулами, декларантом не представлены со ссылкой на то, что цену товара определяет поставщик.

В ходе анализа имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации установлено, что заявленная таможенная стоимость товаров существенно отличается в меньшую сторону от таможенной стоимости товаров того же класса или вида, в том числе однородных, при продаже на экспорт в Россию.

Как следует из результатов мониторинга декларирования товаров того же класса или вида, таможенная стоимость товаров, классифицируемых в тех же подсубпозициях ТН ВЭД ЕАЭС, что и спорные товары, имеет более высокий уровень в сравнении с таможенной стоимостью, заявленной по ДТ № 10620010/161020/0081255.

Таким образом, обоснованы выводы таможенного органа о том, что при наличии аналогичных условий (аналогичный товар, один и тот же вид транспорта, одни и те же или сопоставимые условия поставки) цена товара, заявленная декларантом, значительно ниже цен на аналогичные товары, что, в свою очередь, указывает на наличие условий и обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено, что является нарушением требований подпункта 2 пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС и влечет невозможность применения метода 1.

Запрошенные таможенным органом прайс-листы, коммерческие предложения, оферты продавцов идентичных, однородных товаров, а также товаров того же класса или вида (в том числе при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию, а также на внутреннем рынке России), пояснения о влиянии качественных и количественных характеристик товаров на их стоимость и документы, позволяющие установить причины отклонения стоимости ввозимых товаров от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенных органов, декларантом не представлены.

В ответе на запрос таможни декларантом указано, что публичная оферта у продавца и завода изготовителя на данную продукцию отсутствует.

Таким образом, суд соглашается, что вышеуказанные обстоятельства не позволяют устранить сомнения в реальности установленной стоимости товара; оценка ввезенного товара для таможенных целей должна быть основана на действительной стоимости ввезенного товара, а именно на цене, по которой такой или аналогичный товар продается или предлагается для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, с учетом характеристик товаров, оказывающих влияние на цену товара, и скидок к цене, предоставляемых продавцом (с указанием условий их предоставления).

По данным сайтов Sima-land, market.yandex.ru, kvartira33.ru, vanna-shop.ru, vodopadoff.ru, santechbomba.ru стоимость аналогичных товаров на внутреннем рынке РФ существенно превышает уровень заявленной таможенной стоимости товаров, увеличенной на сумму подлежащих уплате при ввозе таможенных платежей: таможенная стоимость смесителей А8062, А9086 (Ассоnа), увеличенная на сумму подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, меньше стоимости аналогичного товара на внутреннем рынке ЕАЭС (1170 руб./шт. за артикул А8062, 430 руб./шт. за артикул А9086) более чем на 400%; таможенная стоимость душевой стойки А83201 (Ассоnа), увеличенная на сумму подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, меньше стоимости аналогичного товара на внутреннем рынке ЕАЭС (10080 руб./шт.) более чем на 800%; таможенная стоимость полотенцесушителей А11008 (Ассоnа), увеличенная на сумму подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, меньше стоимости аналогичного товара на внутреннем рынке ЕАЭС (390 руб./шт.) более чем на 500%, таможенная стоимость бумагодержатели А11005-3 (Ассоnа), увеличенная на сумму подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, превышает меньше стоимости аналогичного товара на внутреннем рынке ЕАЭС (350 руб./шт.) более чем на 600% и т.д.

Наличие существенного отклонения стоимости сделки с ввозимыми товарами от стоимости аналогичных товаров на внутреннем рынке РФ указывает на наличие условий сделки и (или) перемещения товаров, влияние которых на стоимость сделки количественно не определено и (или) информация о которых не представлена таможенному органу.

Представленные декларантом документы (заявка от 27.07.20 к договору № ТС-ГЕР от 21.07.2020, счет на оплату № 430 от 03/12/2020) в опровержение данных выводов не содержат информации об артикулах товаров, количество товаров не корреспондируется, в связи с чем, идентифицировать данный счет (сведения о товарах) с заявкой не представляется возможным, так же в связи с отсутствием артикулов в счете не позволяет сопоставить сведения о товарах, заявленных в гр. 31 ДТ: в графе назначения платежа платежного поручения № 423 от 16.11.2020 указано, что оплата по договору № ТС-ГЕР от 21.07.2020 без ссылок на конкретные счета (инвойсы), спецификации, что не позволяет достоверно установить соответствие стоимости товаров сумме, фактически уплаченной за товары, то есть информации за конкретно какую партию произведена оплата определить не представляется возможным.

В представленных декларантом документах, отражающих условия реализации ввезенных товаров на внутреннем рынке РФ, отсутствует точное описание товара на ассортиментном уровне, сведения о стоимости товаров в разрезе торговых марок (брендов), моделей, артикулов, что не позволяет использовать такие документы в целях проверки условий последующей продажи ввозимых товаров покупателем на территории Евразийского экономического союза

Подобная ситуация прослеживается по всем позициям, декларируемым ООО "Ретана". Наличие существенного отклонения стоимости сделки с ввозимыми товарами от стоимости аналогичных товаров на внутреннем рынке РФ указывает на наличие условий сделки и (или) перемещения товаров, влияние которых на стоимость сделки количественно не определено и (или) информация о которых не представлена таможенному органу У декларанта запрошены документы о реализации ввезенного товара на внутреннем рынке ЕАЭС (договор, счет-фактура, банковские и платежные документы, позволяющие идентифицировать оплату по продаже ввезенных товаров). Декларантом представлена Заявка от 27.07.20 к договору № ТС-ГЕР от 21.07.2020 и счет на оплату № 430 от 03/12/2020, выставленной в адрес ООО "Гермес". В счете отсутствует информация об артикулах товаров, количество товаров не корреспондируется, в связи с чем идентифицировать данный счет (сведения о товарах) с заявкой не представляется возможным, так же в связи с отсутствием артикулов в счете не позволяет сопоставить сведения о товарах, заявленных в гр. 31 ДТ. Запрошенные таможенным органом документы и сведения, позволяющие сопоставить сведения о товарах, указанные в заявке от 27.07.20 к договору № ТС-ГЕР от 21.07.2020, с оцениваемыми товарами, декларантом не представлены (со ссылкой на то, что товары в заявке указаны широкой номенклатурой). Декларантом предоставлено платежное поручение № 423 от 16.11.2020 на сумму 156925 руб. В назначении платежа указано, что это оплата по договору поставки № ТС-ГЕР от 21.07.2020 г. Сумма платежа не корреспондируется со стоимостью товаров, указанную в счете на оплату ООО "Гермес" от 03.12.2019 № 430, при этом оплата товаров произведена без ссылок на конкретные счета, товарные накладные, что не позволяет достоверно установить соответствие стоимости товаров сумме, фактически уплаченной за товары. Так же это не соответствует условию договора № ТС-ГЕР от 21.07.2020 (4.5) - Покупатель обязан произвести оплату Товара в размере 100 % от суммы выставленного счета в течение 3-х рабочих дней с даты получения счета Поставщика. Таким образом, в представленных декларантом документах, отражающих условия реализации ввезенных товаров на внутреннем рынке РФ, отсутствует точное описание товара на ассортиментном уровне, сведения о стоимости товаров в разрезе торговых марок (брендов), моделей, артикулов, что не позволяет использовать такие документы в целях проверки условий последующей продажи ввозимых товаров покупателем на территории Евразийского экономического союза.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд соглашается с ответчиком, что материалы таможенной проверки, равно как и материалы настоящего дела не содержат документов, позволяющих убедится, что оценка ввезенного товара для таможенных целей основана на действительной стоимости ввезенного товара.

До сведения декларанта доводилась информация о заявлении им низкой цены на товар на уровне ФТС России, вследствие чего он должен был позаботиться о получении объективного документального подтверждения приобретения товаров по такой цене, однако такие документы им не представлены.

В рассматриваемом случае обществом в ходе проверки, а также при рассмотрении дела в суде, указанные документы не представлены.

Таким образом, учитывая положения статьи 39 ТК ЕАЭС, совокупность, установленных обстоятельств, неустранимые сомнения относительно действительной стоимости спорного товара, выводы таможенного органа о невозможности применения 1 метода определения стоимости товаров ДТ № 10620010/131020/0079727 правомерны. Доводы заявителя нормативно не обоснованы и документально не подтверждены.

Поскольку таможенным органом при проведении таможенного контроля были установлены основания, препятствующие применению метода 1 определения таможенной стоимости товаров, в соответствии с требованиями пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров должна определяться в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС, применяемыми последовательно.

При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров может использоваться либо цена, по которой оцениваемые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории ЕАЭС, в соответствии со статьей 43 ТК ЕАЭС, либо расчетная стоимость товаров в соответствии со статьей 44 ТК ЕАЭС.

В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно применить статьи 39, 41-44 ТК ЕАЭС, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС.

В соответствии со статьей 41 ТК ЕАЭС в случае, если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с идентичными товарами, проданными для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и ввезенными на таможенную территорию ЕАЭС в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территорию ЕАЭС оцениваемых товаров.

При отсутствии таких сведений метод по стоимости сделки с идентичными товарами (метод 2) для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров не используется.

В соответствии со статьей 42 ТК ЕАЭС в случае, если таможенная стоимость ввозимых товаров не может быть определена в соответствии со статьями 39 и 41 ТК ЕАЭС, таможенной стоимостью таких товаров является стоимость сделки с однородными товарами (метод 3), проданными для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и ввезенными на таможенную территорию ЕАЭС в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза на таможенную территории ЕАЭС оцениваемых товаров.

В рамках оценки возможности применения в отношении товаров методов определения таможенной стоимости, регламентированных статьями 41, 42 ТК ЕАЭС, установлено, что методы 2 и 3 неприменимы ввиду отсутствия в распоряжении таможенного органа информации о стоимости сделки с идентичными/однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию ЕАЭС в тот же или соответствующий ему период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, удовлетворяющей требованиям вышеуказанных статей.

Определение таможенной стоимости оцениваемых товаров по 4 методу в соответствии со статьей 43 ТК ЕАЭС невозможно ввиду того, что у таможенного органа и декларанта отсутствует информация о цене единицы товара, по которой оцениваемые (идентичные или однородные) товары продаются лицам, не являющимся взаимосвязанными с лицами, осуществляющими такую продажу на территории ЕАЭС в тот же или соответствующий ему период времени, в который оцениваемые товары пересекали таможенную границу, а также документально подтвержденная информация о вычетах из этой цены.

Определение таможенной стоимости оцениваемых товаров по 5 методу в соответствии со статьей 44 ТК ЕАЭС невозможно ввиду того, что у таможенного органа и декларанта отсутствует информация о расходах по изготовлению или приобретению материалов, расходах на производство и на иные операции связанные с производством оцениваемых товаров, а также о сумме прибыли и общих расходах, представленная производителем или от его имени и подтвержденная коммерческими документами производителя.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в том числе цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения.

Применение единиц измерения количества товаров для таможенных целей осуществляется в соответствии с положениями Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (далее - Единый таможенный тариф ЕАЭС).

В соответствии с Единым таможенным тарифом ЕАЭС основной единицей измерения количества товаров, применяемой в единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, является килограмм (кг).

Остальные единицы измерения, в том числе штуки, являются дополнительными и устанавливаются только в отношении определенных товаров в единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Пунктом 10 Инструкции о действиях должностных лиц таможенных органов при проверке правильности определения, декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Евразийского экономического союза, при контроле, проведении дополнительной проверки и корректировке таможенной стоимости товаров, утвержденной приказом ФТС России от 13.10.2017 № 1627, предусмотрено, что при проведении оценки достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости товара уполномоченные должностные лица осуществляют сравнение и анализ заявленной таможенной стоимости с имеющейся в таможенном органе ценовой информацией, и на основании заявленных декларантом данных рассчитывают таможенную стоимость товара за основную либо дополнительную единицу измерения.

Как следует из материалов дела, спорные товары классифицированы декларантом в ДТ в товарных подсубпозициях 8481 80 110 0, 7013 99 000 0, 7324 90 000 9, 9403 89 000 0, 9603 90 990 0, 8302 50 000 0, 9403 20 800 9, 3925 90 800 9, 7009 92 000 0, 7323 99 000 0, 3924 90 000 0. 9403 70 000 8. 3922 90 000 0, 3917 39 000 8. 3925 90 100 0, 8481 90 000 0, 8481 80 739 9, 8302 50 000 0, 3922 90 000 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, которой соответствует основная единица измерения килограмм (кг). Какая-либо дополнительная единица измерения количества товара единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза не установлена.

На основании вышеизложенного, расчет таможенной стоимости товаров, продекларированных по ДТ №№ 10620010/131020/0079727, 10620010/161020/0081255, следует осуществлять исходя из стоимости товара за основную единицу измерения («кг»). Поскольку для данного кода товара дополнительная единица измерения количества товара не установлена, правовые основания для расчета таможенной стоимости исходя из стоимости 1 единицы товара отсутствуют.

Учитывая, что для определения таможенной стоимости товаров №№ 5, 6, 9, 12, 14, 15, продекларированных по ДТ № 10620010/131020/0079727 невозможно использовать статьи 39-41 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость товаров №№ 5, 6, 9, 12, 14, 15 определена таможенным органом в соответствии со статьей 42 ТК ЕАЭС по методу по стоимости сделки с однородными товарами.

Принимая во внимание, что для определения таможенной стоимости товаров №№ 3, 10, 11, продекларированных по ДТ № 10620010/161020/0081255 невозможно использовать статьи 39-41 ТК ЕАЭС, таможенная стоимость товаров №№ 3, 10, 11 определена таможенным органом в соответствии со статьей 42 ТК ЕАЭС по методу по стоимости сделки с однородными товарами.

Определение таможенной стоимости товаров № 1, 2-4, 7-8, 10-11, 13, 16 , продекларированных по ДТ № 10620010/131020/0079727, а также товаров №№ 1, 2, 4-9,12, продекларированных по ДТ № 10620010/161020/0081255 невозможно:

- по методу по стоимости сделки с однородными товарами в соответствии со статьей 42 ТК ЕАЭС, ввиду отсутствия у таможенного органа информации о цене единицы товара, по которой наибольшее совокупное количество оцениваемых (ввозимых) либо идентичных или однородных товаров продается лицам, не являющимся взаимосвязанными с лицами, осуществляющими такую продажу на таможенной территории ЕАЭС в тот же или соответствующий ему период времени, в который оцениваемые товары пересекли таможенную границу ЕАЭС;

- по методу 4 в соответствии со статьей 43 ТК ЕАЭС, ввиду того, что у таможенного органа и декларанта отсутствует информация о цене единицы товара, по которой оцениваемые (идентичные или однородные) товары продаются лицам, не являющимся взаимосвязанными с лицами, осуществляющими такую продажу на территории ЕАЭС в тот же или соответствующий ему период времени, в который оцениваемые товары пересекали таможенную границу, а также документально подтвержденная информация о вычетах из этой цены;

- по методу в соответствии со статьей 44 ТК ЕАЭС, ввиду того, что у таможенного органа и декларанта отсутствует информация о расходах по изготовлению или приобретению материалов, расходах на производство и на иные операции, связанные с производством оцениваемых товаров, а также о сумме прибыли и общих расходах, представленная производителем или от его имени и подтвержденная коммерческими документами производителя.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией таможенного органа, что поскольку для определения таможенной стоимости товаров №№ 2-4, 7-8, 10-11, 13, 16, продекларированных по ДТ № 10620010/131020/0079727, товаров №№ 2, 4-9, 12, продекларированных по ДТ № 10620010/161020/0081255 невозможно использовать статьи 39 - 44 ТК ЕАЭС, определение таможенной стоимости оцениваемых товаров следует осуществлять по резервному методу определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС на основе статьи 39 ТК ЕАЭС (6 метод на базе 1 метода) на основании представленных документов при декларировании.

При этом обосновано определение стоимости товаров №1, продекларированных по ДТ № 10620010/131020/0079727, № 10620010/161020/0081255, по резервному методу определения таможенной стоимости в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС на основе статьи 42 ТК ЕАЭС (6 метод на базе 3 метода).

Для внесения изменений в сведения о таможенной стоимости товаров использована следующая ценовая информация:

- товар № 5: контракт № 18/KW от 04.09.2020, инвойс № 18/KW от 04.09.2020 (ДТ № 10702070/220920/0228187, товар № 3) таможенная стоимость однородных товаров 39144.41 руб./ количество однородных товаров 792 шт*количество оцениваемых товаров 720 шт.;

-товар № 6: контракт № DKST-RCDV/02-2020 от 03.04.2020, инвойс № DKST-RCDV/02/0154 от 27.06.2020 (ДТ № 10702070/270720/0169695, товар № 5) таможенная стоимость однородных товаров 90385.99 руб./ количество однородных товаров 784.89 кг*количество оцениваемых товаров 1111.1 кг.;

-товар № 9: контракт № 2016CLH0604 от 27.07.2016, инвойс № 20НТ20516 от 17.06.2020 (ДТ № 10216170/060820/0201873, товар № 11) таможенная стоимость однородных товаров 274436.58руб./ количество однородных товаров 756 кг*количество оцениваемых товаров 86.94 кг.;

-товар № 12: контракт №HLSF-2632-4 от 28.02.2017, инвойс № 090220720 от 22.07.2020 (ДТ № 10702070/110820/0186123, товар № 19) таможенная стоимость однородных товаров 56219.65 руб./ количество однородных товаров 316 кг*количество оцениваемых товаров 138.92 кг.;

- товар № 14: контракт № СЕТ-АRМ/02-2020 от 14.07.2020, инвойс № СЕТ -АRМ/01-63 от 26.08.2020 (ДТ № 10216170/300920/0254942, товар № 3) таможенная стоимость однородных товаров 348850.78 руб./ количество однородных товаров 2824 кг*количество оцениваемых товаров 1224.44 кг.;

- товар № 15: контракт № 2018-СТМ11-SS от 01.11.2018, инвойс № INV -СТМ002М-S от 11.08.2020 (ДТ № 10013160/270920/0527020, товар № 4) таможенная стоимость однородных товаров 4753.94 руб./ количество однородных товаров 18.2 кг*количество оцениваемых товаров 106.5 кг.;

- товар № 1: контракт № ОGА/МТ-150319 от 15.03.2019, инвойс № МТ/1154 от 04.06.2020 (ДТ № 10702070/060720/0147383, товар № 3) таможенная стоимость однородных товаров 2236973.88 руб./ количество однородных товаров 10540.81 кг*количество оцениваемых товаров 11561.33 кг.

В результате анализа базы данных деклараций на товары установлено, что источники ценовой информации, использованные в качестве основы внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, соответствуют требованиям ТК ЕАЭС. Последовательность применения методов определения таможенной стоимости таможенным органом соблюдена.

С учетом изложенного, суд полагает требования о признании незаконными решения от 20.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/131020/0079727, от 21.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10620010/161020/0081255 не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С учетом результатов разрешения настоящего дела расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.А. Раздобреева