минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. № 401 2. Конкурсному управляющему Воротынцеву Д.А. уточнить основания оспаривания сделок по выдаче денежных средств из кассы должника Жилищно-строительному кооперативу «Центральный-2»; уточнить ответчика; лицо, получившее денежные средства; представить в суд доказательства отправки заявления в адрес третьего лица. 3. Кожемякиной В.И. представить в суд пояснения относительно оформления бухгалтерских документов, получения денежных средств по расходным кассовым ордерам, представленным в материалы дела, ведения бухгалтерского учета в ЖСК «Центральный-2». Явку Кожемякиной В.И. признать обязательной. Запрошенные судом документы и пояснения следует представить в суд до 15.09.2017. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. О
Тихоненко В.П., данных в рамках уголовного дела по обвинению Липунова А.Л. в мошенничестве, где Тихоненко В.П. заявлял, что дом строился на денежные средства от продажи свободных квартир, в том числе, Васильеву и Косенко, и в рамках настоящего дела об отсутствии сведений о передаче денежных средств должнику. - факт внесения денежных средств должника в кассу признан конкурсным управляющим должника, им представлены карточки счета 50 – Касса. Невозможность представить оригиналы кассовой книги или журнала документов бухгалтерскогоучета в ЖСК , обусловлена недобросовестностью самого должника. В письменном отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ЖСК «Партнерстройинвест» Горовенко В.В. возразил против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Лифт Модерн» просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и
обслуживанию от 13.12.2001 установлено, что границей ответственности ЖСК-45 считается точка врезки на магистральной ветки в сторону жилого дома Коновалова, 20, а также стенка камеры ТК-9 в сторону ТК-11, что также подтверждается схемой (Приложение № 1 к дополнительному соглашению) наружной тепловой сети дома ЖСК. Отсутствие же указания тепловой сети в качестве основных средств на счете 01 «Основные средства» бухгалтерского баланса ЖСК-45 не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора и свидетельствует о ненадлежащем ведении бухгалтерскогоучета в ЖСК -45. Таким образом, судом установлено, что в сфере принадлежности и ответственности истца остались наружные тепловые сети к дому по ул. Коновалова, 22 в г. Северодвинске. ЖСК № 45 не представило доказательств передачи названных тепловых сетей в собственность, аренду или на другом законном основании другому лицу, поэтому не может быть принято во внимание указание на неправомерность возложения на него оспариваемым соглашением обязательств по возмещению тепловых потерь на принадлежащих ему сетях. Пункт 8 Правил содержания
в марте 2011 года. Таких доказательств ответчиком арбитражному суду не предоставлено. Ссылка ответчика на аудиторский отчет ООО « Аудиторско-консалтинговая группа « Новгородаудит» по проверке финансовой( бухгалтерской) отчетности Жилищно- строительного кооператива «38» за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года не может служить доказательством некачественного оказания услуг по договору в марте 2011 года. Арбитражный суд согласен с возражениями истца о том, что указанный отчет является мнением ООО АКГ « Новгородаудит» по вопросу правильности ведения бухгалтерскогоучета в ЖСК . Истцом в качестве доказательства оказания услуг по ведению бухгалтерского учета в ЖСК предоставлен подписанный ответчиком акт №4 от 31 марта 2011 года (л.д.15). Возражения ответчика изложенное в отзыве на иск от 17 августа 2011 года (л.д.35) со ссылкой на грубые нарушения истцом своих обязательств по договору, в частности ,на письма МИ ФНС №9 по Новгородской области от 10.05.2011 года № 14-12/01/2867 о составлении протокола об административном правонарушении за несвоевременное предоставление налоговой декларации
поскольку не занимается производственной деятельностью, влекущей образование отходов, требующих дальнейшего размещения. В силу изложенного ЖСК №191 не является плательщиком платы за загрязнение окружающей среды. Доказательств, подтверждающих законность принятия оспариваемого решения, налоговым органом не представлено. С учетом изложенного, привлечение заявителя к ответственности за неуплату налога на землю и платы за фактическое загрязнение окружающей природной среды, признается судом необоснованным. Налоговой проверкой установлено, что в нарушение п.4 ст.8 Закона РФ от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерскойучете», в ЖСК №191 отсутствовали регистры бухгалтерского учета, ведомости аналитического учета, за что налогоплательщик привлечен к ответственности по п.2 ст.120 НК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Обязанности бухгалтера в ЖСК № 191 осуществляла Кувшинова М.П. Учитывая отсутствие специального образования и опыта работы по специальности, пенсионный возраст Кувшиновой М. П. (1938 год рождения), суд считает указанные обстоятельства уважительными и снижает размер штрафных санкций по указанному налоговому правонарушению до 5 000 рублей. Судебные расходы
с <дата> по <дата>, являлся председателем ЖСК «Горелый Хутор», что подтверждается копией протокола общего собрания членов ЖСК «Горелый Хутор» от <дата>, выпиской из ЕГРЮЛ, и сторонами не оспаривалось. Согласно п. 5.2.7 Устава ЖСК «Горелый Хутор», председатель правления ЖСК «Горелый Хутор» наделен полномочиями без доверенности представлять интересы ЖСК, заключать сделки, подписывать все виды финансовых документов. Судом по ходатайству истца была назначена по делу судебная бухгалтерская экспертиза. Согласно заключению эксперта № от <дата>, выполненному ОРг3 бухгалтерский учет в ЖСК «Горелый Хутор» велся с нарушениями требований действующего законодательства. Первичные документы имеют грубые нарушения в оформлении в соответствии с действующим Федеральным законом от <дата>г. № «О бухгалтерском учете». Нарушено ведение кассовой дисциплины согласно Положению ЦБ от <дата> года №-П Указанию Банка России от <дата> №-У. В целом эксперт отмечает отсутствие правильности документального оформления операций полноты и своевременности оприходования денежных средств, некорректное отражение операций на счетах бухгалтерского учета. Имеются существенные расхождения между первичными учетными документами
