НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Омской области от 21.08.2017 № А46-6454/15

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05; http://omsk.arbitr.ru; http://my.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного заседания

002008:20

21 августа 2017 года

№ дела

А46-6454/2015

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стахиюк Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «МК-С» (ИНН 5503217922, ОГРН 1105543001211) Воротынцева Дениса Александровича о признании недействительными сделок по выдаче денежных средств из кассы должника Жилищно-Строительному кооперативу «Центральный-2», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кожемякиной Веры Ивановны,

при участии в судебном заседании представителей:

конкурсного управляющего – Чередняковой Н.С. по доверенности от 10.01.2017 (паспорт)

ФНС России – Астаповой В.А. по доверенности от 16.06.2017 № 01-17/08481 (удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Омской области от 26.05.2016 ООО «Строительное предприятие «МК-С» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 19.09.2016), конкурсным управляющим ООО «Строительное предприятие «МК-С» утвержден Круподра Петр Романович, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 15.09.2016.

Опубликование сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 98 от 04.06.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2016 арбитражный управляющий Круподра Петр Романович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Строительное предприятие «МК-С», конкурсным управляющим должника утвержден Воротынцев Денис Александрович.

23.03.2017 конкурсный управляющий Воротынцев Денис Александрович обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными сделок должника по выдаче денежных средств из кассы должника Жилищно-Строительному кооперативу «Центральный-2» (далее - ЖСК «Центральный-2», ответчик).

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2017 заявление конкурсного управляющего принято, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 17.05.2017.

Определением Арбитражного суда от 17.05.2017 судебное заседание отложено на 14.06.2017, в связи с привлечением к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кожемякиной Веры Ивановны.

В связи с неявкой в заседание суда 14.06.2017 представителей конкурсного управляющего и третьего лица, рассмотрение заявления отложено на 09.08.2017.

Определением суда от 09.08.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего перенесено на 21.08.2017 в связи с отсутствием состава суда.

До начала судебного заседания в материалы дела поступил отзыв на заявление от ФНС России.

В судебном заседании, открытом 21.08.2017, представитель ФНС России поддержал позицию конкурсного управляющего по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с неявкой заинтересованных лиц и третьего лица.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с неявкой представителей ЖСК «Центральный-2», третьего лица, учредителя должника и отсутствием у суда доказательств их надлежащего извещенного о дате и месте судебного разбирательства, а также необходимостью предоставления дополнительных документов, судебное заседание подлежит отложению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «МК-С» (ИНН 5503217922, ОГРН 1105543001211) Воротынцева Дениса Александровича в судебном заседании отложить на 20 сентября 2017 года в 11 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. Учебная, д. 51, каб. № 401

2. Конкурсному управляющему Воротынцеву Д.А. уточнить основания оспаривания сделок по выдаче денежных средств из кассы должника Жилищно-строительному кооперативу «Центральный-2»; уточнить ответчика; лицо, получившее денежные средства; представить в суд доказательства отправки заявления в адрес третьего лица.

3. Кожемякиной В.И. представить в суд пояснения относительно оформления бухгалтерских документов, получения денежных средств по расходным кассовым ордерам, представленным в материалы дела, ведения бухгалтерского учета в ЖСК «Центральный-2».

Явку Кожемякиной В.И. признать обязательной.

Запрошенные судом документы и пояснения следует представить в суд до15.09.2017.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. О наложении судебного штрафа арбитражный суд выносит определение.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Скиллер-Котунова