не осуществляющих деятельности в Российской Федерации через постоянные представительства, а также объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не относящиеся к деятельности данных организаций в Российской Федерации через постоянные представительства; 4) жилые дома и жилые помещения, не учитываемые на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерскогоучета. Судом установлено, что объект недвижимости, принадлежащий административному истцу на праве собственности, с кадастровым номером <...>, общей площадью 908,8 кв.м кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский район, расположенное в центральной части территории турбазы «Солнечная» на полуострове Копылово, в Комсомольском районе г. Тольятти, имеет следующие характеристики: наименование - «ресторан-столовая », назначение - нежилое помещение; расположен на земельном участке, арендуемом административным истцом у администрации г. Тольятти по договору от 25 ноября 2008 г. с кадастровым номером <...>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для дальнейшей эксплуатации турбазы «Солнечная». Вышеуказанный объект недвижимости включен в оспариваемый
При этом в соответствии с п.2 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.08.1997 № 1036, в качестве потребителя услуг общественного питания выступает гражданин, использующий услуги общественного питания исключительно для личных нужд. Таким образом, к услугам общественного питания относятся услуги по реализации изготовленных блюд в соответствии со Сборником технологических нормативов изделий - Сборников рецептур и кулинарных изделий, если такая реализация непосредственно связана с удовлетворением потребностей потребителя - гражданина в питании. Бухгалтерский учет в столовой ОАО «Мценский литейный завод» ведется на основании первичных документов по учету операций в общественном питании. Для изготовления блюд ведется калькуляционная карточка, составляется меню, дневной заборный лист. Имеются накладные на приобретение продуктов, и на отпуск продукции со склада на кухню столовой. Затраты по содержанию столовой и расходы связанные с приготовлением пищи учитываются на счете 29 (План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденный Приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н). Реализация обедов производится как
в общем порядке с первого числа месяца, следующего за месяцем введения объекта в эксплуатацию. При принятии этих объектов к бухгалтерскому учету в качестве основных средств после государственной регистрации производится уточнение ранее начисленной суммы амортизации. Допускается объекты недвижимости, по которым закончены капитальные вложения, оформлены соответствующие первичные учетные документы по приемке-передаче, переданы документы на государственную регистрацию, и фактически эксплуатируемые, принимать к бухгалтерскомуучету в качестве основных средств, с выделением на отдельном субсчете к счету учета основных средств. Судом установлено, что для регистрации права собственности на объекты цех подъемки ремонта тепловозов и здание столовой документы были направлены в учреждение юстиции Новосибирской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.11.2003, которым зарегистрировано право собственности ОАО «РЖД» на данные объекты. Исходя из изложенного, и учитывая, что спорные объекты приняты к учету 30.09.2003; фактически эксплуатируются; документы на регистрацию права собственности в учреждение юстиции представлены в 2004 году и право собственности на
соответствии с п. 1 ст. 17 Закона о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Согласно п. 3 указанной статьи Закона ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерскогоучета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в бухгалтерском балансе ЗАО «Вокшорт Урал» за 6 месяцев 2012 года отражено наличие у должника следующего имущества: - основные средства – 3 876 000 руб. (здание столовой ); - финансовые вложения – 37 823 000 руб. (номинальное выражение стоимости доли в уставном капитале ООО «Черноярский лесозавод»); - запасы – 265 000 руб. (ТМЦ и оборудование столовой); - дебиторская задолженность – 1 303 000 руб.; - финансовые вложения – 22 039 000 руб. (займ третьему лицу выданный собственными векселями). Активы
кодекса Российской Федерации). Суды установили, и материалам дела это не противоречит, что Колония в 2021 году заключила государственные контракты на выполнение работ по устройству системы вентиляции в столовой на общую сумму 382 971 рубль, оплата по которым осуществлялась по КБК 320 0305 42301 90049 244, с последующим отражением в бухгалтерскомучете отдельного основного средства. Вместе с тем, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что работы, выполненные в рамках государственных контрактов от 30.03.2021 № 0340100006421000008, от 13.05.2021 № 99 и от 03.06.2021 № 0340100006421000017, относятся к капитальному ремонту существующей системы вентиляции столовой для осужденных. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции. При таких обстоятельствах суды пришли к правильным выводам, что Колония, оплатив работы по капитальному ремонту системы вентиляции здания столовой в общей сумме 382
по передаче документов), в предмет доказывания также входит исследование возможности общества исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого имущества у данного лица на момент рассмотрения спора. Следует также принимать во внимание право общества отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 4 статьи 50 Закона об ООО. Заявляя требование о предоставлении копий бухгалтерских балансов общества с расшифровкой по основным статьям учета за период 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 (1-3 квартал), Медведева Р. указала на уклонение ООО «Столовая «Березка» от исполнения соответствующей обязанности, в том числе и при передаче ряда документов при рассмотрении дела судом, поскольку в ходе рассмотрения спора участнику были предоставлены лишь балансы за 2019, 2020 без расшифровки. В свою очередь общество настаивало на том, что им исполнена обязанность по предоставлению бухгалтерских балансов за 2017-2020 годы, а баланс за 2021 год не может быть представлен ввиду его несформированности
в кассу. За период с 01.09.2016 по 30.05.2017 были заключены договоры на поставку продуктов питания для организации платных услуг на сумму 1 328 208,70 руб.. в том числе с ООО «Заготовительная контора» на сумму 1 060 819,51 руб., с СПК «Искра» на сумму 218 979,28 руб., с ООО «Ульяновскхлебпром» на сумму 48 409,91 руб. В кассу МУ «Центр бухгалтерскогоучета» УО МО «Бапрышский район» от МБОУ «СОШ №1» поступила выручка от организации платного питания обучающихся на сумму 1 142 300 руб., что соответствует данным журнала учета выручки, передаваемой старшим поваром заведующей столовой . Всего сумма средств несданной выручки от оказания платного питания на 30.05.2017 составила 185 908,70 руб. Дав верную правовую оценку представленным доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Никишиной С.В. принимались деньги за питание школьников, однако никакой учет принятых от классных руководителей денежных средств за питание учащихся ею не велся.
питания в школьной столовой и инвентаризацию основных средств МКОУ «Наратаевская COШ» в соответствии с утвержденным планом-заданием к проведению плановой проверки. Проверку необходимо осуществить за период с 01.01.2019 по 01.08.2020 в срок с 03.08.2020 по 28.08.2020. Задачами проверки в соответствии с планом-заданием к проведению плановой проверки являются: инвентаризация продуктов питания в школьной столовой МКОУ «Наратаевская COШ»; порядок ведения бухгалтерскогоучета продуктов питания в МКОУ «Наратаевская COШ» за период с 01.01.2019 по 01.08.2020; инвентаризация основных средств МКОУ «Наратаевская COШ». Как следует из акта документальной плановой проверки учета продуктов питания, инвентаризации продуктов питания в школьной столовой , инвентаризации основных средств МКОУ «Наратаевская COШ» от 28.08.2020, на основании приказа начальника Управления образования АМО «Братский район» от 29.07.2020 № 129 комиссией в составе ведущего бухгалтера – ревизора МКУ «МЦБ Братский район» Киселевой Ж.А., ведущего бухгалтера – ревизора МКУ «МЦБ Братский район» Зверевой Д.С. с 03.08.2020 по 28.08.2020 была проведена документальная плановая проверка за период с
Предприятия для целей бухгалтерского учета на 2014, 2015 гг. и Положения о приобретении, учете и списании материально-производственных запасов на предприятии, введенного в действие приказом генерального директора от <данные изъяты> № 298. Выявленные в столовой <данные изъяты> нарушения не позволяют определять правильность расходования продуктов питания по нормам рецептур на выпущенные изделия, подтвердить правильность формирования себестоимости блюд в бухгалтерском и налоговом учете, что влечет за собой искажение бухгалтерской и налоговой отчетности Предприятия. Причинами нарушения порядка ведения учета продуктов питания в кладовой и на производстве в столовой <данные изъяты> является недобросовестное исполнение своих должностных обязанностей начальником комбината общественного питания и торговли питания Петровой Ж.П., а также заведующей производством столовой <данные изъяты> Мазановой В.В. (л.д. 208-216). С актом служебной проверки истец Петрова Ж.П. была ознакомлена 05.03.2015г., указав при этом, что «акт составлен без ее пояснений, с выводами не согласна», истец Мазанова В.В. была ознакомлена с актом также 05.03.2015г., указав при этом, что с
