агентскому договору №1 от 29.11.2017, что подтверждается следующими документами: - Агентский договор №1 от 29.11.2017. - Поручения по агентскому договору №2 от 29.11.2017, №3 от 11.12.2017, № 4 от 09.01.2018, №5 от 10.02.2018, №6 от 08.02.201., №7 от 12.02.2018. - Отчеты агента №2 от 08.12.2017, №3 от 11.12.2017, № 4 от 10.01.2018, №5 от 08.02.2018, №6 от 10.02.2018, №7 от 28.02.2018. - Карточка счета 50 по контрагентам ИП ФИО7 - отраженные в бухгалтерскомучетеопераций по агентскомудоговору . - Акт сверки ООО «Азовкабель МФ» с ИП ФИО7 по агентскому договору №1 от 29.11.2017 на 21.06.2018 по приобретению товара. - Акт сверки ООО «Азовкабель МФ» с ИП ФИО7 по услугам агенту по агентскому договору №1 от 29.11.2017 па 21.06.2018. - Приходные накладные ф. ТОРГ-12 и счета-фактуры № 4022. № 4201 от 08.12.2017, № 222, №319 от 14.12.1017; №10, №1 от 10.01.2018, № Т0702-2 от 07.02.2018, № 5/0902 от 09.02.2018, №
не имеет возможности осуществлять финансово-хозяйственную деятельность организации и представлять налоговую и бухгалтерскую отчетность. Анализ показателей налоговых деклараций по НДС за 2017 год, представленных контрагентом, показал, что ООО "Технокомплекс" не является фактическим поставщиком стеллажного оборудования, а является агентом для ООО "Темп", которое в свою очередь является агентом для ООО "Аксиома" и ООО "Грэйс". ООО "Технокомплекс", так же как и ООО "Темп", оказывает посреднические услуги по поиску контрагентов на основании агентских договоров, заключенных с принципалами. В результате проверки установлена цепочка контрагентов до конечного поставщика товара по 10 и 11 разделам налоговой декларации по НДС ООО "Технокомплекс", реализованного в дальнейшем ООО "Холодильные системы". Налоговым органом направлены поручения об истребовании документов (информации) у контрагентов, заявленных ООО "Технокомплекс" в разделе 11 налоговой декларации "Сведения из журнала учета полученных счетов-фактур в отношении операций, осуществляемых в интересах другого лица на основе договоров комиссии, агентскихдоговоров или на основе договоров транспортной экспедиции, отражаемых за истекший налоговый период":
на основании которых ведется бухгалтерскийучет. Первичный учетный документ должен быть составлен в момент совершения операции, а если это не представляется возможным - непосредственно после ее окончания. Своевременное и качественное оформление первичных учетных документов, передачу их в установленные сроки для отражения в бухгалтерском учете, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы. При этом документальное подтверждение достоверности сведений, содержащихся в документах, на основании которых налогоплательщик претендует на получение налоговых вычетов должно быть обеспечено налогоплательщиком. Из документов, представленных в подтверждение обоснованности включения налогоплательщиком в состав налоговых вычетов сумм агентского вознаграждения, не видно, какие юридические и (или) иные действия реально совершали от своего имени или от имени принципала в отношении услуг связи агенты, в чем проявилось содействие агента Обществу. Однако, отчетов из содержания которых усматривалось бы реальное участие агента в поисках новых покупателей услуг связи Общества, ведении переговоров и заключении договора на услуги связи, раскрывалась
<адрес> (магазин «Кулинария»). Ответчица была принята на работу в ИП ФИО7 01.06.2012 на должность кассира-бухгалтера. ИП ФИО7 осуществлял свою предпринимательскую деятельность в торговой точке – магазин «Барракуда». Факт принятия на работу ответчицу в ИП ФИО7 подтверждается ее заявлением от 30.05.2012 и приказом о заключении трудового договора от 01.06.2012. В обязанности ответчицы входило: прием, хранение и расходование денежных средств, принадлежащих ИП ФИО7 и ООО «Барракуда», оформление первичных учетных документов и отражение в бухгалтерскомучете кассовых операций, на основании агентскогодоговора от 01.01.2015 между ИП ФИО7 и ООО «Барракуда». На основании данного договора ИП ФИО7 брало на реализацию товар ООО «Барракуда». Именно ФИО4 производила кассовые операции по реализации товара ООО «Барракуда», на основании трудового договора с ИП ФИО7 и агентского договора между ИП ФИО7 и ООО «Барракуда». При этом, ФИО4 не состояла в трудовых отношениях с ООО «Барракуда». 30.10.2015 ФИО4 была временно переведена да работу в магазин «Кулинария» по <адрес> где осуществляло
денежные средства, полученные ООО «Тандем Центр» в результате незаконного предъявления к погашению векселей, принадлежащих банку, являются неосновательным обогащением для ООО «Тандем Центр» и подлежат с него взысканию. Установив на основании документации Банка отражение в бухгалтерскомучете <данные изъяты> операций по оплате всех <данные изъяты> векселей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, в числе которых <данные изъяты> векселей, право на которые заявлено ФИО2, арбитражный суд пришел к выводу, что спорные векселя являлись собственностью Банка и приобретались им на основании договоров купли-продажи векселей, актов приема-передачи в своих интересах, учитывались на балансовых счетах. Доводы ООО «Тандем Центр» о правомерности своего владения векселями и отсутствии прав на них у Банка, поскольку спорные векселя приобретались банком для ФИО2 на основании агентскогодоговора , были оплачены ФИО2 по приходным кассовым ордерам и переданы ему по актам передачи, а ООО «Тандем Центр» в свою очередь приобрело эти векселя у ФИО2 по договору купли-продажи и оплатило их, были отклонены
