АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Орел Дело № А48–5913/2018(7)
17 января 2019 года
Резолютивная часть определения была объявлена 10 января 2019 года. Определение в полном объеме изготовлено 17 января 2019 года.
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Д. Багровой, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Азовкабель МФ» (143602, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеокский кабельный завод» (302008, <...>, оф. 204, ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа – представитель ФИО1 (доверенность от 29.03.2018),
от временного управляющего, от должника - представители в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Азовкабель МФ» (далее - заявитель, ООО «Азовкабель МФ») 28.09.2018 (согласно регистрационного штампа суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеокский кабельный завод» (далее - должник, ООО «Верхнеокский кабельный завод») требования в сумме 5 043 486,11 руб.
Определением суда от 05 октября 2018 года указанное заявление принято судом к производству.
Должник в письменном отзыве на заявление указал, что не возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
Уполномоченный орган в отзыве на исковое заявление указал, что задолженность в размере 5 043 846,11 руб. возникла у должника на основании мнимых договоров поставки и аренды, заключенных между аффилированными лицами, в связи с чем возражает относительно удовлетворения заявленных требований.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что возражает против включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника, дал пояснения.
Временный упарвляющий письменный отзыв на заявление кредитора не представил. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий
В соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Должник, временный управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Часть 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.
Согласно пункту 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Кроме того, в соответствии с абзацем вторым 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте слушания дела опубликована на сайте kad.arbitr.ru.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.
Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.
ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (далее - заявители, работники должника) 04.07.2018 (согласно регистрационного штампа суда) обратились в арбитражный суд с заявлением, в котором просят признать Общество с ограниченной ответственностью «Верхнеокский кабельный завод» (далее - должник, ООО «Верхнеокский кабельный завод») несостоятельным (банкротом). Заявители просят ввести в отношении должника процедуру наблюдения и утвердить временным управляющим ФИО6, являющуюся членом СРО- Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (105062, <...>; почтовый адрес: 101000, г. Москва, а/я 820). ФИО2 просит включить ее требования в реестр требований кредиторов должника в размере 90 000 руб. ФИО3 просит включить его требования в реестр требований кредиторов должника в размере 90 000 руб. ФИО4 просит включить ее требования в реестр требований кредиторов должника в размере 90 000 руб. ФИО5 просит включить ее требования в реестр требований кредиторов должника в размере 90 000 руб.
Определением суда от 11 июля 2018 года заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-5913/2018.
Определением суда от 20 августа 2018 года (резолютивная часть оглашена 13 августа 2018 года) требования заявителей к должнику - ООО «Верхнеокский кабельный завод» признаны обоснованными. В отношении ООО «Верхнеокский кабельный завод» введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Верхнеокский кабельный завод» утверждена ФИО6, являющаяся членом Саморегулируемой организации- Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»
Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) 25 августа 2018 года опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 4.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Таким образом, требования заявителя подлежат рассмотрению в процедуре наблюдения.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Приведенная норма направлена на защиту интересов кредиторов путем предоставления каждому кредитору, предъявившему свои требования к должнику, возможности заявить свои возражения относительно требований остальных кредиторов.
Указанный в пункте 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок на момент рассмотрения настоящего требования истек, возражений иных кредиторов относительно заявленного требования заявлено не было.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как видно из материалов дела, у должника ООО «ВОКЗ» имеется неисполненное денежное обязательство перед ООО «Азовкабель МФ» как кредитором, в размере 5 043 486 руб. 11 коп., которое возникло на основании:
1) Договор аренды оборудования № 12/08АР от 01.12.2008
2) Счет № 66 от 28.12.2017.
3) Счет № АМФ-000035 от 07.02.2018.
4) Счет № АМФ-000037 от 09.02.2018.
5) Счет № АМФ-000047 от 15.02.2018.
6) Счет № АМФ-000071 от 20.03.2018.
7) Счет № 24 от 14.02.2018.
8) Счет № 25 от 16.02.2018.
Непогашенная задолженность Должника, по договору аренды оборудования № 12/08АР от 01.12.2008, подлежащая включению в реестр кредиторов, составляет 469 030 руб. 71 коп. рублей 71 копейка, что подтверждается следующими документами:
- Счета-фактуры и акты об оказании услуг, УПД: № 88 от 29.12.2017 на сумму 40 000,00 руб.; № 5 от 31.01.2018 на сумму 46 192,00 руб.; № 22 от 28.02.2018 на сумму 52 000,00 руб.; № 44 от 30.03.2018 на сумму 52 000,00 руб.; № 70 от 30.04.2018 на сумму 52 000,00 руб.; № 81 от 31.05.2018 на сумму 52 000,00 руб.; № 101 от 31.05.2018 на сумму 54 838,71 руб.; № 94 от 30.06.2018 на сумму 52 000,00 руб.; № 102 от 30.06.2018 на сумму 68 000,00 руб.
- Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.07.2018 года по договору аренды оборудования № 12/08АР от 01.12.2008 между ООО «Азовкабель МФ» и ООО «ВОКЗ», подтверждающий задолженность в пользу ООО «Азовкабель МФ» в сумме 469 030,71 руб.
Всего оказано услуг на сумму 469 030 руб. 71 коп.
Оплату по данному договору аренды оборудования № 12/08АР от 01.12.2008 ООО «ВОКЗ» с декабря 2017 года не производило.
Непогашенная задолженность Должника по счету № 66 от 28.12.2017, выставленному от ООО «Азовкабель МФ» в адрес ООО «ВОКЗ» за поставленный товар, подлежащая включению в реестр кредиторов, составляет 62 880 рублей 19 копеек, что подтверждается следующими документами:
1. Счета-фактуры и товарные накладные: № 87 от 29.12.2017 на сумму 277 302,50 руб.;№ 92 от 29.12.2017 на сумму 19 912,50 руб.
Всего поставлено товара на сумму 297 215 руб. ООО «ВОКЗ» по счету № 66 от 28.12.2017 произвело оплату в пользу ООО «Азовкабель МФ» на сумму 244 334руб. 81коп.
2.Произведен возврат оплаты от ООО «Азовкабель МФ» в пользу ООО «ВОКЗ» на сумму 10 000 руб. Акт сверки взаимных расчетов на 04.07.2018 по счету № 66 от 28.12.2017 между ООО «Азовкабель МФ» и ООО «ВОКЗ», подтверждающий задолженность в пользу ООО «Азовкабель МФ» в сумме 62 880,19 руб.
Непогашенная задолженность Должника по счету № АМФ-000035 от 07.02.2018, выставленному от ООО «Азовкабель МФ» в адрес ООО «ВОКЗ» за поставленный товар, подлежащая включению в реестр кредиторов, составляет 1 531 647 руб. 00 коп., что подтверждается следующими документами:
1.Счет-фактура и товарная накладная: № 10 от 07.02.2018 на сумму 1 531 647,00.
2.Акт сверки взаимных расчетов на 04.07.2018 года по счету № АМФ-000035 от 07.02.2018г. между ООО «Азовкабель МФ» и ООО «ВОКЗ», подтверждающий задолженность в пользу ООО «Азовкабель МФ» в сумме 1 531 647,00 руб.
Оплаты от ООО «ВОКЗ» по счету № АМФ-000035 от 07.02.2018 в пользу ООО «Азовкабель МФ» не поступало.
Непогашенная задолженность Должника по счету № АМФ-000037 от 09.02.2018, выставленному от ООО «Азовкабель МФ» в адрес ООО «ВОКЗ» за поставленный товар, подлежащая включения в реестр кредиторов, составляет 925 591 руб. 30 коп., что подтверждается следующими документами:
1. Счет-фактура и товарная накладная: № 13 от 12.02.2018 на сумму 925 591,30 руб.
2. Акт сверки взаимных расчетов на 04.07.2018 года по счету № АМФ-000037 от 09.02.2018 между ООО «Азовкабель МФ» и ООО «ВОКЗ», подтверждающий задолженность в пользу ООО «Азовкабель МФ» в сумме 925 591,30 руб.
Оплаты от ООО «ВОКЗ» по счету № АМФ-000037 от 09.02.2018 в пользу ООО «Азовкабель МФ» не поступало.
Непогашенная задолженность Должника по счету № АМФ-000047 от 15.02.2018, выставленному от ООО «Азовкабель МФ» в адрес ООО «ВОКЗ» за поставленный товар, подлежащая включению в реестр кредиторов, составляет 1 510 500,00 руб., что подтверждается следующими документами:
1. Счет-фактура и товарная накладная: № 32 от 15.02.2018 на сумму 1 510 500,00 руб.
2. Акт сверки взаимных расчетов на 04.07.2018 года по счету № АМФ-000047 от 15.02.2018 между ООО «Азовкабель МФ» и ООО «ВОКЗ», подтверждающий задолженность в пользу ООО «Азовкабель МФ» в сумме 1 510 500,00 руб.
Оплаты от ООО «ВОКЗ» по счету № АМФ-000047 от 15.02.2018 в пользу ООО «Азовкабель МФ» не поступало.
Непогашенная задолженность Должника по счету № АМФ-000071 от 20.03.2018г., выставленному от ООО «Азовкабель МФ» в адрес ООО «ВОКЗ» за поставленный товар, подлежащая включению в реестр кредиторов, составляет 27 671,45 руб., что подтверждается следующими документами:
1. Счет-фактура и товарная накладная: № 35 от 20.03.2018 на сумму 27 671,45 руб.
2. Акт сверки взаимных расчетов на 04.07.2018 по счету № АМФ-000071 от 20.03.2018 между ООО «Азовкабель МФ» и ООО «ВОКЗ», подтверждающий задолженность в пользу ООО «Азовкабель МФ» в сумме 27 671,45 руб.
Оплаты от ООО «ВОКЗ» по счету № АМФ-000071 от 20.03.2018 в пользу ООО «Азовкабель МФ» не поступало.
Непогашенная задолженность Должника по счету № 24 от 14.02.2018, выставленному от ООО «ВОКЗ» в адрес ООО «Азовкабель МФ» за поставленный товар, подлежащая включению в реестр кредиторов, составляет 471 374,66 руб., что подтверждается следующими документами:
1. Оплата от ООО «Азовкабель МФ» в пользу ООО «ВОКЗ» составила 798 120,00 руб.
Всего ООО «Азовкабель МФ» произвел предоплату за продукцию в сумме 798 120,00 руб. 2. Поставка кабельно-проводниковой продукции от ООО «ВОКЗ» произведена частично, что подтверждается УПД № 75 от 19.03.2018 на сумму 326 745,34 руб.
3. Акт сверки взаимных расчетов на 04.07.2018 по счету № 24 от 14.02.2018 между ООО «Азовкабель МФ» и ООО «ВОКЗ», подтверждающий задолженность в пользу ООО «Азовкабель МФ» в сумме 471 374,66 руб..
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Законом о банкротстве установлены специальные гарантии защиты прав кредиторов от включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований.
В силу статьи 71 Закона о банкротстве, исходя из заявленного требования и подтверждающих документов, арбитражный суд в любом случае проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником. Рассматривая вопрос относительно правомерности и обоснованности требований кредитора, основанных на сделке (договоре), суд обязан оценить сделку на предмет соответствия ее закону.
Признание долга со стороны должника (конкурсного управляющего) и, как следствие, включение кредитора в реестр требований кредиторов напрямую затрагивают права иных кредиторов должника (перераспределение числа голосов на собрании кредиторов, увеличение риска неполучения удовлетворения за счет конкурсной массы и прочее). В круг доказательств по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входит выяснение обстоятельств возникновения долга, даже при отсутствии на этот счёт возражений со стороны лиц, участвующих в деле о банкротстве. Формальный подход при рассмотрении данной категории споров недопустим.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Доводы уполномоченного органа о мнимости хозяйственных операций, заключенных между кредитором и должником судом не принимаются по следующим основаниям.
Как следует из пояснений кредитора, в период заключения договора аренды оборудования № 12/08АР от 01.12.2008 ООО «Азовкабель МФ» не могло осуществлять производство кабельно-проводниковой продукции, поскольку завод не был еще построен и находился в стадии строительства, что подтверждается договором строительного подряда № 06/08-КАП от 11.06.2008.
Строительство завода по выпуску кабельно-проводниковой продукции осуществлялось на основании разрешения на строительство RIJ 50530000-256, выданного Администрацией Волоколамского муниципального района 26 сентября 2008 года. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию RU .Ю530101-46 выдано ООО «Азовкабель МФ» 18 сентября 2012 года. Свидетельство на право собственности объекта - завода по выпуску кабельно-проводниковой продукции выдано 1 4 ноября 2012 года серия 50 АД № 503051.
На момент заключения договора аренды оборудования с ООО «ВОКЗ» № 12/08АР от 01.12.2008, согласно штатному расписанию, в ООО «Азовкабель МФ» числилось 9 сотрудников, из которых 4 - это сотрудники администрации организации и 5 человек, занимающие должности торгового подразделения. Сотрудников, квалификация которых позволяет участвонать непосредственно в производственном процессе по изготовлению кабельно-проводниковой продукции, не было.
Таким образом, ООО «Азовкабель МФ» не могло самостоятельно производить кабельно-проводниковую продукцию, в связи с отсутствием производственного помещения и квалифицированного кадрового состава, поэтому. Обществом были предприняты меры для извлечения дохода с уже имеющихся па момент заключения договора аренды оборудования, активов.
По состоянию на 01.01.2012 задолженность ООО «ВОКЗ» перед ООО «Азовкабель МФ» по договору аренды оборудования № 12/08АР от 01.12.2008 составляла 40 000 руб., что составляет ежемесячный платеж.
С 2012 года по 2017 год включительно, ООО «ВОКЗ» перечислило на расчетный счет ООО «Азовкабель МФ» 2 880 000 рублей, что соответствует 72 месяцам или о годам арендной платы за оборудование, что подтверждается карточкой счета 51 из бухгалтерской базы 1С ООО «Азовкабель МФ» соответственно, доводы уполномоченного органа о том, что должник не производил оплату по договору аренды № 12/08АР от 01.12.2008, не состоятельны.
Задолженность по оплате у ООО «ВОКЗ» за аренду оборудования по договору № 12/08АР от 01.12.2008 в пользу ООО «Азовкабель МФ», возникла с января 2018 года в сумме 469 030 руб. 71 коп.
Также из представленных в материалы дела доказательств следует, что товар, поставленный ООО «Азовкабель МФ» в адрес ООО «ВОКЗ», был приобретен у Индивидуального предпринимателя ФИО7 по агентскому договору №1 от 29.11.2017, что подтверждается следующими документами:
- Агентский договор №1 от 29.11.2017.
- Поручения по агентскому договору №2 от 29.11.2017, №3 от 11.12.2017, № 4 от 09.01.2018, №5 от 10.02.2018, №6 от 08.02.201., №7 от 12.02.2018.
- Отчеты агента №2 от 08.12.2017, №3 от 11.12.2017, № 4 от 10.01.2018, №5 от 08.02.2018, №6 от 10.02.2018, №7 от 28.02.2018.
- Карточка счета 50 по контрагентам ИП ФИО7 - отражённые в бухгалтерском учете операций по агентскому договору.
- Акт сверки ООО «Азовкабель МФ» с ИП ФИО7 по агентскому договору №1 от 29.11.2017 на 21.06.2018 по приобретению товара.
- Акт сверки ООО «Азовкабель МФ» с ИП ФИО7 по услугам агенту по агентскому договору №1 от 29.11.2017 па 21.06.2018.
- Приходные накладные ф. ТОРГ-12 и счета-фактуры № 4022. № 4201 от 08.12.2017, № 222, №319 от 14.12.1017; №10, №1 от 10.01.2018, № Т0702-2 от 07.02.2018, № 5/0902 от 09.02.2018, № 1126. №00001502-00027 от 15.02.2018.
- Транспортные накладные от 01.12.2017, 29.12.2017, 10.01.2018, 09.02.2018, 12.02.2018, 20.03.2018
На основании изложенного, арбитражный суд не принимает возражения уполномоченного органа, поскольку заявителем представлены все необходимые доказательства, которые были перечислены уполномоченным органом в отзыве на заявление.
Согласно абзаца 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и сохранившие силу постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В пункте 2 Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Предъявленные требования возникли до возбуждения дела о банкротстве и не являются текущими, следовательно, подлежат включению в реестр требований кредиторов.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования заявителя.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при предъявлении в суд требований о включении задолженности кредитора в реестр требований кредиторов государственная пошлина оплате не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 60, 61, 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Азовкабель МФ» (143602, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеокский кабельный завод» (302008, <...>, оф. 204, ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 5 043 486,11 руб. - основной долг в составе основной задолженности (для целей голосования).
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
Судья Г.В. Постников
