письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 148 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации», суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из доказанности инспекцией факта представления обществом документов, противоречащих друг другу, отсутствия надлежащего бухгалтерскогоучета, наличия совокупности обстоятельств, свидетельствующих о формальном документообороте между обществом и его контрагентами (ООО «Фортуна», ООО «Престиж-Интернет», ООО «БЛК»), направленности согласованных действий общества и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов НДС, занижения в декларациях налоговой базы по НДС и по налогу на прибыль за 2012-2014 годов, наличия у общества, как лизингополучателя , обязанности уплаты налога на имущество в проверяемый период. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Доводы жалобы предпринимателя не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела. Несогласие общества с оценкой доказательств и установленными
(работ, услуг) в бухгалтерскомучете. Счет, на котором оприходованы товары (работы, услуги) в данном случае значения не имеет. В связи с этим суммы НДС, предъявленные продавцами при приобретении товаров (объектов основных средств), принимаются к вычету, в том числе, после принятия на учет на счете 08 «Вложения во внеоборотные активы». В ходе проверки установлено, что между обществом (покупатель) и ООО «Вита» (продавец) заключен договор купли-продажи от 04.06.2008 № 194/РАЛ-2008, по условиям которого ООО «Вита» обязуется изготовить и передать в собственность Заявителю, а Заявитель принять и оплатить товар (комплекс технологического оборудования по переработке семян масленичных культур), согласно которому товар подлежит последующей передаче в финансовую аренду (лизинг) ЗАО «Маслопродукт-БИО». На основании счета-фактуры от 17.08.2009 № 8 на сумму 376.159.010, 75 руб., в т.ч. НДС 57.380.188 руб. заявителем предъявлен к вычету сумму НДС в размере 57.380.188 руб. в 4 квартале 2012. Между заявителем (лизингодатель) и ЗАО «Маслопродукт - БИО» (лизингополучатель , Воронеж, улица
Нарушение: Искажение расходов в виде суммы лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 824-7/16/СИГ от 27.12.2016 года, заключенному с ПАО «ТрансФин-М». Описание: Компания неправомерно признает в бухгалтерском и налоговом учете лизинговые платежи по договору № 824-7/16/СИГ до апреля 2018 года включительно: 12/16 г.-12/17 г. Д20-К76 61 362,99 тыс. руб, 01-04/18г. Д20-К76.7.1 - 30 507,31 тыс. руб. Итого 91 870,30 тыс. руб. Сумма НДС, принятого к вычету по указанному договору в 2017 г., 1 кв. 2018г. равна 16 456,41 тыс. руб. В соответствии с условиями договора: «2. Предмет лизинга передается ...в лизинг в течение 10 календарных дней с даты перехода права собственности на Предмет лизинга Лизингодателю по Договору № 824-7/16/СИГ(ДКП) купли-продажи будущей недвижимости от 27.12.16г. П. 6 Предмет лизинга учитывается на балансе лизингополучателя ...». В 2016-1 кв. 2018 г. Компания осуществляет строительство объекта недвижимости, подлежащего в дальнейшем передаче покупателю ООО «Атлант» по договору купли-продажи № 824-7/16/АТЛДКП) от 27.12.16. В марте
своей хозяйственной деятельности, вопреки доводам заявителя, исключают возможность использования налогоплательщиком права на налоговый вычет. В разрезе оспариваемого эпизода материалами дела подтверждается, что в проверяемом периоде ООО «ТаймЛизинг» искажены сведения о фактах хозяйственной жизни в виде отражения налогоплательщиком в регистрах бухгалтерского и налогового учета операций с ООО «Уралтехтрейд», нереального исполнения договорных отношений с ООО «Уралтехтрейд», невозможности выполнения ООО «УРАЛТЕХТРЕЙД» заявленных налогоплательщиком хозяйственных операций и, следовательно, отсутствии таковых между заявителем и спорным контрагентом, в результате чего налогоплательщиком завышены налоговые вычеты по НДС на 3 333 333руб. Как следует из материалов дела ООО «Таймлизинг (Лизингодатель) заключен договор финансового лизинга от 24.12.2020 №885/308/20 с ООО Предприятие железнодорожно транспорта «Изынское» (далее - ООО «ПЖТ Изынское», Лизингополучатель ) на приобретение у указанного лизингополучателем продавца в собственность выбранное лизингополучателем рельсовое транспортное средство (маневровый тепловоз ТЭМ-2, заводской номер 7199, б/у, 1982 год выпуска), предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях,
в бухгалтерскомучете) – приложении № 3 к договору лизинга лизинговый платеж за каждый календарный месяц со второго по 18 месяц составляет <данные изъяты>., за 19-22 месяцы – <данные изъяты>., за 23-35 месяцы – <данные изъяты>., за 36 меяц – <данные изъяты>.. Общая сумма лизинговых платежей составляет <данные изъяты> коп. (л.д.18), т.е. сумму, которая определена в графике уплаты лизинговых платежей - приложении № 2. В соответствии с п. 6.5 договора лизинга, в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора лизингополучатель вносит в качестве первоначального взноса (авансового платежа) <данные изъяты> рублей, в том числе НДС <данные изъяты> рубля. Оплата осуществляется без выставления счета путем безналичного перечисления денежных средств. Первоначальный взнос (авансовый платеж) признается лизинговым платежом согласно графику, указанному в приложении № 3 к настоящему договору. Данную сумму авансового платежа ООО «СпецТехСервис» уплатило полностью. Согласно п. 9.6 договора лизинга в случае расторжения договора сумма первоначального взноса, уплаченная лизингополучателем в
