настоящего Кодекса. При определении налоговой базы как среднегодовой стоимости имущества, признаваемого объектом налогообложения, такое имущество учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерскогоучета (п. 3 ст. 375 Налогового кодекса). Таким образом, довод заявителя кассационной жалобы о неверном определении суммы налога на имущество организации подлежит отклонению, так как установлена неправомерность восстановления в 2013 году спорных списанных основных средства общества, следовательно, налоговый орган неверно определил объект налога на имущество в части спорных основных средств. Как следует из материалов дела и установлено судами, в проверяемом периоде общество осуществляло операции, как облагаемые НДС, так и операции, не подлежащие налогообложению; по реализации лома и отходов черных и цветных металлов (п.п. 25 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса) и реализации драгоценныхметаллов (платина, палладий) (п.п. 9 п. 3 ст. 149 Налогового кодекса) в адрес общество с ограниченной ответственностью «СМП банк» (далее – общество «СМП банк») согласно Генерального соглашения от
608,70 руб., в т.ч. НДС - 1 725 499,63 руб.; книг покупок за 2, 3, 4 кварталы 2012 года; регистров бухгалтерскогоучета: журналы-ордера по счетам 20 «Затраты на производство», 01 «Основные средства», 02 «Амортизация ОС», 10 «Материалы», 26 «общехозяйственные расходы», 60.1 «Расчеты с поставщиками», 62 «Расчеты с покупателями» 68 «Налоги и сборы», 69 «Расчеты по соц.страхованию», 70 «Расчеты по оплате труда», 71 «Расчеты с подотчетными лицами», 76 «Разные дебиторы, кредиторы», 90.2 «Себестоимость продаж», 91.2 «Прочие расходы» и др. Из материалов дела установлено, что ООО «СоюзПром» зарегистрировано в ЕГРЮЛ, имеет Свидетельство о постановке на специальный учет в Уральской государственной инспекции пробирного надзора № 0150005431 от 11.10.2011 года и Карту к нему, согласно которой в видах деятельности ООО «СоюзПром» указано в п.15.1 – Код ОКВЭД 37.10.22 «Обработка отходов и ломадрагоценныхметаллов (по договорам со специализированными предприятиями на давальческой основе)»; п. 15.3– Код ОКВЭД 27.41 «Производство драгоценных металлов (по договорам со специализированными
используемых при производстве (изготовлении) товаров, определяется по средней стоимости. Как следует из представленных ООО «Ювелирный завод «Адамант» требований-накладных, с материального склада в основной цех в 2014 году передано «Литье пр. 585 золото» в количестве 821 233,77 гр на сумму 690 618 361 руб. 94 коп. Указанные данные на основании требований-накладных отражены Обществом в бухгалтерскомучете на счете 20.01 «Основное производство». При отражении операций по списанию «Литья пр. 585 золото» в производство в эти же дни в учете Общества отражены операции по оприходованию ломов на материальный склад. Согласно данным бухгалтерского учета отражение количества и стоимости драгоценногометалла сформировано Обществом на счете 10.01 «Сырье» номенклатура «Лом золотосодержащий с содержанием золота 30 % и более» за 2014 год в количестве 483 346 гр в химической чистоте стоимостью 383 602 357 руб. 60 коп. Соответственно, для определения размера материальных расходов Общества за 2014 год при списании сырья и материалов, используемых при производстве (изготовлении)
только после определенной стадии переработки стало возможным определить количество химически чистых драгоценных металлов, их стоимость принималась к бухгалтерскомуучету Артелью. Артелью в доказательство наличия учета концентратов и бедных промпродуктов представлены в материалы дела сопроводительные документы на перевозку концентрата в 2005 и 2007 годах, акты приемки концентрата ООО НПЦ «Электрум», договоры с ООО НПЦ «Электрум» на переработку концентратов, акты переработки бедных промпродуктов (том 14). Таким образом, с учетом установленных судом фактических обстоятельств, положений Налогового кодекса РФ, а именно подпункта 6 пункта 1 статьи 164 НК РФ, который распространяется на операции по реализации драгоценных металлов, осуществляемые только добывающими организациями или только производящие их из лома и отходов, которые вправе применить налоговый вычет сумм налога на добавленную стоимость по товарам (работам, услугам), приобретенным для осуществления таких операций, которым не установлено ограничение срока реализации добытых драгоценныхметаллов сроком действия лицензии при отсутствии доказательств, представленных Инспекцией, того факта, что золото было добыто Артелью без лицензии
НДС - 1 725 499,63 руб.; - книг покупок за 2, 3, 4 кварталы 2012 года; - регистров бухгалтерскогоучета: журналы-ордера по счетам 20 «Затраты на производство», 01 «Основные средства», 02 «Амортизация ОС», 10 «Материалы», 26 «общехозяйственные расходы», 60.1 «Расчеты с поставщиками», 62 «Расчеты с покупателями» 68 «Налоги и сборы», 69 «Расчеты по соц.страхованию», 70 «Расчеты по оплате труда», 71 «Расчеты с подотчетными лицами», 76 «Разные дебиторы, кредиторы», 90.2 «Себестоимость продаж», 91.2 «Прочие расходы» и др. Из материалов дела установлено, что ООО «СоюзПром» зарегистрировано в ЕГРЮЛ, имеет Свидетельство о постановке на специальный учет в Уральской государственной инспекции пробирного надзора № 0150005431 от 11.10.2011 года и Карту к нему (т.15 л.д. 74-77), согласно которой в видах деятельности ООО «СоюзПром» указано в п.15.1 – Код ОКВЭД 37.10.22 «Обработка отходов и ломадрагоценныхметаллов (по договорам со специализированными предприятиями на давальческой основе)»; п. 15.3– Код ОКВЭД 27.41 «Производство драгоценных металлов (по договорам
об объекте. В случаях если в составе оборудования, приборов и в других объектах (составных частях) имеются драгоценные металлы, указывается перечень деталей, в составе которых имеется драгоценный металл, наименование детали и масса металла, указанные в паспорте. Таким образом, исходя из приведенного выше, в судебном разбирательстве истцу надлежит доказать, что в результате противоправного, виновного и неосторожного поведения ответчика, которому было вверено установленным порядком для обеспечения хранения изделие П-161мППК10, имеющее на основании данных бухгалтерскогоучета драгоценные металлы (суммарную цену ломадрагоценныхметаллов ) на общую сумму 1 077 896 рублей 76 копеек, имуществу Военной академии причинен ущерб, и между поведением ответчика и наступившими последствиями имеется причинная связь. В свою очередь, ответчик при несогласии с иском обязан доказать обратное. Согласно учетно-послужным документам ФИО2 он проходит военную службу по контракту в Военной академии в должности инструктора по вождению. Как это видно из копии договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил его с
в бухгалтерию ЛО информации о драгоценных металлах, содержащихся в ломе и отходах, извлеченных из узлов и деталей, списанных с баланса Курского ЛО МВД России на транспорте в ноябре 2020г. автомобиля <данные изъяты> и автобуса <данные изъяты> для своевременного бухгалтерскогоучета, нашел свое подтверждение. Мера дисциплинарной ответственности, установленная в отношении ФИО1 заключением служебной проверки от 14.02.2023г. № и приказом УТ МВД России по ЦФО от 21.02.2023г. № признана обоснованной и изменению не подлежащей. Дисциплинарное взыскание в отношении ФИО1 было применено непосредственно после обнаружения дисциплинарного проступка, в соответствии с ч.7 ст. 51 ФЗ № На протяжении длительного времени истцом, как ответственным за сбор, учет, хранение и сдачу лома отходов драгоценных, цветных и черных металлов , не обеспечивались должным образом мероприятия по организации в Курском ЛО МВД России на транспорте учета, в том числе не проводилась работа по изданию приказа о создании комиссии; не подавался рапорт о ее создании; не составлялся акт по
химических соединениях, ювелирных и других изделиях, ломе и отходах производства и потребления. Осведомленность подсудимого о наличии в составе аппаратуры Т-219М драгоценных металлов, в составе кабелей П-296 и МКСБ 4х4х1,2 цветных металлов в виде меди, свинца и алюминия, в совокупности с условиями прекращения эксплуатации этих материальных средств ввиду рассекречивания аппаратуры и отсутствия ее на бухгалтерскомучете, морального износа кабеля П-296, а кабеля МКСБ 4х4х1,2 – из - за ликвидации военного городка, где этот кабель был заложен, сформировала у ФИО2 самостоятельный, в каждом случае, умысел на завладение ими для обращения в свою пользу стоимости ломадрагоценных и цветных металлов из состава этого имущества. Реализация задуманного осуществлялась подсудимым с использованием им своего служебного положения. Это выразилось в организации направления в воинские части нарядов №№ 332138487 от 26 июня 2017 года, 332158293 от 28 августа 2017 года и 332137449 от 14 июня 2017 года на перемещение планируемых к хищению материальных средств, а также в
