которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд, сформулирован вопрос, определен перечень документов подлежащих направлению для производства экспертизы, указана стоимость проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности. Ответчик предложил поручить проведение экспертизы на выбор суда экономисту-бухгалтеру Васильевой Лене Ивановне, стоимость экспертизы: 25 000 руб., срок проведения экспертизы: 30 дней с момента получения материала для проведения экспертизы; Устинову Олегу Прокопьевичу, имеющему высшее экономическое образование, квалификация: экономист, специальность: Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности , стоимость экспертизы: 25 000 рублей, срок проведения экспертизы: 30 дней с момента получения материала для проведения экспертизы. Также представлены письма АНО «Центр досудебных и судебных экспертиз от 26.09.2018, ООО «Эксперт» от 26.09.2018 о возможности проведения экспертизы. Свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков общероссийская общественная организация «Российское общество оценщиков» №0022096 Слепцова С.В., полис №180600-035-0100001 обязательного страхования ответственности оценщика от 12.03.2018 Слепцова С.В., квалификационный аттестат Слепцова С.В. в области оценочной деятельности
от 01.07.2005 года Сафина Э.Ф. принята на работу к ИП Петрову Я.Г. с 01.07.2005 года на должность консультанта по юридическим и бухгалтерским вопросам с окладом 14000 рублей в месяц ( за 4,5 месяца до ухода в отпуск по беременности и родам). С 04.06.2003года по настоящее время Сафина Э.Ф. сама является индивидуальным предпринимателем и использует труд наемных работников. Сафина Э.Ф. окончила в 1994 году первую ступень Костромского коммерческого колледжа по специальности « Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности ». По окончании колледжа Сафина Э.Ф. работала согласно записям в трудовой книжке: бухгалтером –кассиром с.03.10.94г. по 06.09.96г., продавцом с 07.09.96г. по 21.07.00г. На момент проверки у Петрова Я.Г. в должности консультанта по юридическим и бухгалтерским вопросам работает также Колесова Л.А. с 01.10.2004г., заработная плата которой составляет 1000 рублей в месяц. Арбитражный суд первой инстанции правильно отметил, что Сафина Э.Ф., занимая такую же должность, как и Колесова Л.А., получает заработную плату, превышающую
а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы. Определением от 20 февраля 2020 года судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АНО «ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ «ЭКСПЕРТ-АКАДЕМИЯ» Глушко Максиму Валентиновичу, являющимся бакалавром естественных наук с 12 февраля 1991 года, Андреевой Елене Николаевне, имеющей высшее образование по специальности « Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности в промышленности» с присвоением квалификации экономиста с 15 июня 1993 года. На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы: - определить какова в настоящее время рыночная стоимость нового оригинального следующего оборудования: 1. Датчик давления жидкости Autrol (31 шт.); 2. Расходометр Promass 83F (1 шт.); 3. Калибратор МЦП-1М 10 АТА (2 шт.); 4. Калибратор МЦП-1М 1 Мпа (1 шт.); 5. Калибратор МЦП-1М 1,3 АТА (4 шт.); 6. Калибратор МЦП-1М 1 Мпа (5 шт.);
частности, времени начала, окончания работы, пройденного расстояния, расхода топлива, влечет невозможность вывода о работе, объеме работ спецтехники, и такие путевые листы, рапорты о работе строительной техники учитываются со значением «ноль» при расчете стоимости работ. Помимо этого, в материалы дела представлено составленное во исполнение определения арбитражного суда о назначении судебной экспертизы заключение № 1042/10 от 25.05.2022 экспертов Общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертиз «Регион-Приморье» Федоровой С.С., имеющей профессиональное образование по специальности « Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности », квалификацию «Бухгалтер», высшее профессиональное образование по специальности «Экономика и управление на предприятии», квалификацию «Экономист-менеджер», диплом по программе профессиональной переподготовке «Судебная финансово-экономическая и бухгалтерская экспертиза хозяйствующего субъекта», сертификат по программе подготовки и аттестации профессиональных бухгалтеров и аттестат профессионального бухгалтера по квалификации «Главный бухгалтер коммерческой организации», повышение квалификации по программе «Подготовка и аттестация профессиональных бухгалтеров», повышение квалификации по программе «Новое в нормативном регулировании и актуальные проблемы практики налогообложения», стаж экспертной работы более
незаконным решения, действия (бездействия) органа государственной власти, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с административным иском к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего образования «Чеченский государственный университет» о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа государственной власти, мотивируя свои требования тем, что в 1990 году после сдачи экзаменов он поступил в Чечено-Ингушский госуниверситет им. ФИО4 и в 1994 году окончил полный курс названного университета по специальности бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности в промышленности с присвоением квалификации экономист, о чем был выдан диплом с отличием от ДД.ММ.ГГГГ ЦВ №. После окончания университета по специальности устроился на работу, был назначен генеральным директором Регионального фонда поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия, в последующем также работал в должностях по своей специальности, о чем имеется трудовая книжка. После поджога его диплом стал непригодным для использования. В связи с этим он обратился в ФГБОУ высшего образования «Чеченский
Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах. Так, Гаевая Н.Н. в 2001 году, в неустановленном дознанием месте и точное время, от неустановленного дознанием лица, с целью его дальнейшего использования, получила заведомо поддельный иной официальный документ - диплом о получении ею высшего образования по специальности « Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности », в Северо-Кавказском государственном техническом университете серии БВС № от дата, регистрационный № от дата, содержащем ее анкетные данные. После чего, заведомо зная, что вышеуказанный диплом является поддельным, Гаевая Н.Н. отнесла его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить до 13 часов 45 минут дата, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. В дальнейшем Гаевая Н.Н., в период времени с дата до дата, более точное время дознанием
10 классов выбытии в Пензенский кооперативный техникум, указан адрес: <адрес> Согласно справке, выданной директором школы, Лунинская средняя школа №2 переименована в МОУ СОШ №2 р.п.Лунино, далее МОУ СОШ №2 р.п.Лунино переименована МБОУ СОШ №2 р.п.Лунино, далее МБОУ СОШ №2 р.п.Лунино переименовано МБОУ СОШ №2 р.п.Лунино им.Короткова И.И. Дипломом, выданным 28 июня 1991 года, подтверждается, что истица с 1989 года по 1991 год окончила полный курс Пензенского кооперативного профтехучилища по специальности « Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности », присвоена квалификация «Бухгалтер». Из архивной справки, выданной архивным отделом делопроизводства, организационной, кадровой работы и контроля администрации Лунинского района Пензенской области следует, что в документах архивного фонда Пензенского кооперативного техникума Лунинского района Пензенской области, в приказах руководителя по учащимся значится Приказ №108 от 31 августа 1989 года п.4 - о зачислении в число студентов на второго курса бухгалтерского отделения спец. №0102 на базе 10 классов по результатам приемных экзаменов на основании
Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» -Маньковского А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики к Козлова Г.П. о признании дипломов недействительными, УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с иском (с уточнениями) к Козловой Г.П. о признании диплома, выданного от имени Московского университета потребительской кооперации о высшем образовании серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, по специальности бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности по квалификации «бухгалтер» на имя Козлова Г.П., недействительным; о признании диплома Межотраслевого института повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской Экономической Академии им.Г.В.Плеханова серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Козлова Г.П. по результатам обучения по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки: «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности. Специализация «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» недействительным; о признании диплома, выданного ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет им.О.Е.Кутафина» серии № от ДД.ММ.ГГГГ
