Дело № 2-1191/2022
УИД 21RS0025-01-2021-007300-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Сапожниковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Петровой Ф.С.,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики - Афанасьевой Е.Г.,
представителя ответчика Козловой Г.П. – Ярлыкова В.Н.,
представителя третьего лица – Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» -Маньковского А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики к Козлова Г.П. о признании дипломов недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики обратился в суд с иском (с уточнениями) к Козловой Г.П.
о признании диплома, выданного от имени Московского университета потребительской кооперации о высшем образовании серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, по специальности бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности по квалификации «бухгалтер» на имя Козлова Г.П., недействительным;
о признании диплома Межотраслевого института повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской Экономической Академии им.Г.В.Плеханова серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Козлова Г.П. по результатам обучения по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки: «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности. Специализация «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» недействительным;
о признании диплома, выданного ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет им.О.Е.Кутафина» серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Козлова Г.П. по результатам обучения по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки: «Судебная финансово-экономическая экспертиза» недействительным.
Исковые требования мотивированы тем, что на основании обращения адвоката Трифонова Г.Г. по вопросу осуществления Козловой Г.П. профессиональной деятельности по подложным документам прокуратурой Ленинского района г.Чебоксары проведена проверка, в ходе которой установлено, что Козлова Г.П. представила подложный диплом о высшем образовании серии ИГ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Московским университетом потребительской кооперации, регистрационный номер № по специальности «Бухгалтерский учёт, контроль и анализ хозяйственной деятельности» по квалификации «бухгалтер» для вступления в члены Ассоциации «Русское общество оценщиков» (далее также – РОО), и с ДД.ММ.ГГГГ была включена в реестр членов под регистрационным № для последующего осуществления оценочной деятельности по адресу: г.Чебоксары, ул.Энгельса, д.28, оф.210 до прекращения членства ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, Козлова Г.П. в указанном государственном учреждении высшего профессионального образования не обучалась, диплом о высшем профессиональном образовании серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рег. номер № по специальности «Бухгалтерский учёт, контроль и анализ хозяйственной деятельности» с присуждением квалификации «бухгалтер» ей не выдавался.
Также в последующем, в целях осуществления оценочной деятельности, Козлова Г.П. представила подложный диплом Московского университета потребительской кооперации серии ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ для прохождения обучения в Межотраслевом институте повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской Экономической Академии им.Г.В.Плеханова по программе профессиональной переподготовки: «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности. Специализация «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» (год обучения ДД.ММ.ГГГГ) и в ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет им.О.Е.Кутафина» по программе профессиональной переподготовки «Судебная финансово-экономическая экспертиза» (период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По окончании обучения Козловой Г.П. были выданы дипломы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ для осуществления оценочной деятельности.
Недействительность первого диплома Козловой Г.П. о высшем профессиональном образовании серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Московским университетом потребительской кооперации, влечет за собой недействительность дипломов, полученных по результатам прохождения обучения по дополнительным профессиональным программам профессиональной переподготовки: серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межотраслевым институтом повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской Экономической Академии им.Г.В.Плеханова, и серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет им.О.Е.Кутафина».
Таким образом, на момент включения в Реестр членов РОО Козлова Г.П. не имела высшего образования, следовательно, не имела оснований для включения в реестр членов РОО и для прохождения обучения по дополнительным профессиональным программам профессиональной переподготовки.
В судебном заседании истец – прокурор Афанасьева Е.Г. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, полагала, что срок исковой давности не пропущен, так как о подложности диплома Козловой Г.П. прокуратуре стало известно только при рассмотрении уголовного дела, итоговый судебный акт по делу устанавливающий данное обстоятельство, вынесен ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Козлова Г.П. в судебном заседании не присутствовала, в отзыве на исковое заиление указала, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, кроме того, на дату выдачи Козловой ГП. диплома Межотраслевым институтом повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской Экономической Академии им.Г.В.Плеханова серии № от ДД.ММ.ГГГГ для освоения специальности оценщика действующее законодательство не предусматривало ограничения в виде наличия высшего или среднего специального образования, такие требования были введены только в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы искового заявления об отсутствии у Козловой Г.П. оснований для членства в СРОО являются несостоятельными, кроме того, на момент получения дипломов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Г.П. имела среднее профессиональное образование по квалификации «бухгалтер», что подтверждается дипломом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Владимирским заочным сельскохозяйственным техникумом, в связи с чем оспариваемые дипломы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ выданы на законных основаниях и Козлова Г.П. обладала необходимым уровнем знаний для получения квалификации оценщика.
Представитель ответчика Козловой Г.П. Ярлыков В.Н. просил применить срок исковой давности, который истек с момента выдачи оспариваемых дипломов, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица – АНО ОВО ЦС РФ «Российский университет кооперации» - Маньковский А.Г. в судебном заседании полагал, что требование о признании недействительным диплома серии № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть удовлетворено, так как постановлением суда по уголовному делу факт недействительности диплома уже установлен.
Третье лицо Ассоциация «Российское общество оценщиков» представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано, что Козлова Г.П. прекратила членство в РОО по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ, при вступлении в саморегулируемую организацию оценщиков кандидат в члены представляет документы о его соответствии требованиям к членству в СРОО и несет ответственность за достоверность предоставляемых сведений, у СРОО отсутствуют полномочия по проверке действительности представляемых документов.
Третье лицо ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет им.О.Е.Кутафина» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отношение к рассматриваемому спору не выразило.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 90 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон Об образовании) государственная регламентация образовательной деятельности направлена на установление единых требований осуществления образовательной деятельности и процедур, связанных с установлением и проверкой соблюдения организациями, осуществляющими образовательную деятельность, а также органами государственной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими государственное управление в сфере образования, и органами местного самоуправления, осуществляющими управление в сфере образования, этих требований.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.60 Закона Об образовании в Российской Федерации выдаются: 1) документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации; 2) документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность.
Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.
Из материалов дела следует, что постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Козловой Г.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно обвинительному акту Козлова Г.П., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г.Москва, 1-й Басманный переулок, д.21, стр.1 с целью вступления в Ассоциацию «Русского общества оценщиков» предоставила сотрудникам указанного общества нотариально заверенную копию заведомо подложного диплома о высшем образовании Московского университета потребительской кооперации серии ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером 39173 на свое имя, в результате чего на основании решения указанного общества ДД.ММ.ГГГГ Козлова Г.П. была включена в реестр за регистрационным № для последующего осуществления оценочной деятельности по адресу: г.Чебоксары, ул.Энгельса, д.28, оф.210. Впоследующем Козлова Г.П., с целью продолжения осуществления оценочной деятельности, для прохождения обучения по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки «Судебная финансово-экономическая экспертиза» в ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г.Москва, ул.Садовая-Кудринская, д.9, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предоставила сотрудникам ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет им.О.Е. Кутафина» заведомо подложный диплом о высшем образовании Московского университета потребительской кооперации серии № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным № на свое имя и на основании решения аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ею получен диплом о профессиональной переподготовке № с регистрационным №, который свидетельствует о присвоении Козловой Г.П. квалификации «Судебный эксперт» и удостоверяет право на ведение профессиональной деятельности в области судебных финансово-экономических экспертиз. Затем Козлова Г.П., с целью продолжения осуществления оценочной деятельности, для прохождения квалификационного экзамена, находясь в ФБУ «Федеральный ресурсный центр» по адресу: г.Москва, 1-й Хорошевский проезд, д.3А, стр.1, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предоставила сотрудникам ФБУ «Федеральный ресурсный центр» заведомо подложный диплом о высшем образовании Московского университета потребительской кооперации серии № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным № на свое имя. Вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приняла участие в квалификационном экзамене. ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № заседания Совета Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» членство Козловой Г.П. в РОО прекращено, в связи с чем прекращена оценочная деятельность Козловой Г.П., для осуществления которой ею был использован заведомо подложный диплом о высшем образовании Московского университета потребительской кооперации серии № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным номером №.
Также из постановления Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Козлова Г.ПП. в судебном заседании вину в совершении преступления, признала, раскаялась.
В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из ответа Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что в материалах уголовного дела в отношении Козловой Г.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, оригинала диплома о высшем профессиональном образовании не имеется, документ не был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, местонахождение запрашиваемого документа суду неизвестно (л.д.82).
Из материалов уголовного дела суду представлена копия диплома серии №, с регистрационным №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Козловой Г.П., из которого следует, что она в 1988 году поступила в Московский кооперативный институт и в 1992 году окончила полный курс Московского университета потребительской кооперации по специальности «Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности», решением Государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Козловой Г.П. присвоена квалификация бухгалтера (Московская типография Гознака.1981.)(л.д.83).
Согласно сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским кооперативным институтом – филиалом Автономной некоммерческой образовательной организацией высшего образования Центросоюза Российской Федерации «Российский университет кооперации» по запросу адвоката Трифонова Г.Г., Чебоксарским филиалом Московского университета потребительской кооперации диплом о высшем профессиональном образовании серии № с регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ по специальности «Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности» с присуждением квалификации «Бухгалтер» Козловой Г.П. не выдавался.
По сведениям АО «ГОЗНАК» от ДД.ММ.ГГГГ дипломы серии №, серии № в базе данных фабрики не числятся.
Из представленной суду копии диплома о профессиональной переподготовке №, выданного Козловой Г.П., следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла профессиональную переподготовку в Межотраслевом институте повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской экономической академии им.Г.В.Плеханова по программе «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности. Специализация «Оценка стоимости предприятий (бизнеса)», Государственная аттестационная комиссия решением от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяет право (соответствие квалификации) Козловой Г.П. на ведение профессиональной деятельности в сфере «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности. Специализация «Оценка стоимости предприятий (бизнеса)».
Из представленной суду копи диплома о профессиональной переподготовке № с регистрационным номером № следует, что Козлова Г.П. за время обучения в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освоила программу профессиональной переподготовки «Судебная финансово-экономическая экспертиза». Аттестационная комиссия решением от ДД.ММ.ГГГГ присваивает квалификацию «судебный эксперт» Козловой Г.П. и удостоверяет право на ведение профессиональной деятельности в области судебных финансово-экономических экспертиз.
По сведениям из ЕГРЮЛ деятельность ГОУ ДПО «Межотраслевой институт повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской экономической академии им.Г.В. Плеханова» прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ путем реорганизации в форме присоединения к ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет имени Г.В.Плеханова».
Из письма Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» (Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Козлова Г.П. проходила обучение по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки «Судебная финансово-экономическая экспертиза» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по окончании обучения присвоена квалификация «Судебный эксперт» с правом ведения профессиональной деятельности в области судебных финансово-экономических экспертиз и выдан диплом о профессиональной переподготовке программы профессиональной переподготовки «Судебная финансово-экономическая экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № ППСЭ008/2014, квалификация: судебный эксперт, специальность: судебная финансово-экономическая экспертиза. Для зачисления на программу обучения Козлова Г.П. представила диплом о высшем образовании (выдан Московским университетом потребительской кооперации ДД.ММ.ГГГГ, рег.№, №) и диплом о профессиональной переподготовке (выдан Межотраслевым институтом повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской экономической академии им.Г.В. Плеханова от ДД.ММ.ГГГГ, рег.№№).
Согласно копии свидетельства о членстве в саморегулируемой организации оценщиков – общероссийской общественной организации «Русское общество оценщиков» от ДД.ММ.ГГГГ и Выписке из реестра саморегулируемой организации оценщиков от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Г.П. являлась членом общероссийской общественной организации «Русское общество оценщиков» (также – РОО), включена в Реестр ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным №, прекратила членство в РОО ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в анкете эксперта-члена ФЭСЭ Козловой Г.П. в сведениях о высшем образовании указан диплом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Московским университетом потребительской кооперации, в сведениях о дополнительном образовании - диплом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Межотраслевым институтом повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской экономической академии им.Г.В.Плеханова от 2000 по программе профессиональной переподготовки «профессиональная оценка и экспертиза объектов прав собственности». Специализация «Оценка стоимости предприятий (бизнеса)» с присвоением квалификации «оценщик», в сведениях о дополнительном образовании в области судебной экспертизы - диплом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА) по программе профессиональной переподготовки «Судебная финансово-экономическая экспертиза» с присвоением квалификации «судебный эксперт».
Из письма Саморегулируемой организации оценщиков Ассоциации «Русское общество оценщиков» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с п.2.3.3 Положения о членстве в РОО, кандидат на вступление в члены РОО представляет в РОО нотариально заверенные копии документов, в том числе, документа об образовании и (или) о квалификации, подтверждающего получение высшего образования по результатам освоения образовательных программ, имеющих направленность (профиль) в области оценочной деятельности. Козлова Г.П. при вступлении в РОО оригинал диплома о высшем профессиональном образовании не предоставляла.
В преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об образовании», действовавшего до 1 сентября 2013 года (в первоначальной редакции, действовавшей на момент получения Козловой Г.П. диплома серии №), указано, что под получением гражданином (обучающимся) образования понимается достижение и подтверждение им определенного образовательного ценза, которое удостоверяется соответствующим документом.
Согласно п.1 ст.9 Закона РФ № 3266-1 образовательная программа определяет содержание образования определенного уровня и направленности. В Российской Федерации реализуются образовательные программы, которые подразделяются на: а) общеобразовательные (основные и дополнительные); б) профессиональные (основные и дополнительные).
В соответствии с положениями ст.24 Закона РФ № 3266-1 высшее профессиональное образование имеет целью подготовку и переподготовку специалистов соответствующего уровня, удовлетворение потребностей личности в углублении и расширении образования на базе среднего (полного) общего, среднего профессионального образования.
Высшее профессиональное образование может быть получено в образовательных учреждениях высшего профессионального образования (высших учебных заведениях).
Послевузовское профессиональное образование предоставляет гражданам возможность повышения уровня образования, научной, педагогической квалификации на базе высшего профессионального образования (п.1 ст.25 Закона РФ № 3266-1).
Дополнительные образовательные программы и услуги реализуются в целях всестороннего удовлетворения образовательных потребностей граждан, общества, государства.
В рамках каждого уровня профессионального образования основной задачей дополнительного образования является непрерывное повышение квалификации рабочего, служащего, специалиста в связи с постоянным повышением образовательных стандартов.(п.1 ст.26 Закона РФ № 3266-1).
В соответствии с положениями ст.27 Закона РФ № 3266-1 образовательное учреждение выдает лицам, прошедшим аттестацию, документ о соответствующем образовании и (или) квалификации в соответствии с лицензией. Форма документа определяется самим образовательным учреждением. Документ заверяется печатью образовательного учреждения (п.1).
Имеющие государственную аккредитацию и реализующие общеобразовательные (за исключением дошкольных) и профессиональные образовательные программы образовательные учреждения выдают лицам, прошедшим аттестацию, документ государственного образца об уровне образования и (или) квалификации (п.2).
Документ государственного образца об образовании является необходимым условием для продолжения обучения в государственном, муниципальном образовательном учреждении последующего уровня образования, если иное не предусмотрено уставом образовательного учреждения (п.4)
Лицам, не завершившим образование данного уровня, выдается справка установленного образца (п.6).
По смыслу указанных норм образовательный процесс должен осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством и обеспечивать реализацию в полном объеме образовательных программ, соответствие качества подготовки обучающихся установленным требованиям, реализацию образовательных программ в соответствии с учебным планом.
Завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ.
Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа о высшем образовании и о квалификации установленного образца.
В рамках уголовного дела по обвинению Козловой Г.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, установлено, что диплом № от ДД.ММ.ГГГГ с регистрационным № с присвоением квалификации «бухгалтер» Московским университетом потребительской кооперации Козловой Г.П. не выдавался. Данное обстоятельство сама Козлова Г.В. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела подтвердила.
Также у суда отсутствуют сведения о факте прохождения Козловой Г.П. обучения в Московском университете потребительской кооперации, а также о факте выдачи Московским университетом потребительской кооперации диплома с указанными реквизитами какому-либо иному лицу.
В связи с тем, что Козлова Г.П. не проходила обучение в Московском университете потребительской кооперации и не окончила в 1992 году полный курс по специальности «бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности», у суда отсутствуют основания полагать, что она освоила учебную программу по данной специальности, следовательно, не получила высшее профессиональное образование по квалификации «бухгалтер».
Таким образом, практическая деятельность Козловой Г.П., которая, имея диплом о высшем профессиональном образовании, может не обладать объемом знаний, необходимых для квалифицированного осуществления профессиональной деятельности, затрагивает права и интересы неопределенного круга лиц.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованным требование искового заявления заместителя прокурора Московского района г.Чебоксары о признании диплома, выданного от имени Московского университета потребительской кооперации о высшем образовании серии №, с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, по специальности бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности по квалификации «бухгалтер» на имя Козлова Г.П., недействительным.
Доводы представителя третьего лица АНО ОВО ЦС РФ «Российский университет кооперации» Маньковского А.Г. о том, что факт недействительности диплома ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ уже установлен при рассмотрении уголовного дела, в связи с чем требование о признании недействительным диплома не может быть удовлетворено, суд признает несостоятельными.
В рамках уголовного дела Козловой Г.П. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, за использование оформленного на свое имя заведомо подложного документа – диплома о высшем образовании Московского университета потребительской кооперации серии № от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный №). Однако сам факт недействительности диплома на момент рассмотрения настоящего дела судебным актом не подтвержден.
Установленный в рамках уголовного дела факт ничтожности диплома о высшем образовании, выданного от имени Московского университета потребительской кооперации, предъявляемого Козловой Г.П. в образовательные учреждения для получения квалификации эксперта и оценщика и для вступления в Русское общество оценщиков, является основанием для признания этого диплома недействительным в судебном порядке и применении гражданско-правовых последствий.
Поскольку недействительный диплом Московского университета потребительской кооперации серии № от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен Козловой Г.П. в Межотраслевой институт повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской Экономической Академии им.Г.В.Плеханова и ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет им.О.Е.Кутафина» для обучения по дополнительной профессиональной программе профессиональной переподготовки «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности. Специализация «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)» и «Судебная финансово-экономическая экспертиза» с целью осуществления впоследующем экспертной деятельности, дипломы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные указанными образовательными учреждениями на имя Козловой Г.П. по результатам обучения, также являются недействительными, поскольку профессиональную переподготовку Козлова Г.П. проходила на базе высшего профессионального образования, которого не имела.
Доводы представителя Козловой Г.П. – Ярлыкова В.Н. о том, что на момент получения дипломов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Козлова Г.П. имела среднее профессиональное образование по квалификации «бухгалтер», что подтверждается дипломом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Владимирским заочным сельскохозяйственным техникумом, в связи с чем оспариваемые дипломы № от ДД.ММ.ГГГГ и №ДД.ММ.ГГГГ выданы на законных основаниях и Козлова Г.П. обладала необходимым уровнем знаний для получения квалификации оценщика, суд полагает необоснованными.
Так, в Межотраслевой институт повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской Экономической Академии им.Г.В.Плеханова и ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет им.О.Е.Кутафина» Козловой Г.П. был представлен только недействительный диплом Московского университета потребительской кооперации о высшем образовании, при этом диплом № от ДД.ММ.ГГГГ о среднем профессиональном образовании по квалификации «бухгалтер», для обучения по дополнительным профессиональным программам профессиональной переподготовки Козловой Г.П. не предъявлялся. Исходя из этого, в период обучения Козловой Г.П. и присвоения ей квалификации «оценщик» и «судебный эксперт» образовательные организации исходили из наличия у Козловой Г.П. высшего образования.
Кроме того, доказательств, подтверждающих, что при предъявлении диплома № от ДД.ММ.ГГГГ о среднем профессиональном образовании по квалификации «бухгалтер» Козлова Г.П. могла бы пройти обучение по аналогичным дополнительным профессиональным программам в том же объеме и с присвоением такой же квалификации, в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.
Оснований для применения к заявленным требованиям срока исковой давности по заявлению представителя Козловой Г.П. – Ярлыкова В.Н. суд также не усматривает.
В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ при обращении в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц в случаях, когда такое право им предоставлено законом (ч.1 ст.45 и ч.1 ст.46 ГПК РФ), начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.
Из материалов дела следует, что первоначально информация о том, что диплом серии № от ДД.ММ.ГГГГ Московским университетом потребительской кооперации Козловой Г.П. не выдавался, получена из ответа Чебоксарского кооперативного института – Филиала АНО ОВО ЦС РФ «Российский университет кооперации» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос адвоката Трифонова Г.Г.
Информация о том, что диплом серии № в базе данных фабрики АО «ГОЗНАК» не числится, содержится в ответе АО «ГОЗНАК» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос адвоката Трифонова Г.Г.
На основании поступивших ответов адвокат Трифонов Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратился к прокурору Чувашской Республики с обращением, в котором просил выйти в суд с иском о признании недействительными документов на имя Козловой Г.П., в том числе: диплома о профессиональной переподготовке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межотраслевым институтом повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской Экономической Академии им.Г.В.Плеханова, и диплома о профессиональной переподготовке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет им.О.Е.Кутафина».
Исковое заявление заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики о признании недействительными дипломов, выданных на имя Козловой Г.П., поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по настоящему иску подлежит исчислению с момента первоначального получения информации адвокатом Трифоновым Г.Г. из ответов на запросы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и на момент обращения прокурора в суд ДД.ММ.ГГГГ не пропущен.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным диплом серии №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ от имени Московского университета потребительской кооперации на имя Козлова Г.П. на основании решения государственной экзаменационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, о получении высшего образования по специальности «бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности» с присвоением квалификации бухгалтера.
Признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке серии №, регистрационный №, выданный Козлова Г.П. Межотраслевым институтом повышения квалификации и переподготовки руководящих кадров и специалистов Российской Экономической Академии им.Г.В.Плеханова на основании решения Государственной аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обучения по программе: «Профессиональная оценка и экспертиза объектов и прав собственности. Специализация «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)».
Признать недействительным диплом о профессиональной переподготовке №, регистрационный номер ППСЭ008/2014, выданный Козлова Г.П. федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский государственный юридический университет им.О.Е.Кутафина (МГЮА)» на основании решения Аттестационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обучения по программе профессиональной переподготовки: «Судебная финансово-экономическая экспертиза».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.
Председательствующий: судья Н.В. Сапожникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение30.08.2022
