дело №
УИД №RS0№-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Непомнящей О.В.,
при секретаре Бабичевой Ю.А.,
с участием: государственных обвинителей Мироновой В.С., Алехина Р.В.,
подсудимой Гаевой Н.Н., ее защитника в лице адвоката Еганян Г.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> края ходатайство защитника подсудимой Гаевой Н. Н. - адвоката Еганян Г.К. о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Гаевая Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, Гаевая Н.Н. в 2001 году, в неустановленном дознанием месте и точное время, от неустановленного дознанием лица, с целью его дальнейшего использования, получила заведомо поддельный иной официальный документ - диплом о получении ею высшего образования по специальности «Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности», в Северо-Кавказском государственном техническом университете серии БВС № от дата, регистрационный № от дата, содержащем ее анкетные данные. После чего, заведомо зная, что вышеуказанный диплом является поддельным, Гаевая Н.Н. отнесла его по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить до 13 часов 45 минут дата, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции. В дальнейшем Гаевая Н.Н., в период времени с дата до дата, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, с целью трудоустройства и последующей деятельности на различных должностях, в Главном управлении МЧС России по <адрес>, действуя единым умыслом, находясь в помещении данной организации, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из личной заинтересованности, имея при себе указанный поддельный диплом о получении ею высшего образования по специальности «Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности», в Северо-Кавказском государственном техническом университете серии БВС № от дата, регистрационный № от дата, содержащий ее анкетные данные, с заведомо подложными оттисками печатей, дата обратилась в отдел кадров ГУ МЧС России по <адрес>, куда предъявила вышеуказанный поддельный диплом, что предоставило ей право на последующее осуществление трудовой деятельности в ГУ МЧС России по <адрес> в должностях: в период с дата по дата в должности ведущего бухгалтера отдела бухгалтерского учета и отчетности финансово-экономического управления, в период с дата по дата в должности ведущего экономиста отдела начисления заработной оплаты, денежного довольствия и социальных выплат финансово-экономического управления, а также продолжая свой преступный умысел, находясь также по указанному выше адресу Гаевая Н.Н.дата предоставила данный заведомо поддельный иной официальный документ для участия в конкурсе на замещение должности заместителя начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности финансово-экономического управления Главного управлении МЧС России по <адрес>, проводимого во исполнение требований Указов Президента Российской Федерации от дата№ «О конкурсе на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации», от дата№ «Об утверждении положения о кадровом резерве федерального государственного органа», Постановления Правительства РФ от дата№ «Об утверждении единой методики проведения конкурсов на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы Российской федерации и включение в кадровый резерв государственных органов», приказа МЧС России от дата№ «Об утверждении методики проведения конкурса на замещение вакантных должностей федеральной государственной гражданской службы в Министерстве Российской федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, а также порядка и сроков работы конкурсной комиссии для проведения конкурса на замещение вакантных должностей федеральной государственной гражданской службы в Министерстве Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий». Тем самым Гаевая Н.Н. использовала заведомо поддельный иной официальный документ. Согласно справке предоставленной «Северо-Кавказским федеральным университетом» от дата следует, что в документах архивного фонда Северо-Кавказского государственного технического университета сведений об обучении Гаевой Н.Н. не имеется. Диплом БВС №, регистрационный номер № от дата по специальности «Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности» СКГТУ Гаевой Н.Н. не выдавался. Бланк диплома БВС № в Северо-Кавказский государственный технический университет не поступал. Согласно заключению эксперта от дата№, представленный на исследование диплом БВС № от дата изготовлен не производством Гознак, а изготовлен из двух листов бумаги синего и желтого цвета. Изображения собственных реквизитов и защитной сетки выполнены способом капельно-струйной печати. Изображение серийного номера выполнено способом цветной электрофотографической печати. Представленное на исследование приложение к диплому БВС №№ от дата, изготовлено не производством Гознак, а изготовлено на листе бумаги синего и желтого цвета. Изображения собственных реквизитов и защитной сетки выполнены способом капельно-струйной печати, изображение серийного номера выполнено способом цветной электрофотографической печати. дата в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия - дворовой территории жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, проводимого в соответствии с требованиями ст. 164, 176 и частями первой-четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ вышеуказанный диплом был обнаружен и изъят сотрудниками полиции.
В ходе судебного заседания защитник подсудимой Гаевой Н.Н. адвокат Еганян Г.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Гаевая Н.Н. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признает в полном объеме, раскаивается, принесла свои извинения, иным образом загладила ущерб в результате содеянного путем перечисления денежных средств на счета благотворительных организаций. Подсудимая Гаевая Н.Н. поддержала заявленное адвокатом ходатайство, пояснила, что последствия прекращения уголовного преследования с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, не оспаривая наличия оснований для прекращения уголовного дела, возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гаевой Н.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, данные о личности Гаевой Н.Н., приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Гаевая Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, отнесенного ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, что по смыслу статьи 76.2 УК РФ не является препятствием для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.
Как следует из материалов дела, а именно, требований ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, Гаевая Н.Н. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионеркой, вину в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме, раскаялась, принесла извинения, оказала материальную помощь благотворительным организациям.
Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Суд полагает, что действия Гаевой Н.Н., предпринятые ею для заглаживания вреда, с учетом особенностей инкриминируемого ей деяния, свидетельствуют о направленности на исключение его вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее ее освободить от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ.
Учитывая приведенные нормы права, а также с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения деяния, личность Гаевой Н.Н., обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные действия, предпринятые Гаевой Н.Н. для иного заглаживания причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и назначении Гаевой Н.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При назначении судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, и определяет его с учетом тяжести совершенного Гаевой Н.Н. преступления, её возраста, семейного и имущественного положения, а также устанавливает срок, в течение которого Гаевая Н.Н. обязана уплатить судебный штраф.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства - диплом № от дата на имя Гаевой Н.Н., приложение к диплому №№ от дата, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> - хранить при материалах уголовного дела, поскольку на основании постановления старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> от дата из материалов настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гаевой Н. Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Освободить Гаевую Н. Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.
Назначить Гаевой Н. Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
Установить Гаевой Н. Н. срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Разъяснить Гаевой Н. Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Реквизиты для уплаты судебного штрафа №
Меру процессуального принуждения до вступления настоящего постановления в законную силу в отношении Гаевой Н. Н. оставить прежней - в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по делу:
- диплом № от дата на имя Гаевой Н.Н., приложение к диплому №№ от дата, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> - хранить при материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток.
Судья О.В. Непомнящая
