в газету об опубликовании указанных сведений направлена арбитражным управляющим в установленный срок – 05.11.2014. Вывод судов о нарушении арбитражным управляющим срока опубликования сведений о введении наблюдения основан на неверном толковании положений статьи 68 Закона о банкротстве, однако, этот вывод (с учетом наличия иных допущенных нарушений) не привел к принятию незаконных судебных актов. На основании пункта 2 статьи 70 Закона о банкротстве, если в соответствии с законодательством Российской Федерации ведение бухгалтерскогоучета и составление финансовой (бухгалтерской) отчетности должника подлежат обязательному аудиту , анализ финансового состояния проводится на основании документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором. При отсутствии документов бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности должника, достоверность которых подтверждена аудитором, в том числе в связи с неисполнением должником обязанности по проведению обязательного аудита, временный управляющий для проведения анализа финансового состояния должника привлекает аудитора, оплата услуг которого осуществляется за счет средств должника. На основании пункта 4 части
факсимильную печать директора Общества; подлинники документов: паспорта самоходных машин; свидетельства о регистрации транспортных средств на следующую спецтехнику: вилочный электропогрузчик Jungheinrich EFG 220 год выпуска 2013 ПСМ № ТТ 284190, № рамы FN 454355; автопогрузчик Goodsence FD30B-X3 SN 214013940/30 (паспорт самоходной машины RU ТК 177190); автопогрузчик Reddot модели CPCD35T3 (C490BPG); бухгалтерские регистры (оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов, анализ счета); остатки по всем счетам бухгалтерского и налогового учета; документы по учету основных средств (ОС1, ОС6, ведомость амортизации); ведомость по учету ТМЦ, в том числе на забалансовых счетах; документы о заключении результата аудита ; документы по инвентаризации, проводимой в компании. Кроме того, истец просил истребовать у общества с ограниченной ответственностью «Камоника» (ОГРН 1047823008595; далее – Компания) имущество, принадлежащее Обществу, а именно: вилочный электропогрузчик Jungheinrich EFG 220, год выпуска 2013, ПСМ № ТТ 284190, № рамы FN 454355, стоимостью 1 187 103 руб. 15 коп.; автопогрузчик Goodsence FD30B-X3 SN 214013940/30 (паспорт самоходной машины RU ТК
судебного заседания: секретарь судебного заседания Прохорова А.Ю., при участии: от истца: не явился, извещен от ответчика: Мухачев Д.С. (доверенность от 08.06.2021) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41425/2021) ООО «ЮКК ФИНАНСЫ И ПРАВО М.М» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2021 по делу № А56-23883/2021 (судья Данилова Н.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮКК ФИНАНСЫ И ПРАВО М.М» к обществу с ограниченной ответственностью « Бухгалтерский учет и аудит » о взыскании судебных расходов, установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮКК ФИНАНСЫ И ПРАВО М.М» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный уд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бухгалтерский учет и аудит» (далее - ответчик) о расторжении договора от 30.12.2019 №GF30-12/03: взыскании 300 000 руб. задолженности. Решением от 27.05.2021 Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в иске отказано. В арбитражный суд 09.10.2021 от
на делопроизводителя-архивариуса Яковлеву Людмилу Ивановну в размере 11 494 руб. в месяц, за период с 01.01.2012 по 31.03.2012; - на помощника арбитражного управляющего Ковалева Романа Викторовича в размере 20 000 руб. в месяц за период с 01.07.2013 по 31.05.2014; - на юриста Пупачева Андрея Георгиевича в размере 10 000 руб. в месяц за период с 01.072013 по 31.12.2013 и 20 000 руб. с 01.01.2014 по 31.05.2014; - на общество с ограниченной ответственностью « Бухгалтерский учет и аудит » в размере 15 000 руб. в месяц за период с 01.10.2012 по 28.02.2013 и по 8000 руб. в месяц за период с 01.03.2013 до завершения процедуры конкурсного производства. Уполномоченный орган в деле о банкротстве в лице Федеральной налоговой службы, место нахождения: 127381, Москва, Неглинная улица, дом 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152 (далее – ФНС России), обратился в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Савченко А.Е. обязанностей конкурсного управляющего. В своей жалобе ФНС
в размере 17241,00 руб. ежемесячно, за период с 01.01.2012 по 31.10.2012; - Денисовой Елене Сергеевне, бухгалтеру, в размере 17241,00 руб. ежемесячно, за период с 01.01.2012 по 30.09.2012; - Охотиной Жанне Ивановне, кладовщику, в размере 17241,00 руб. за январь 2012 года, в размере 22989,00 руб. ежемесячно, за период с 01.02.2012 по 31.10.2012; - Яковлевой Людмиле Ивановне, делопроизводителю – архивариусу, в размере 11494,00 руб. в месяц, за период с 01.01.2012 по 31.03.2012; - ООО « Бухгалтерский учет и аудит » за оказание бухгалтерских услуг в размере 15000,00 руб. в месяц за период с 01.10.2012 по 28.02.2013, в размере 8000,00 руб. в месяц за период с 01.03.2013 до завершения процедуры конкурсного производства; - Ковалеву Роману Викторовичу, помощнику арбитражного управляющего в размере 20000,00 руб. в месяц за период с 01.07.2013 до завершения процедуры конкурсного производства; - Пупачеву Андрею Георгиевичу, помощнику арбитражного управляющего, в размере 20000,00 руб. в месяц за период с 01.01.2014 до завершения
эксперта при рассмотрении поданного в деле о банкротстве ЗАО «Сибирские ресурсы», заявления конкурсного управляющего Раскина Анатолия Борисовича о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Проведение экспертизы поручить Рычковой Наталье Сергеевне (кандидат экономических наук, доцент, судебный эксперт (сертификаты по специальности 3.1 «Бухгалтерские экспертизы», 3.2 «Финансово-экономические экспертизы»), аттестованный аудитор (квалификационный аттестат в области общего аудита №039874 от 28.11.2001 без ограничения срока действия), член СРО РСА (ОРНЗ 21503053618), имеет высшее экономическое образование по специальности « Бухгалтерский учет и аудит », стаж работы по специальности «Бухгалтерский учет и аудит» - 19 лет), являющейся экспертом ООО «Судебная экспертиза и Аудит». Обязать Кузнецову Татьяну Алексеевну в течение двух рабочих дней с момента оглашения резолютивной части определения вернуть в Арбитражный суд Кемеровской области документы, переданные ей судом для проведения экспертизы. На разрешение эксперта поставить вопрос – Имеются ли признаки преднамеренного и фиктивного банкротства у закрытого акционерного общества «Сибирские ресурсы», село Андреевка Кемеровского района Кемеровской области, исходя
Дело № 2-3590/2021 УИД 51RS0001-01-2021-005568-92 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 сентября 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Быриной Д.В., при секретаре Житниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа города Мурманска действующего в интересах Российской Федерации, к ООО « Бухгалтерский учет и аудит » об устранении нарушений пенсионного законодательства, установил: прокурор Октябрьского административного округа г. Мурманска, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «Бухгалтерский учет и аудит» об устранении нарушений пенсионного законодательства. В обоснование иска указано, что ООО «Бухгалтерский учет и аудит» зарегистрировано в ИФНС России по г. Мурманску и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1. статьи 419 Налогового кодекса РФ является плательщиком страховых взносов, а также является страхователем в
ответчика Ненько И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Гулькевичского района в интересах муниципального образования, Российской Федерации к Ненько И. М. о признании диплома о высшем образовании недействительным, установил: Прокурор обратился в суд в интересах муниципального образования, Российской Федерации с иском к ответчикуи проситпризнать недействительным диплом о высшем образовании серии № номер №, выданный «Кубанским государственным университетом» на имя Ненько И. М., с присуждением ей квалификации «экономист» по специальности « бухгалтерский учет и аудит » признать недействительным. Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой Гулькевичского района проведена проверка соблюдения законодательства о муниципальной службе, противодействия коррупции в деятельности администрации Комсомольского сельского поселения Гулькевичского района в части получения высшего профессионального образования муниципальными служащими, при которой установлено, что в порядке ст. ст. 16, 30 Федерального закона от 02.03.2007 года N 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» Ненько И.М. был предъявлен в администрацию Комсомольского сельского поселения диплом государственного образца № о
