финансовой службой. Требованием от 07.09.2020 № 5100 у ООО «ПИТЦ «Геофизика» истребована карточка счета 60 в разрезе контрагентов. Карточка счета представлена 05.10.2020. Из представленной карточка счета следует, что финансово-хозяйственные взаимоотношения продолжались в период с 23.03.2016 до 16.11.2016. Партии закупаемых аккумуляторов емкостью 132 Ач составляют от 10 до 40 шт., бухгалтерией аккумуляторы приходуются на счет 10.05. В сравнении, партия закупленных аккумуляторов от ООО «СТРОЙИНВЕСТ» составляет 80 шт., покупка разовая, оприходование осуществлено на счет 10.01 бухгалтерскогоучета. Списание аккумуляторов , поступивших от ООО «Аккумуляторная компания» осуществляется периодически по 2 шт. на протяжении нескольких месяцев. В то время как аккумуляторы, поступившие от ООО «Стройинвест» приходуются и списываются в пределах одного месяца, при этом списание всего количества поступивших ТМЦ осуществляется сразу одним требованием-накладным. Между ООО «ПИТЦ «Геофизика» (покупатель) и ООО «Ирбис» (поставщик) заключены договоры №№ Договор № ГФ292БД16 (95) от 13.09.2016; ГФ_046_17 от 23.01.2017. Предмет договора: поставка электротехнических товаров. Поставщиком ООО «Ирбис» - ООО
10 Закона). В силу пункта 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. В соответствии со статьей 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерскогоучета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Согласно авансовым отчетам № 8 от 23.06.2021, № 9 от 24.06.2021, № 12 от 30.06.2021 ООО «Промпрофсервис» приобрело в собственность следующее имущество: • Ноутбук HP ProBook 445R 66,14” ; • Мышь проводная Genius DX-125 Black USB • USB-разветвитель DEXP (BT4-01); • Портативный аккумулятор 10 000 mAh Xiaomi Power • Цифровой диктофон Olympus LS-P1; • Память Kingston (microSDHC) 32GB Canvas GO 90R/45W UHS-I (U3); • Внешний диск HDD SEAGATE Maxtor ; • Готовый мобильный комплект WIFI/4G видеонаблюдения с 1 внутренней камерой
утвержденной приказом Минфина от 10.02.2006г. № 25н. В пункте 12 указанной Инструкции по бюджетному учету определено, что средства учреждений, фактически вложенные на приобретение и изготовление основных средств, признаются первоначальной стоимостью основных средств и основные средства принимаются к бухгалтерскомуучету по их первоначальной стоимости. Следовательно, Учреждением необоснованно списаны денежные средства из средств внебюджетной деятельности в сумме 140000 рублей. Согласно подпункту 9 пункта 1 оспариваемого предписания Теруправлением по результатам проверки установлено списание Учреждением без соблюдения срока службы и при отсутствии акта установки запасных частей транспортных средств, приобретенных за счет средств внебюджетной деятельности, на сумму 17730 рублей. Как следует из материалов проверки, выборочной проверкой правомерности списания запасных частей на ремонт автомобилей установлено, что запасные части (аккумуляторы ), приобретенные за счет средств внебюджетной деятельности на сумму 22485 рублей, списаны на основании актов о списании материальных запасов и ведомостей на выдачу без соблюдения срока службы и при отсутствии акта на установку запчастей, что, по мнению
3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерскомучете, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 1, 2, 4 Постановления № 62, пункте 25 Постановления № 25, принимая во внимание правовую позицию, отраженную в постановлении Президиума ВАС РФ от 12.04.2011 № 15201/10 по делу № А76-41499/2009-15-756/129, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8), с учетом пунктов 4, 4.1, 4.7 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства», пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований на сумму 215 873,81 руб., состоящую из необоснованного возмещения Обществом ответчику затрат на запасные части, материалы и услуги по ремонту транспортных средств Дмитриева И.Д. и его супруги, включая самоходную машину ТТ-4, рабочую одежду (костюм, сапоги, перчатки), инструменты (аккумулятор , антифриз, масло, комплект автошин, лебедка, ключи, напильник, цепи для
документов от ОАО "Тюменский аккумуляторный завод" №08-11005 от 23.06.2015. Согласно полеченным документам ОАО "Тюменский аккумуляторный завод" отрицает наличие каких-либо хозяйственных взаимоотношений с обществом. Также приложена копия письма общества от 31.07.2014 №31/07.2014-144, в котором общество просит считать поступившие денежные средства по платежному поручению №144 от 31.07.2014 2 000 000 руб., в т.ч. НДС-18% - 305 084,75 руб. оплатой за товар ООО "Тюменские аккумуляторы" согласно договору №433/13 от 18.12.2013. По данным бухгалтерского и налогового учета общества какие-либо взаимоотношения с ООО "Тюменские аккумуляторы " отсутствуют, товарно-материальные ценности (работы, услуги) не поступали. За 2014 год обществом в отношении ОАО "Тюменский аккумуляторный завод" отражены бухгалтерские проводки Дт60/Кт51 - 2 000 000 руб., Д10/Кт6О - 1 694 915,26 руб. и Дт19/Кт60 - 305 084,74 руб. К проверке не представлены счет-фактура №315 от 31.07,2014 и договор №433/13 от 18.12.2013 с ОАО «Тюменский аккумуляторный завод» со ссылкой на то, что были утеряны по непонятным причинам. В ходе
финансовой деятельности, проведенной ОДПиР ОРЧ КМ по НП № ГУВД по – замена деаэратора происходила за счет целевых денежных средств, выделенных из бюджета. Затраты в размере 2575861 рублей были подтверждены и включены в бухгалтерскийучет МУП «Жилкомхоз» в 2006 году на основании документов ( договора, счет фактуры, акта выполненных работ), оформленных от имени мнимой организации – т.1 л.д.35). При оценке объема оплаченных МУП «Жилкомхоз» в пользу работ по замене деаэратора, суд принимает во внимание, что согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осматривалась котельная № МУП «Жилкомхоз», которая состоит из рабочего корпуса и корпуса для персонала. Деаэраторная установка располагается в рабочем корпусе в надстройке над кровлей котельной. Состоит из деаэратора, охладителя, эжектора, бака рабочей воды, баков-аккумуляторов , подогревателей химической воды, насосов, трубопроводов с запорной и регулирующей арматурой, приборов КПП. При сопоставлении с п.9,10 акта № приемки выпаленных работ от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено дублирование выполненных работ, вызывает сомнение вес листовых конструкций
(DL20042), PL001 WR серийный номер **, 1 шт. - товарная накладная № ** от 21.07.2020, очки защитные для работы с лазером (800-820 нм) из белого пластика большие EYEG20,1 шт. - товарная накладная № ** от 21.07.2020. Вместе с тем, представленные истцом в материалы дела товарные накладные № ** от 21.07.2020 и № 110 от 21.07.2020, являясь документами- первичного бухгалтерскогоучета, платежными документами не являются, факт оплаты истцом указанных в них предметов не подтверждают. Поэтому, вопреки выводам суда, приобретение истцом лазера PIC lite 2,5 Вт со сменным (подрезаемым) оптическим волокном и аккумулятором (DL20042), PL001 WR, серийный номер **, и очков защитных для работы с лазером (800-820 нм) из белого пластика большие EYEG20 платежными документами истцом не подтвержден. Суд необоснованно удовлетворил требование истца в части истребования вывески интерьерной. В представленных истцом документах, подтверждающих приобретение вывески, отсутствует описание (технические и иные параметры, размеры, эскизы, материал изготовления и др.) и изображение данного имущества,
