УИД – 59RS0004-01-2022-006235-76
Дело № 33-8201/2023 (2-370/2023)
Судья – Делидова П.О.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь | 22.08.2023 |
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Варовой Л.Н.,
судей Мехоношиной Д.В., Смирновой М.А.,
при секретаре судебного заседания Говорухиной Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дементьевой Ирины Владимировны на решение Ленинского районного суда г. Перми от 27.04.2023.
Заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В., пояснения Дементьевой И.В. – Ибрагимова Р.Ш., представителя ООО «Специализированная стоматология «Аллада» Рудакова К.П., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ООО «Специализированная стоматология «Аллада» обратилось в суд с иском к Дементьевой И.В., действующей в интересах несовершеннолетней С3., в котором просит возложить на ответчика обязанность возвратить не позднее одного рабочего дня с даты вступления решения в законную силу следующее имущество (с учетом уточнения):
- диван Боттичелли Люкс-1 (Stella-Clean Haki, комбинированное, кожа цветная, TA 05) (1 штука);
- диван Боттичелли Люкс-1 (Stella-Clean Haki, полнокожное, кожа цветная, ТА 05) (1 штука);
- микромотор эндодонтический X-smart плюс, серийный номер ** (1 штука);
- установка стоматологическая КАVO E30S цв. 60 (ягодный) комплект, серийный номер ** (1 штука);
- фискальный регистратор ШТРИХ-ON-LINE Без ФН (черный) USB с платой Wi-Fi, серийный номер ** от18.04.2017 (1 штука);
- диван угловой КУ-21 (3 кат.) (Экостайл 06 слоновая кость) (1 штука);
- скамья «Сорренто» (11128 Айвори блю-ИК-Domus-plombieres, молдинг ст.G стар. зол.) (1 штука);
- телевизор LED 32" 81 см XIAOMI Mi TV 4А 32 с кронштейном, серийный номер ** (1 штука);
- телевизор XIAOMI Mi TV 4A 32 31,5", серийный номер ** (1 штука);
- вывеска интерьерная (1 штука);
- кондиционер (сплит-система) настенного типа Shuft модель SFTG-09HN1 (4 штуки);
- лазер PICASSO Lite 2,5 Вт со сменным (подрезаемым) оптическим волокном и аккумулятором (DL20042), PL001 WR, серийный номер ** (1 штука);
- эндодонтический мотор SAF EndoStation-mini, серийный номер ** (1 штука);
- насадка SlimLine ** (1 штука);
- принтер 3Д Formlabs Form 3 (1 штука);
- сканер 0.805.3470 B Kavo Scan eXan One Blue, серийный номер ** (1 штука);
- светильник светодиодный Карелия 96.4200.28-ДН20 W A1 (44 штук);
- очки защитные для работы с лазером (800-820 нм) из белого пластика – большие, EYEG20 (2 штуки);
- шторы рулонные Классика LVT 45 категория 3 (19 штук);
- электроодонтотестер состояния пульпы зуба со звуковой и цифровой индикацией ЭОТ-01 «Аверон» 1.1, серийный номер ** (1 штука);
- моноблок IRU Office P2315 23.8" белый, серийный номер ** (1 штука);
- моноблок IRU Office P2315 23,8" черный, серийный номер ** (1 штука);
- телевизор LED 75" (189 cм) Samsung UE75AU7500UXRU с кронштейном, серийный номер ** (1 штука);
- компьютер IRU Home 310H5 Intel Core i3 10100, серийный номер ** (1 штука);
- телевизор HYUNDAI H-LED32ES5008 32", серийный номер ** (1 штука);
- телевизор ХІАОМІ Мі TV 43 Р1, 43", серийный номер ** (1 штука);
- телевизор ХIAOMI Mi TV 4A 32 31,5", серийный номер ** (1 штука);
- горелка Castolin CT27 (1 штука);
- терминал банка Сбер Merchant ID ** (1 штука);
- материал – керамические блоки IPS e.max CAD for PlanMill HT C14 A1 (5 штук), LT C14 A2 (5 штук);
- компьютер в сборе Intel Core i9- ** (1 штука);
- наконечник повышающий М25L (1.009.3630) (1 штука);
- насадка стандартная ** (1 штука);
- бор заостренный (белые полоски, 6 штук);
- бор конический (синие полоски, 6 штук);
- наконечник стоматологический угловой (1 штука);
- пистолет металлический со шлангом ** (1 штука).
Исковые требования мотивированы тем, что спорное имущество находилось в месте осуществления предпринимательской деятельности общества по адресу: город Пермь, ул. ****. Истец пользовался указанным помещением на основании договора аренды № ** от 12.07.2021, заключенным между ООО «Специализированная стоматология «Аллада» и собственником помещения несовершеннолетней С3. в лице законных представителей. 26.07.2022 Дементьева И.В., являясь законным представителем С3., заблокировала и прекратила доступ в помещение по адресу: город Пермь ул. **** и уведомила о расторжении договора аренды. Имущество ООО «Специализированная стоматология «Аллада», находящееся в помещении по адресу: город Пермь ул. ****, выбыло из владения в связи с незаконными действиями представителя собственника помещения. Данный факт подтверждается обращением в органы полиции. В настоящее время имущество находится в незаконном владении собственника помещения. Претензию от 14.09.2022 о возврате имущества из чужого незаконного владения ответчик добровольно не удовлетворил, на претензию не ответил. 30.12.2022 сторонами произведен совместный осмотр имущества, находящегося в помещениях по адресу: город Пермь ул. ****, по результатам которого составлен акт. При этом часть имущества в помещениях отсутствовала, однако истец полагает, что отсутствующее имущество также подлежит истребованию, поскольку на момент перекрытия доступа в помещение оно там находилось, факт его принадлежности истцу подтверждается чеками об оплате товаров.
Решением Ленинского районного суда города Перми от 27.04.2023 исковые требования удовлетворены частично, на Дементьеву Ирину Владимировну, действующую в интересах С3., возложена обязанность не позднее одного рабочего дня с момента вступления решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная стоматология «Аллада» (ИНН **) следующее имущество:
- диван Боттичелли Люкс-1 (Stella-Clean Haki, комбинированное, кожа цветная, TA 05) (1 штука);
- диван Боттичелли Люкс-1 (Stella-Clean Haki, полнокожное, кожа цветная, ТА 05) (1 штука);
- микромотор эндодонтический X-smart плюс, серийный номер ** (1 штука);
- установка стоматологическая КАVO E30S цв. 60 (ягодный) комплект, серийный номер ** (1 штука);
- фискальный регистратор ШТРИХ-ON-LINE Без ФН (черный) USB с платой Wi-Fi (1 штука);
- диван угловой КУ-21 (3 кат.) (Экостайл 06 слоновая кость) (1 штука);
- скамья «Сорренто» (11128 Айвори блю-ИК-Domus-plombieres, молдинг ст.G стар. зол.) (1 штука);
- телевизор LED 32" 81 см XIAOMI Mi TV 4А 32 с кронштейном, серийный номер ** (1 штука);
- телевизор XIAOMI Mi TV 4A 32 31,5", серийный номер ** (1 штука);
- вывеска интерьерная (1 штука);
- кондиционер (сплит-система) настенного типа Shuft модель SFTG-09HN1 (4 штуки);
- лазер PICASSO Lite 2,5 Вт со сменным (подрезаемым) оптическим волокном и аккумулятором (DL20042), PL001 WR, серийный номер ** (1 штука);
- эндодонтический мотор SAF EndoStation-mini, серийный номер ** (1 штука);
- насадка SlimLine 30014681 (1 штука);
- принтер 3Д Formlabs Form 3 (1 штука);
- сканер 0.805.3470 B Kavo Scan eXan One Blue, серийный номер ** (1 штука);
- светильник светодиодный Карелия 96.4200.28-ДН20 W A1 (44 штук);
- очки защитные для работы с лазером (800-820 нм) из белого пластика – большие, EYEG20 (2 штуки);
- шторы рулонные Классика LVT 45 категория 3 (19 штук);
- электроодонтотестер состояния пульпы зуба со звуковой и цифровой индикацией ЭОТ-01 «Аверон» 1.1, серийный номер ** (1 штука).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С Дементьевой Ирины Владимировны, действующей в интересах С3., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированная стоматология «Аллада» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 22487,66 руб.
В апелляционной жалобе Дементьева И.В. просит решение суда первой инстанции изменить, отказать в удовлетворении требований истца в части следующего имущества:
- диван угловой КУ-21 (3 кат.) (Экостайл 06 слоновая кость) (1 штука);
- скамья «Сорренто» (1 штука);
- телевизор LED 32" 81 см XIAOMI Mi TV 4А 32 с кронштейном, серийный номер ** (1 штука);
- телевизор XIAOMI Mi TV 4A 32 31,5", серийный номер ** (1 штука);
- вывеска интерьерная (1 штука);
- лазер PICASSO Lite 2,5 Вт со сменным (подрезаемым) оптическим волокном и аккумулятором (DL20042), PL001 WR, серийный номер ** (1 штука);
- очки защитные для работы с лазером (800-820 нм) из белого пластика – большие, EYEG20 (2 штуки).
В обоснование апелляционной жалобы приведены доводы о том, что в материалы дела истцом в подтверждение возникновения права собственности и владения на оспариваемые ответчиком предметы имущества представлены кассовые и товарные чеки, а также другие документы, на основании которых суд сделал необоснованный вывод об оплате истцом следующего имущества: дивана углового КУ-21 (3 кат.) (Экостайл 06 слоновая кость) 1 шт. - чек об оплате от 17.09.2021; скамьи «Сорренто» -1 шт., чек об оплате от 24.12.2021, заявка № **; телевизора LED 32" см XIAOMI Mi TV 4А 32 с кронштейном, серийный н **, 1 шт. - чек об оплате от 19.08.2021, товарная накладная № ** от 19.08.2021; телевизора XIAOMI Mi TV 4А 32 31,5”, серийный номер **, 1 шт. - чек об оплате от 18.08.2021, товарный чек № ** от 18.08.2021; лазера PICASSO lite 2,5 Вт со сменным (подрезаемым) оптическим волокном и аккумулятором (DL20042), PL001 WR серийный номер **, 1 шт. - товарная накладная № ** от 21.07.2020, очки защитные для работы с лазером (800-820 нм) из белого пластика большие EYEG20,1 шт. - товарная накладная № ** от 21.07.2020.
Вместе с тем, представленные истцом в материалы дела товарные накладные № ** от 21.07.2020 и № 110 от 21.07.2020, являясь документами- первичного бухгалтерского учета, платежными документами не являются, факт оплаты истцом указанных в них предметов не подтверждают. Поэтому, вопреки выводам суда, приобретение истцом лазера PIC lite 2,5 Вт со сменным (подрезаемым) оптическим волокном и аккумулятором (DL20042), PL001 WR, серийный номер **, и очков защитных для работы с лазером (800-820 нм) из белого пластика большие EYEG20 платежными документами истцом не подтвержден. Суд необоснованно удовлетворил требование истца в части истребования вывески интерьерной. В представленных истцом документах, подтверждающих приобретение вывески, отсутствует описание (технические и иные параметры, размеры, эскизы, материал изготовления и др.) и изображение данного имущества, позволяющее выявить и определить ее индивидуально-определенные признаки, по которым стороны и суд могли бы ее идентифицировать как интерьерную вывеску, находящуюся в помещении по ул. ****. Представленные по делу доказательства не позволяют установить нахождение интерьерной вывески во владении ответчика. Кассовые и товарные чеки не подтверждают возникновение права собственности у истца на спорное имущество, так как не соответствуют требованиям закона, не содержат наименования истца и его ИНН. Договор купли-продажи скамьи Соренто от 24.12.2021 заключен не с истцом, а с иным лицом, который не состоял с истцом в трудовых отношениях в спорный период времени, в связи с чем представленные истцом авансовые отчеты №1 от 10.01.2022 и №3 от 30.06.2022 не соответствуют закону. При этом авансовые отчеты составлены с нарушением требований закона, поскольку содержат учет расходов, произведенные не в отчетном периоде, за который они составлены, противоречивые сведения о понесенных расходах, что позволяет отнести их к мнимым объектам бухгалтерского учета. Соответственно, принадлежность истцу указанного в апелляционной жалобе имущества не подтверждена.
В материалы дела от истца поступили возражения на апелляционную жалобу, согласно которым истец просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Дементьевой И.В. – Ибрагимов Р.Ш. поддержал апелляционную жалобу, представитель ООО «Специализированная стоматология «Аллада» Рудаков К.П. возражал против отмены решения суда.
Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальных препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность принятого судом решения в пределах этих доводов в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что С3., ** года рождения, на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное на 3 этаже на ул. **** города Перми площадью 153, 4 кв.м. (л.д. 11-12).
Между Дементьевой И.В., действующей в качестве законного представителя несовершеннолетней дочери С3., (арендодатель) и ООО «Специализированная стоматология «Аллада» (арендатор) 12.07.2021 заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: город Пермь ул. **** (л.д. 13-14) (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.09.2021). Срок аренды определен на период с 12.07.2021 по 12.06.2022, 12.07.2021 между сторонами подписан акт приема-передачи нежилого помещения (л.д. 15).
18.04.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Аллада +» в лице директора С1. (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная стоматология «Аллада» в лице директора С2. (арендатор) заключен договор № ** аренды оборудования (л.д. 32-34), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование (аренду) оборудование в соответствии с дополнительным соглашением к настоящему договору, именуемым спецификацией. Оборудование сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.) на срок, указываемый в спецификации. Передаваемое в аренду оборудование является собственностью арендодателя (раздел 1 договора).
Арендодатель обязуется доставить и передать в аренду оборудование, указанное в спецификации к настоящему договору, в рабочем состоянии по акту приема-передачи. Место передачи оборудования в аренду: город Пермь ул. ****.
Срок аренды оборудования определен сторонами с момента подписания договора сторонами и по 31.12.2023.
Согласно спецификации № 1 от 18.04.2022 арендодатель передал, а арендатор принял следующее имущество: вывеска интерьерная (1 шт.), кондиционер SHUFT сплит-система настенный тип (4 шт.), кондиционер TOSOT сплит-система (1 шт.), компьютер в сборе INTEL CORE I9-10900F (1 шт.), лазер PICASSO LITE (1 шт.), микромотор эндодонтический SAF ENDOSTATION-MINI (1 шт.), наконечник повышающий М25L (1 шт.), насадка SMILELINE 30014681 (1 шт.), насадка стандартная 30007954 (1 шт.), принтер 3D FORMLABS FOM 3 (1 шт.), сканер KAVO SCAN EXAM (1 шт.), светильник потолочный светодиодный Карелия (36 шт.), очки защитные для работы с лазером (1 шт.), бор заостренный (6 шт.), бор конический (6 шт.), наконечник угловой (1 шт.), пистолет металлический со шлангом (1 шт.), шторы рулонные классика (19 шт.), электроодонтотестер ЭОТ-01 Аверон (1 шт.) (л.д. 34 оборот, 35 оборот - 36).
Согласно спецификации № 2 от 28.07.2022 арендодатель передал, а арендатор принял следующее имущество: установка стоматологическая Эстетика Е-30 S верхняя подача цвет 46 (1 шт.), лампа для светоотверждения BEGO OTOFLASH (1 шт.) (л.д. 35, 36 оборот).
В материалы дела также представлены платежные документы, подтверждающие оплату истребуемого от ответчика имущества. Так, ООО «Специализированная стоматология «Аллада» и ООО «Аллада +» было оплачено следующее имущество:
- диван Боттичелли Люкс-1 (Stella-Clean Haki, комбинированное, кожа цветная, TA 05) (1 штука) и диван Боттичелли Люкс-1 (Stella-Clean Haki, полнокожное, кожа цветная, ТА 05) (1 штука) – товарная накладная № ** от 05.05.2022 и платежное поручение № ** от 04.05.2022;
- микромотор эндодонтический X-smart плюс, серийный номер ** (1 штука) – товарная накладная № ** от 29.06.2022 и платежное поручение № ** от 22.06.2022;
- установка стоматологическая КАVO E30S цв. 60 (ягодный) комплект, серийный номер ** (1 штука) – товарная накладная № ** от 21.06.2022 и платежное поручение № ** от 03.06.2022;
- фискальный регистратор ШТРИХ-ON-LINE Без ФН (черный) USB с платой Wi-Fi, серийный номер ** от18.04.2017 (1 штука) – счет-фактура № ** от 02.12.2021 и платежное поручение № ** от 01.12.2021;
- диван угловой КУ-21 (3 кат.) (Экостайл 06 слоновая кость) (1 штука) – чек об оплате от 17.09.2021;
- скамья «Сорренто» (11128 Айвори блю-ИК-Domus-plombieres, молдинг ст.G стар. зол.) (1 штука) – чек об оплате от 24.12.2021 и заявка № **;
- телевизор LED 32" 81 см XIAOMI Mi TV 4А 32 с кронштейном, серийный номер ** (1 штука) – чек об оплате от 19.08.2021 и товарная накладная № ** от 19.08.2021;
- телевизор XIAOMI Mi TV 4A 32 31,5", серийный номер ** (1 штука) – чек об оплате от 18.08.2021 и товарный чек № ** от 18.08.2021;
- вывеска интерьерная (1 штука) – счет-фактура № 14 от 22.08.2021 и платежное поручение № ** от 26.07.2021;
- кондиционер (сплит-система) настенного типа Shuft модель SFTG-09HN1 (4 штуки) – счет-фактура № ** от 24.0572-21 и платежное поручение № ** от 21.05.2021;
- лазер PICASSO Lite 2,5 Вт со сменным (подрезаемым) оптическим волокном и аккумулятором (DL20042), PL001 WR, серийный номер ** (1 штука) – товарная накладная № ** от 21.07.2020;
- эндодонтический мотор SAF EndoStation-mini, серийный номер ** (1 штука) – товарная накладная № ** от 18.09.2020 и платежные поручения № ** от 07.09.2020 и № ** от 11.09.2020;
- насадка SlimLine 30014681 (1 штука) – счет-фактура № ** от 25.11.2021 и платежные поручения № ** от 20.10.2021 и № ** от 30.11.2021;
- принтер 3Д Formlabs Form 3 (1 штука) – счет-фактура № ** от 30.08.2021 и платежное поручение № ** от 26.08.2021;
- сканер 0.805.3470 B Kavo Scan eXan One Blue, серийный номер ** (1 штука) – товарная накладная № ** от 27.01.2021 и платежное поручение № ** от 27.01.2021;
- светильник светодиодный Карелия 96.4200.28-ДН20 W A1 (44 штук) – счет-фактуры № ** от 02.07.2021, № ** от 02.08.2021 от 02.07.2021 и № ** от 02.08.2021 и платежные поручения № ** от 18.0672021 и №** от 06.07.2021;
- очки защитные для работы с лазером (800-820 нм) из белого пластика – большие, EYEG20 (2 штуки) – товарная накладная № ** от 21.07.2020;
- шторы рулонные Классика LVT 45 категория 3 (19 штук) – счет фактуры № ** от 11.08.2021 и 30.09.2021 и платежные поручения № ** от 21.07.2021, № ** от 16.09.2021 и № ** от 27.09.2021;
- электроодонтотестер состояния пульпы зуба со звуковой и цифровой индикацией ЭОТ-01 «Аверон» 1.1, серийный номер ** (1 штука) – товарная накладная № ** от 18.06.2021 и платежное поручение № ** от 17.06.2021.
- моноблок IRU Office P2315 23.8" белый, серийный номер ** (1 штука) – чек об оплате от 29.06.2022;
- моноблок IRU Office P2315 23,8" черный, серийный номер ** (1 штука) – чек об оплате от 20.10.2021 и товарный чек № ** от 20.10.2021;
- телевизор LED 75" (189 cм) Samsung ** с кронштейном, серийный номер ** (1 штука) – чек об оплате от 13.05.2022 и товарный чек № ** от 13.05.2022;
- компьютер IRU Home 310H5 Intel Core i3 10100, серийный номер ** (1 штука) – чек об оплате от 02.03.2022 и товарный чек № **;
- телевизор HYUNDAI H-LED32ES5008 32", серийный номер ** (1 штука) – чек об оплате от 13.11.2021 и товарный чек № **;
- телевизор ХІАОМІ Мі TV 43 Р1, 43", серийный номер ** (1 штука) – чек об оплате от 06.11.2021 и товарный чек № **;
- телевизор ХIAOMI Mi TV 4A 32 31,5", серийный номер ** (1 штука) – чек об оплате от 07.11.2021 и товарный чек № **;
- горелка Castolin CT27 (1 штука) – счет-фактура № ** от 18.05.2022 и платежное поручение № ** от 17.05.2022;
- терминал банка Сбер Merchant ID 141000067236 (1 штука)- информация о точке;
- материал – керамические блоки IPS e.max CAD for PlanMill HT C14 A1 (5 штук), LT C14 A2 (5 штук) – счет-фактура № ** от 15.06.2022;
- компьютер в сборе Intel Core i9- 10900F (1 штука) – счет-фактура № ** от 04.09.2020 и платежное поручение № ** от 04.09.2020;
- наконечник повышающий М25L (1.009.3630) (1 штука) – товарная накладная № ** от 21.04.2021 и платежное поручение № ** от 21.04.2021;
- бор заостренный (белые полоски, 6 штук) и бор конический (синие полоски, 6 штук) – счет-фактура № ** от 20.10.2021;
- наконечник стоматологический угловой (1 штука) – товарная накладная № ** от 27.07.2021;
- пистолет металлический со шлангом 1.009.7774 (1 штука) – товарная накладная № ** от 19.02.2021 и платежное поручение № ** от 16.02.2021.
26.07.2022 Дементьева И.В., действуя в интересах несовершеннолетней С3., в адрес директора ООО «Специализированная стоматология «Аллада» С2. направила уведомление о прекращении доступа сотрудников организации в нежилое помещение, принадлежащее С3. (л.д. 37).
12.09.2022 ООО «Специализированная стоматология «Аллада» в адрес Дементьевой И.В. направлена претензия о возврате находящегося в помещениях, расположенных по адресу: город Пермь ул. ****, имущества (л.д. 38-39), ответа на которую не последовало.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 219, 301, 305 ГК, разъяснениями вышестоящего суда, приведенными в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», с учетом установленных по делу обстоятельств, оценив совокупность собранных по делу доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ, исходил из того, что имущество, наличие которого в принадлежащем несовершеннолетней С3. помещении не зафиксировано при осмотре 30.12.2022, не может быть истребовано, поскольку наличие его в натуре и удержание его ответчиком не доказано; в отношении остального движимого имущества, описанного в акте от 30.12.2022, учитывая представленные истцом доказательства его приобретения за свой счет, либо передачи ему в пользование по договору аренды оборудования №** от 18.04.2022, заключенному с ООО «Аллада+», суд посчитал доказанным наличие у истца права истребовать спорное имущество у ответчика, не представившего в свою очередь, доказательств правомерности удержания имущества, и не оспаривавшего, что это имущество ему не принадлежит.
Судебная коллегия не усматривает оснований для несогласия с приведенными выводами суда первой инстанции, полагая, что они основаны на правильном применении норм материального закона, разъяснений вышестоящего суда по их применению, на верной оценке доказательств по делу и правильном установлении юридически значимых обстоятельств, доводами апелляционной жалобы они не опровергнуты.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (пункт 32 постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
В соответствии с разъяснениями пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя движимой вещи по договору возникает с момента ее передачи.
Правоустанавливающим документом на движимое имущество (любое имущество, право на которое не подлежит государственной регистрации) является договор или иной документ, на основании которого возникает то или иное право (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу норм Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все факты хозяйственной деятельности организации подлежат оформлению первичными учетными документами, утверждаемыми руководителем организации по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.
Таким образом, в отличие от недвижимого имущества, права на движимое имущество не регистрируются в установленном законом порядке. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В частности, допустимыми доказательствами для собственника имущества можно считать договор (правоустанавливающий документ) или бухгалтерские документы, подтверждающие постановку данной вещи на баланс (факт приобретения владения по договору): договор, счет, платежные документы, товарные накладные, кассовые чеки и т.д.
С учетом того, что истец имеет документы, подтверждающие его право на имущество, указанное имущество является индивидуально - определенным и фактически находится у ответчика, который его незаконно удерживает, истцом избран надлежащий способ защиты нарушенного права.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в части спорного имущества, наличие которого у ответчика подтверждено актом осмотра, пояснениями сторон и ответчиком не опровергнуто.
Доводы апеллянта о том, что представленные истцом в материалы дела товарные накладные, кассовые и товарные чеки, а также авансовые отчеты не подтверждают принадлежность истцу истребуемого им указанного имущества, подлежат отклонению, как не соответствующие нормам материального права.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу требований пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Требования о заключении договора купли-продажи движимого имущества путем составления одного документа, подписанного сторонами договора ( пункт 4 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), действующее законодательство не содержит.
Истцом в материалы дела представлены доказательства приобретения им спорного имущества (товарные накладные, счета, чеки), содержащие наименования продавца и покупателя, наименование товара и его цену, адрес доставки спорного имущества в арендуемое истцом у ответчика помещение (транспортные накладные); а также техническая и бухгалтерская документация (сертификаты, паспорта, балансы), содержащая индивидуально-определенные признаки истребуемого имущества и подтверждающая постановку его на бухгалтерский учет истца.
Возможность подтверждения права собственности на движимое имущество товарными накладными, товарными чеками, счетами-фактурами признается и судебной практикой вышестоящих судов ( определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2016 № 309-ЭС16-1622 по делу **/2014, определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2022 № **/2022 по делу № **/2022).
Так, в отношении лазера PICASSO Lite 2,5 Вт со сменным (подрезаемым) оптическим волокном и аккумулятором, PL001WR, серийный номер **, и очков защитных для работы с лазером (800-820 нм) из белого пластика - большие, EYEG20, представлены товарные накладные № ** от 21.07.2020, № ** от 21.07.2020, в отношении дивана углового КУ-21 (3 кат.) (Экостайл 06 слоновая кость), скамьи «Сорренто», телевизора LED 32” 81 см XIAOMI Mi TV 4А 32 с кронштейном, серийный номер **, телевизора XIAOMI Mi TV 4А 32 31,5”, серийный номер ** кассовые и товарные чеки, заявки, договор купли-продажи/заказа по образцу.
То обстоятельство, что часть спорного имущества была приобретена под отчет для истца физическим лицом С1., с учетом положений статьи 223 Гражданского кодекса РФ, не свидетельствует об отсутствии права собственности на имущество у истца и не может повлечь за собой отказ в удовлетворении требований, поскольку граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, и вправе заключать друг с другом сделки, передавать (отчуждать) имущество, обратного ответчиком не доказано (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Само по себе нарушение истцом порядка оформления авансовых отчетов о выдаче денежных средств под отчет С1. является значимым лишь для целей бухгалтерского учета и налогообложения организации, однако юридического значения для рассмотрения дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения не имеет.
Ответчик не представил ни одного доказательства, подтверждающего его права на имущество, более того, о правопритязаниях на имущество со своей стороны не заявлял, на принадлежность имущества какому-то иному лицу не ссылался, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика подтвердил, что имущество, в том числе то, в отношении которого подана апелляционная жалоба, ответчику не принадлежит.
Доводы апелляционной жалобы о невозможности идентифицировать спорную интерьерную вывеску, об отсутствии возможности установить ее наличие во владении ответчика, также подлежат отклонению, поскольку наличие интерьерной вывески было отражено сторонами в совместно составленном сторонами акте осмотра имущества в спорном помещении от 30.12.2022, который подписан представителем ответчика без замечаний (л.д. 101-104). Кроме того, в суде апелляционной инстанции представитель Дементьевой И.В. пояснил, что объекты, размещенные у стойки администратора, были размещены истцом и ответчику они не принадлежат, в связи с чем судебная коллегия полагает, что у сторон отсутствуют заблуждения относительно объекта под назначением «интерьерная вывеска».
Таким образом, с учетом приведенного правового регулирования спорных правоотношений, установленных фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца.
Иных доводов, которые могли бы являться основанием для отмены решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, решение суда признается судебной коллегией законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Перми от 27.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дементьевой Ирины Владимировны – без удовлетворения.
Председательствующий: | /подпись/ | |
Судьи: | /подписи/ | |
Мотивированное определение изготовлено 25.08.2023
