что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Суд не принимает возражения Ответчика о том, что оспариваемые сделки не являются крупными, поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что размер (арендной платы) составляет более 25% от балансовой стоимости Общества-Арендатора, что подтверждается балансовой стоимостью активов Общества на следующие даты (стоимость имущества Общества соответствует строке бухгалтерского баланса с кодом 1600, которая отражает итоговую стоимость активов): • на 31 декабря 2014 года составляла 249 268 тыс. руб. • на 30 сентября 2014 года составляла 261 373 тыс. руб. • на 31 декабря 2013 года составляла 189 587 тыс. руб. Цена оспариваемых Соглашений составила: Арендная плата в месяц (руб.) Арендная плата за весь период действия Соглашения 3 (года) х 12=3 6 месяцев (руб.) Соглашение № 151А от 22.12.2014 2 477 980 89 207 280
учете» отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно. Таким образом, исходя из положений ст. 3, 6, 13, 15, 18 Федерального закона «О бухгалтерском учете» и п. 6.1 ст. 23 Закона об ООО, последним отчетным периодом Общества предшествующим подачи заявления о выходе истца из Общества, является 2018 год. Расчет действительной стоимости доли произведен истцом на основании бухгалтерскогобаланса по состоянию на 31.12.2018 следующим образом: Стоимость чистых активов Общества (код строки 1370) составляет: сумма внеоборотных активов (код 1150) + оборотые активы (код 1210, 1250) = 18 034 тыс.руб. минус обязательства долгосрочные (код 1520) + краткосрочные (код 1510) -14 673 тыс. руб. ИТОГО: 3 361 000 руб. (три миллиона триста шестьдесят один) руб. 00 коп. В соответствии с п.2 ст. 14 Закона об ООО действительная стоимость доли участника Общества Вучастой Л.Н. составила (3 361 000 * 33,4 %) =
на электронную почту. Ранее данная документация не была передана временному управляющему ООО «РВВ» Хасанову Р.И., поскольку директору Ребрину В.В. стало известно о деле о признании ООО «РВВ» несостоятельным (банкротом) только 07.06.2022. Как указывает ответчик, данная документация свидетельствует, что ООО «РВВ» вело обычную хозяйственную деятельности, исполняя в основном договоры строительного подряда, путем закупки необходимых материалов у ряда контрагентов, что подтверждается первичной документацией и движением денежных средств по расчетному счету. Относительно факта наличия в бухгалтерскомбалансе на 01.01.2020 запасов (код 210) на общую сумму 16 521 000,00 руб. ответчик ссылается на то, что по данному коду 210 бухгалтерского баланса на 01.01.2019 указана сумма 14 267 000 руб., данная сумма является дебиторской задолженностью, в том числе задолженностью ООО «Нартекс» (ИНН 6670274784). В рамках заключенного договора № 3/18-95 на выполнение отдельных видов строительных работ от 24.09.2018 между ООО «Нартекс» (генподрядчик) и ООО «РВВ» (субподрядчик). ООО «РВВ» выполнило по данному договору следующие работы по устройству
Кроме того, как верно отмечено судом в решении, в бухгалтерском балансе ООО «Водолей» за 2020-2021 годы, в ликвидационном балансе Общества дебиторская задолженность не отражена, то есть, в том числе, не указаны сведения о заемном обязательстве Ефимовой Т.П. Такие сведения отсутствуют и в представленной по запросу суда налоговым органом бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Водолей» за 2020-2021 годы. Согласно Приказу Минфина России от 02.07.2010 N 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» дебиторская задолженность отражается в бухгалтерскомбалансе с кодом строки «1230». В бухгалтерской отчетности ООО «Водолей» за 2020 и 2021 годы в строках с кодом 1230 указано «0», причем как на отчетную дату отчетного периода, так и на 31 декабря предыдущего года (л.д. 141, 155 т. 2). Согласно пояснениям Ефимовой Т.П. в суде апелляционной инстанции, бухгалтерскую отчетность за 2020 и 2021 годы готовила не она. При этом отчетность за 2021 год также подписана Алексейчиком О.В. В любом случае, как было указано выше,
администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета (ф.0503130), Сведений по дебиторской и кредиторской задолженности (ф. 0503169) на 01.01.2015 распорядителю бюджетных средств в Главное управление МЧС России по Челябинской области. Нарушение порядка представления бюджетной отчетности, а именно представление заведомо недостоверной бюджетной отчетности в части не отражения кредиторской задолженности по счету бухгалтерского учета 130223000 «Расчеты по коммунальным услугам», что привело к искажению в бюджетной отчетности на конец отчетного периода (декабрь 2014) по коду стр. 490 Баланса главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета (ф.0503130), коду стр. 173 Отчета о 3 финансовых результатах деятельности (ф.0503121) и Сведений по дебиторской и кредиторской задолженности (ф. 0503169) на сумму *** руб. ФГКУ «7 отряд федеральной противопожарной службы по Челябинской области» с ООО «Районная управляющая компания» 08 сентября 2014 года заключен договор стоимостью *** руб., предметом которого являлись обязательства по приобретению тепловой
ДД.ММ.ГГГГ; 3) информацию о земельных участках, предоставленных в аренду ОАО «Информпечать» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4) расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; 5) сведения обо всех открытых расчетных счетах в кредитной организациях на текущую дату. Запрос получен ОАО «Информпечать» ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Информпечать» в ответ на запрос акционера ДД.ММ.ГГГГ передало Измалковой С. Л. документы: копия бухгалтерскогобаланса на ДД.ММ.ГГГГ; копия отчета о финансовых результатах за январь –сентябрь 2014 года; копия декларации по НДС за 3 квартал 2014 года; копия извещения о вводе сведений из налогового органа (код 1841); копия декларации ЕНВД за 3 квартал 2014 года, предоставленную в МРИ №; копия извещения о вводе сведений из налогового органа (код 1841); копия декларации ЕНВД за 3 квартал 2014 года, предоставленную в МРИ №; копия извещения о вводе сведений из налогового органа (код 1828); ведомость амортизации ОС на ДД.ММ.ГГГГ; свод плановых начислений арендной платы за предоставление земельных участков
Громов ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, через почтовое отделение связи, подал жалобу, в которой просит решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 12.11.2015 года отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, производство по делу прекратить. Указывает на неверность вывода суда первой инстанции о том, что в строке с кодом 1310 бухгалтерского баланса отражается стоимость имущества, внесенного учредителем в уставный фонд, поскольку в соответствии с содержанием формы бухгалтерскогобаланса, утвержденной в Приложении №4 к приказу Министерства финансов Российской Федерации №66н от 02.07.2010 года, в строке с кодом 1310 указывается размер уставного фонда, зафиксированный в учредительных документах, что и было сделано предприятием, так как согласно п.3.4 раздела 3 Устава ГУПС «СЕВТЕЛЕКОМ» размер уставного фонда последнего составляет 50077579,67 рублей. Полагает необоснованным вывод суда о недостоверности отраженной стоимости имущества, переданного учредителем на праве хозяйственного ведения сверх суммы определяемого уставного фонда ГУПС «СЕВТЕЛЕКОМ», поскольку при проведении контрольным органом проверки не были представлены акты приема-передачи имущества от
