из кассы за 2014 год - январь 2019 года; акты инвентаризации, инвентаризационные описи по основным средствам, товарно-материальным ценностям, расчетам с поставщиками и покупателям, денежным средствам, кредитам и займам на 31.12.2014, 31.12.2015, 31.12.2016, 31.12.2017, 31.12.2018; оборотно-сальдовые ведомости и карточки счетов бухгалтерского учета: 01, 02, 07, 08, 10, 25, 26, 41, 50, 51, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 80, 82, 83, 84, 90, 91, 94, 99 за периоды: с 01.01.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017, с 01.01.2019 по 31.01.2019; книга учета всех фактов ведения хозяйственной деятельности общества за 2014 год - январь 2019 года; учетнаяполитика и приказы об утверждении учетной политики за 2014 - январь 2019 года; ежегодные отчеты ревизионной комиссии (ревизора) за период с 2014 по 2018 год; 7) документы налогового учета: РСВ за 6 месяцев, 12 месяцев 2015 года, 1, 2, 3
учете материальных запасов по категориям и видами товарно-материальных ценностей; отнесении на забалансовый счет задолженности, безнадежной к взысканию, после ее списания с балансового учета по результатам инвентаризации; учете на балансовом счете фактически отсутствующего имущества, переданного в безвозмездное пользование; отсутствии расшифровки информации о долгосрочной дебиторской задолженности в сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности учреждения и воинских частей, состоящих на финансовом обеспечении учреждения; расхождении данных бюджетной отчетности и регистров бухгалтерского учета (Главной книги) по строке баланса «Расчеты по ущербу и иным доходам»; отсутствии в учетнойполитике учреждения норм о принятии участия в инвентаризациях имущества и обязательств, проводимых в состоящих на обслуживании воинских частях. По факту данных нарушений УФК по Краснодарскому края вынесло в адрес учреждения представление от 28.03.2019 № 16-25-09/4736, потребовало рассмотреть изложенную в нем информацию и принять до 01.07.2019 меры по устранению причин и условий их совершения. Признавая представление соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались статьями 65, 71, 198, 200 Арбитражного процессуального
тыс., гигакалорий); -расход условного топлива на производство (тыс. тонн); -стоимость 1 т условного топлива; -стоимость 1 т натурального топлива. -сводная калькуляция затрат по формированию стоимости тепловой энергии в горячей воде; -оборотно-сальдовые ведомости с максимальной детализацией по всем статьям затрат, включенным в сводную калькуляцию затрат по формированию стоимости тепловой энергии в горячей воде; -карточки всех счетов бухгалтерского учета, отражающие затраты, учтенные в сводной калькуляции затрат по формированию стоимости тепловой энергии в горячей воде; - бухгалтерская учетная политика на 2014 год; -форма статистической отчетности 46 ТЭ; ООО «Коммунальная технология» в срок до 01.05.2015 года представить ЗАО «Юрэнерго» следующие документы: -копия договора снабжения тепловой энергией с приложениями и дополнительными соглашениями; -копия сведений о выходе приборов учета из строя в спорный период; -копия справки из гидрометеоцентра о температуре наружного воздуха (посуточно) за спорный период; -копии актов ввода (повторного допуска) в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности; -копии показания приборов
тыс., гигакалорий); -расход условного топлива на производство (тыс. тонн); -стоимость 1 т условного топлива; -стоимость 1 т натурального топлива, -сводная калькуляция затрат по формированию стоимости тепловой энергии в горячей воде; -оборотно-сальдовые ведомости с максимальной детализацией по всем статьям затрат, включенным в сводную калькуляцию затрат по формированию стоимости тепловой энергии в горячей воде; -карточки всех счетов бухгалтерского учета, отражающие затраты, учтенные в сводной калькуляции затрат по формированию стоимости тепловой энергии в горячей воде; - бухгалтерская учетная политика на 2014 год; -форма статистической отчетности 46 ТЭ; ООО «Коммунальные технологии» в срок до 25.05.2015 года представить суду для направления в экспертную организацию следующие документы: -копию договора снабжения тепловой энергией с приложениями и дополнительными соглашениями; -копию сведений о выходе приборов учета из строя в спорный период; -копия справки из гидрометеоцентра о температуре наружного воздуха (посуточно) за спорный период; -копии актов ввода (повторного допуска) в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой
(Армавирский филиал) на территории Ставропольского края» в части стрелочного перевода № 93. В адрес суда тарифной комиссией представлен отзыв с приложением дополнительных документов, которые судом исследованы и приобщены к материалам дела. Сторонами в судебном заседании представлен ряд документов: ООО «Ставнефть – копия постановления от 09.02.2017 № 07/3 о внесении изменений в порядок государственного регулирования цен на территории Ставропольского края, жалобы в ГУ МВД по СК и Прокуратуру СК; АО «МИР СК ПЖТ» - бухгалтерская учетная политика на 2016 год. Указанные документы судом исследованы и приобщены к материалам дела. АО «НК «Роснефть-Ставрополье» в судебном заседании представило ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с отзывом и иными представленными документами РТК по СК и определения своей дальнейшей позиции. Суд, исследовав данное ходатайство, считает необходимым его удовлетворить. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: судебное разбирательство отложить на «02» октября 2017 года на 11 часов 10 минут.
Таким образом, оснований уменьшить стоимость уничтоженных и поврежденных сырья и материалов на 0,78% апелляционный суд не находит. Также апелляционный суд не может признать обоснованным и соответствующим условиям договоров страхования установленное в отчете аджастера в отношении стоимости готовой продукции и полуфабрикатов «соотношение фактической и плановой себестоимости». В материалы дела истцом представлен Приказ от 31.12.2015 № УП-1 «Об учетной политике организации» (т.1, л.д. 50-55). Как верно указал суд первой инстанции, термин плановая себестоимость отсутствует в бухгалтерской учетной политике истца, в связи с чем, не может быть применен при определении себестоимости соответствующего вида товарных запасов. В соответствии с пунктом 4.4. Правил страхования под действительнойстоимостью имущества для товарных запасов признается фактическая себестоимость товарных запасов для страхователя (выгодоприобретателя), но не более установленной цены их продажи. В договорах страхования установлено, что страховые суммы товарных запасов соответствуют их фактической себестоимости. При этом фактической себестоимостью товарных запасов признается: для запасов сырья, материалов, приобретенных для последующей реализации –
5 ПБУ 6/01, а также разъяснениями, содержащимися в письме Минфина от 17.02.2016 № 03-03-07/8700, ОС признается имущество, которое используется в хозяйственной деятельности компании (не потребляется как сырье и материалы и не продается как товары), срок полезного использования (СПИ) такого имущества свыше 12 месяцев, организация не предполагает последующую перепродажу данного объекта, объект способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем, а его первоначальная стоимость должна быть выше лимита для признания активов объектами ОС, установленного бухгалтерской учетной политикой (этот лимит не может превышать 40 000 руб.). В рассматриваемом случае обществу должен был быть поставлен Тепличный комплекс с целью его использования заявителем в деятельности ООО «Промсервис» общей стоимостью 107 142 445 руб. При этом для принятия к вычету НДС по означенному товару необходимо, в том числе, соблюдение такого условия как принятие объекта ОС к учету, что, в рассматриваемом случае, обществом надлежащим образом совершено быть не могло. Ссылки заявителя на то обстоятельство, что
добровольном полном возмещении ущерба, однако ответчики проигнорировали и не воспользовались своим правом на ознакомление с первичной бухгалтерской документацией, предоставлением письменного объяснения, урегулирования спора в досудебном порядке. В связи с чем, представитель истца вынужден обратиться в суд с иском и оплатить государственную пошлину в сумме ... рублей. В бухгалтерии розничной торговли АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева установлена суммовая система учета товарно-материальных ценностей, что подтверждается выпиской из приказа №... от (__)____ г. «Об утверждении бухгалтерской учетной политики на 2016 г.. При суммовом бухгалтерском учете товарно-материальных ценностей, который предусмотрен бухгалтерским учетом истца, сличительные ведомости не составляются. Просит суд взыскать с Экба З. Х. в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева материальный ущерб, вызванный недостачей товарно – материальных ценностей в размере ... рублей, а также судебные расходы в сумме ... рублей; взыскать с Никитенко Е. П. в пользу АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И.Ткачева материальный ущерб, вызванный недостачей товарно – материальных ценностей в
и не освобождает от ответственности за его нарушение. Вывод суда о том, что табель учета рабочего времени в июне 2013 г. в отношении работника Огневой О.А. велся в соответствии с утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 05.01.2004 № 1 формой Т-12 «Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда» не соответствует фактическим обстоятельствам дела. С 01.01.2013 работодатель самостоятельно может разработать формы документов по учету рабочего времени в соответствии с принятой бухгалтерской учетной политикой . Однако ООО «Огонек» не предоставило какие-либо документы, где бы отражался учет времени, фактически отработанный Огневой О.А. В то же время соблюдение обязанности работодателя по ведению учета рабочего времени предполагает наступление определенных правовых последствий, например предоставление компенсации работнику за отработанное им время сверх нормальной продолжительности рабочего времени, или работы в выходной или нерабочий праздничный день. Огнева О.А. в своем обращении в Инспекцию просила обязать работодателя выплатить ей расчет в полном объеме. Однако отсутствие
