делу № А46-324/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью СК «Сибстрой» (ИНН 5504230651, ОГРН 1125543013232; далее – общество СК «Сибстрой», должник), принятые по заявлению конкурсного управляющего Петько Сергея Анатольевича (далее – управляющий) к обществу «СТЭМ», Добрынину Н.В., Бронниковой Елене Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Шереметьево» (ИНН 5047066327, ОГРН 1055009321795; далее – общество «ТЦ Шереметьево») о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 31.05.2020, сделок по перечислению денежных средств, акта взаимозачета от 31.05.2020, бухгалтерскихсправок, применении последствий недействительности сделок. В заседании приняла участие Мартемьянова О.А. – представитель управляющего по доверенности от 24.04.2023. Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Дябин Д.Б.) в заседании участвовал Смоленцев Д.В. – представитель общества «СТЭМ» по доверенности от 18.08.2022. Суд установил: в деле о банкротстве должника управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными: договора от 31.05.2020 купли-продажи транспортного средства - TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), год выпуска 2012,
арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 (судьи Брежнева О.Ю., Аристова Е.В., Сафронов М.М.) по делу № А46-324/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью СК «Сибстрой» (ИНН 5504230651, ОГРН 1125543013232), принятые по заявлению конкурсного управляющего Петько Сергея Анатольевича к обществу «СТЭМ», Добрынину Николаю Владимировичу, Бронниковой Елене Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Шереметьево» (ИНН 5047066327, ОГРН 1055009321795) о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 31.05.2020, сделок по перечислению денежных средств, акта взаимозачета от 31.05.2020, бухгалтерских справок, применении последствий недействительности сделок. Cуд установил: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе общества «СТЭМ» содержится ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области. Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области имеется. Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: 1. Кассационную
О.Ю., Аристова Е.В., Сафронов М.М.) по делу № А46-324/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью СК «Сибстрой» (ИНН 5504230651, ОГРН 1125543013232), принятые по заявлению конкурсного управляющего Петько Сергея Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭМ» (ИНН 7203493548, ОГРН 1197232029081) Добрынину Николаю Владимировичу, Бронниковой Елене Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Шереметьево» (ИНН 5047066327, ОГРН 1055009321795) о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 31.05.2020, сделок по перечислению денежных средств, акта взаимозачета от 31.05.2020, бухгалтерскихсправок, применении последствий недействительности сделок. Cуд установил: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От Добрынина Н.В. 31.10.2023 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов. В силу части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством
общества ограниченной ответственностью СК «Сибстрой» (ИНН 5504230651, ОГРН 1125543013232; далее – общество СК «Сибстрой»), принятые по заявлению конкурсного управляющего Петько Сергея Анатольевича (далее – управляющий) к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭМ» (ИНН 7203493548, ОГРН 1197232029081; далее – общество «СТЭМ»), Добрынину Николаю Владимировичу, Бронниковой Елене Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Шереметьево» (ИНН 5047066327, ОГРН 1055009321795) о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства от 31.05.2020, сделок по перечислению денежных средств, акта взаимозачета от 31.05.2020, бухгалтерских справок, применении последствий недействительности сделок. Cуд установил: определением суда от 18.08.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.10.2023, признана недействительной цепочка сделок: договор купли-продажи транспортного средства от 31.05.2020, заключенный между обществами СК «Сибстрой» и «СТЭМ», договор купли-продажи транспортного средства от 26.09.2021, заключенный между обществом «СТЭМ» и индивидуальным предпринимателем Бронниковой Е.Н., договор купли-продажи транспортного средства от 27.09.2021, заключенный между индивидуальным предпринимателем Бронниковой Е.Н. и Добрыниным Н.В., применены последствия недействительности сделок: на Добрынина Н.В. возложена обязанность
объектом бухгалтерского учета по договору на строительство у застройщика и подрядчика являются затраты по объекту строительства, производимые при выполнении отдельных видов работ на объектах, возводимых по одному проекту или договору на строительство. Указанные затраты подлежат отражению на счете 08. Следовательно, осуществляя операции по расчету со своими контрагентами, Общество для целей достоверного учета должно отразить в учете полученные счета-фактуры, акты КС-2 и справки КС-3. Как усматривается из представленных налоговым органом в материалы дела документов, поступавшие к обществу документы и счета-фактуры принимались Обществом к учету и отражены Обществом в период поступления документов в соответствующих формулярах бухгалтерского учета. Данные обстоятельства безусловно свидетельствуют о принятии на учет Обществом выполненных работ и наличия права на возмещение НДС до момента окончания строительства и принятия здания к бухгалтерскому учету в качестве объекта основных средств. Учитывая изложенное, условия, предусмотренные положениями ст. 171, 172 НК РФ налогоплательщиком были выполнены в период 2007-3 квартал 2010 года, следовательно, применение спорных
является унифицированным документом, служит для исправления бухгалтерских записей в журналах операций. В случае неверного начисления заработной платы составление бухгалтерской справки не требуется, бухгалтерскаясправка не является основанием для перерасчета. Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения по правилам, предусмотренным ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит жалобу обоснованной, а постановленное по делу решение подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении дела. В силу ст. 5 Федерального
