Арбитражный суд
Западно-Сибирского округа
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении
исполнения судебного акта
г. Тюмень
24 ноября 2023 года
Дело № А46-324/2021
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Шарова Н.А. рассмотрела ходатайство Добрынина Николая Владимировича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 18.08.2023 и постановления
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2023 по делу № А46-324/2021
о несостоятельности (банкротстве) общества ограниченной ответственностью СК «Сибстрой» (ИНН 5504230651, ОГРН 1125543013232; далее – общество СК «Сибстрой»), принятые по заявлению конкурсного управляющего Петько Сергея Анатольевича
(далее – управляющий) к обществу с ограниченной ответственностью «СТЭМ»
(ИНН 7203493548, ОГРН 1197232029081; далее – общество «СТЭМ»), Добрынину Николаю Владимировичу, Бронниковой Елене Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Шереметьево» (ИНН 5047066327, ОГРН 1055009321795)
о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства
от 31.05.2020, сделок по перечислению денежных средств, акта взаимозачета
от 31.05.2020, бухгалтерских справок, применении последствий недействительности сделок.
Cуд установил:
определением суда от 18.08.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.10.2023, признана недействительной цепочка сделок:
договор купли-продажи транспортного средства от 31.05.2020, заключённый между
обществами СК «Сибстрой» и «СТЭМ», договор купли-продажи транспортного средства от 26.09.2021, заключённый между обществом «СТЭМ» и индивидуальным предпринимателем Бронниковой Е.Н., договор купли-продажи транспортного средства
от 27.09.2021, заключённый между индивидуальным предпринимателем
Бронниковой Е.Н. и Добрыниным Н.В., применены последствия недействительности сделок: на Добрынина Н.В. возложена обязанность возвратить в конкурсную массу общества СК «Сибстрой» транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO) 2012 года выпуска, VIN JTEBN3FJ905050283, государственный знак А397РК89 (автомобиль). Признаны недействительными перечисления денежных средств от общества СК «Сибстрой» в пользу общества «СТЭМ» 05.06.2020 на сумму 996 000 руб.
Признан недействительной сделкой акт взаимозачета от 31.05.2020, заключённый между обществами СК «Сибстрой» и «СТЭМ», применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права требования общества «СТЭМ» к обществу СК «Сибстрой» на сумму 328 795 руб.
Не согласившись с указанными судебными актами, Добрынин Н.В., общество «СТЭМ» обратились с кассационными жалобами, которые определениями суда округа
от 31.10.2023, 01.11.2023 приняты к производству, назначено судебное заседание
на 06.12.2023.
От Добрынина Н.В. 21.11.2023 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в обоснование указано на то, что если обжалуемые судебные акты будут отменены, то поворот их исполнения будет затруднён либо невозможен, поскольку к этому моменту автомобиль может быть продан с торгов,
а его стоимость получить будет невозможно ввиду того, что вырученные от реализации имущества денежные средства будут распределены реестровым кредиторам.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций,
при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Помимо этого, исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть 4 статьи 283 АПК РФ).
Результат рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта непосредственно зависит от обоснования невозможности или затруднительности
поворота исполнения решения и постановления, оценка обоснования невозможности
или затруднительности поворота исполнения судебных актов АПК РФ отнесена
на усмотрение суда.
Обязанность обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.
Суд округа отмечает, что отказ в приостановлении исполнения судебных актов, несмотря на то, что имущество подлежит поступлению в конкурсную массу и дальнейшей продаже, в достаточной степени не свидетельствует об имеющемся реальном нарушении прав заявителя, поскольку порядок реализации имущества должника, установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предполагает проведение мероприятий по оценке имущества, подготовке положения
об условиях продажи, организации торгов, что по времени состоится явно позднее даты заседания суда округа по рассмотрению кассационной жалобы.
Доказательства того, что управляющим приняты реальные меры к исполнению обжалуемых судебных актов, встречное обеспечение по заявленному ходатайству
не представлены.
Поскольку заявленное Добрыниным Н.В. ходатайство не содержит обоснованных доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения определения
от 18.08.2023 и постановления от 11.10.2023 в случае их отмены судом округа, оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьёй 283 АПК РФ, суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства Добрынина Николая Владимировича
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Омской области
от 18.08.2023 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда
от 11.10.2023 по делу № А46-324/2021 отказать.
2. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи
с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения
на официальном сайте суда в сети «Интернет».
3. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении
или вручена им под расписку.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Судья Н.А. Шарова
