с назначением платежа "арендная плата по соответствующему договору аренды" (или с иным равнозначным назначением платежа), суды признали обоснованным произведенный истцом расчет взыскиваемой прибыли, основанный на общедоступных источниках (принятых судебных актах), а также на документах и пояснениях, которые были представлены представителями ответчика в другие судебные дела. В рамках дела №А60-353/2013 ООО "Русь (Екб)", как товарищем, отвечающим за ведение бухгалтерского учета товарищества, была предоставлена бухгалтерскаясправка, подтверждающая, что общий доход (выручка) простого товарищества за период с 25.12.2008 г. по 31.12.2011 г. составил 203 097 360 руб. 19 коп. (без НДС ) и формировался от поступлений от 19 арендаторов. В ходе рассмотрения указанного дела была проведена комиссионная судебно-бухгалтерская экспертиза, согласно которой эксперты оценивали расходы, относящиеся ко всем 19 арендаторам, размер которых составил 5 911 099 руб. (без НДС). Кроме того, общество "Русь (Екб)" в своем отзыве по делу N А60-8977/2014 подтвердило, что в материалы дела N А60-353/2013 им были представлены все расходы, понесенные
регистры бухгалтерского учета обществом были внесены сведения о получении дохода от расчетов с покупателями и заказчиками за реализованную продукцию, которые не нашли отражения в налоговых декларациях по НДС за соответствующие налоговые периоды. На основании справки бухгалтера от 31.12.2012 № 434 в документы бухгалтерского учета были внесены корректировки в части списания незадекларированных сумм дохода от реализации продукции. В качестве основания для внесения изменений в регистры общество указало на фактическое получение данного дохода в налоговые периоды до 2012 г. и на необходимость корректировки финансового результата 2011 г. Поскольку в ходе налоговой проверки обществом не были представлены первичные документы по хозяйственным операциям, в отношении которых была произведена корректировка, а контрагенты общества отрицали получение от него счетов-фактур на оплату поставленной электроэнергии в 2010 г., налоговый орган пришел к выводу, что АО «Севкавказэнерго» необоснованно занизило суммы дохода от операций по реализации товаров, полученного в 2012-2013 гг., и суммы исчисленного к уплате в бюджет НДС .
используются для производства и (или) реализации, операции по реализации которых подлежат налогообложению или освобождаются от налогообложения. При этом при представлении в инспекцию документов для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов одновременно с представлением налоговой декларации в налоговый орган представляется специальный расчет (приложение № 8 к Приказу), составленный на основании вывоза собственной продукции за пределы таможенной территории РФ и фактического поступления экспортной выручки. В спорный период такой расчет был представлен в инспекцию, что подтверждается бухгалтерской справкой по НДС за май 2007 года. Из указанного расчета к возмещению следует налог в сумме 1 303 797 руб., что и было предъявлено обществом к возмещению по налоговой декларации за май 2007 года. Как установлено судом, книга покупок за проверяемый период действительно составлена обществом с нарушением пункта 8 Правил: счета-фактуры, полученные от продавцов, регистрировались в книге покупок по мере оплаты и принятия на учет приобретаемых товаров (работ, услуг). Этим обусловлены расхождения в суммах налоговых вычетов
00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Луначарского 3, каб. 328. (Тел.217-48-19, факс 212-84-21, адрес электронной почты 2sostav@perm.arbitr.ru). Истцу – представить доказательства необходимости замены кабеля длиной 20 м при наличии повреждения 3-4 см, доказательства использования резервного оборудования, доказательства его приобретения списания на производство работ по устранению аварии от 09.02.2009 г., материальный отчет по использованию материалов на сумму 69 215 руб. 02 коп., поименованный в справке от 28.02.2009 г., а также бухгалтерскую справку по НДС на материалы в сумме 12 211 руб. 74 коп. по расходам на оплату труда в сумме 394 326 руб. 85 коп., по отчислениям на социальные нужды на сумму 103 799 руб. 15 коп., подробные расчеты указанных сумм, в т.ч. с указанием следующих данных: количества работников, устранявших аварию, состоят ли они в штате ООО «МОЭСК», выполняли ли работы в рабочее время или сверхурочно, раздельный расчет заработной платы сверхурочно и в течение рабочего времени, подробный
40 621 039 руб. 10 коп. и соответствующую часть пени; - по НДС в сумме 101 673 185 руб. 31 коп. и соответствующую часть пени; -по единому социальному налогу в сумме 120 346 руб. и соответствующую часть пени; - по налогу на доходы физических лиц в сумме 229 464 руб. и соответствующую часть пени. Суд первой инстанции в решении указал, что при исчислении подлежащих уплате пеней налоговой инспекции принимать во внимание представленные налогоплательщиком бухгалтерскуюсправку по НДС и расчет пени по НДФЛ (т. 40 л.д. 34, 75). 3) Предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в отношении части решения, признанной недействительным. В остальной части в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции отказал. При этом суд исходил из того, что действия налогового органа, признанные судом недействительными, нарушают права и законные интересы налогоплательщика в предпринимательской и иной экономической деятельности. Налоговый орган не согласился с принятым решением суда в части
налоговый орган 22.09.2006г. В ходе проведения проверки налоговый орган пришел к выводу о неисчислении налогоплательщиком налога на добавленную стоимость с оплаты, частичной оплаты в счет предстоящей передачи имущественных прав по договорам долевого участия. Выводы налогового органа о занижении налогоплательщиком налогооблагаемой базы по налогу на добавленную стоимость за апрель 2006г. мотивированны следующим. ЗАО «Труд-Байкал» выступает не только в роли заказчика-застройщика, но также выполняет функции генподрядчика по выполнению строительно-монтажных работ собственными силами. В соответствии с бухгалтерскойсправкой по НДС за апрель 2006г., стоимость строительно-монтажных работ за апрель 2006г. составила 6 897 125,89 руб.; стоимость работ, выполненных сторонними организациями, составила 110 745,59 руб., что свидетельствует о выполнении строительно-монтажных работ собственными силами. У организации, выступающей в роли заказчика-застройщика и в роли генподрядчика, возникает момент определения налоговой базы, как по услугам заказчика-застройщика, так и по выполненным строительно-монтажным работам. ЗАО «Труд-Байкал» поступают денежные средства по договорам долевого участия от физических лиц на строительство жилых квартир в
суда кассационной инстанции обязал заявителя представить доказательства доставки на территорию Российской Федерации и постановку на учет в полном объеме ввезенного по ГТД товара (хромовой руды) во втором квартале 2008 года и обязал ответчика представить доказательства недоплаты НДС в отношении всего объема ввезенного заявителем товара. В судебном заседании 15.11.2012 ответчик никаких доказательств недоплаты заявителем НДС в отношении всего объема ввезенного заявителем товара не представил. Заявитель представил выборку по карточке счета 10.18, карточку счета 19.4, бухгалтерскуюсправку по НДС на разницу весов по поставкам хромовой руды за май 2008 года, а так же копии грузовых таможенных деклараций, копии контрактов и инвойсов по поставкам руды за апрель май июнь 2008 года и копии приходных ордеров в обоснование доставки на территорию Российской Федерации и постановки на учет в полном объеме хромовой руды ввезенной во втором квартале 2008 года. Суд отклонил ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу до рассмотрения апелляционным судом дела № А56-67383/2011.
